정골 요법이 효과가 있습니까?

: By 에이미 스틸

Osteopathy는 작동합니까? Osteopaths는 효과를 평가하기 어렵게 만드는 여러 가지 기술을 사용합니다. ...에서 www.shutterstock.com

매년 호주의 골다공증 치료제는 백만 건의 임상 상담.

Osteopathy는 미국 의사 Andrew Still이 1800 중반부에서 개발 한 수동 요법으로 세계 보건기구 (World Health Organization)에 의해 전통적인 의학 시스템.

Osteopaths는 진단 및 치료를 위해 환자와의 수동 접촉에 의존하고 임상 연습 내에서 다양한 치료 수동 기법을 사용합니다. 이러한 기술 중 일부는 카이로 프랙틱 의사 (척추 조작과 같은) 또는 물리 치료사 (스트레칭과 같은)와 중복 될 수 있습니다. 그러나 실용적인 정골 병증은 다른 의료 전문직과는 다른 것으로 간주됩니다.

마지막 20 년 동안 정골 치료를 연구하는 연구가 진행되었지만 그 안전성과 효과에 대한 해답보다 여전히 많은 질문이 있습니다.

현재의 증거는 무엇입니까?

나는 최근 다른 치료법에 비해 osteopath가 제공 한 치료를 검사하는 기존의 연구를 연구했다. 그만큼 연구 검사 할 상태에 따라 정골 치료를받는 사람들에게 다양한 이득을 제안했다.

처음으로 공부 허리 통증에 대한 정골 의학의 효과와 요통에 대한 정기적 인 의학적 접근법을 비교했다. 이 연구에서 정기적 인 의학적 접근에는 진통제 또는 항염증제, 활동적인 물리 치료, 고온 또는 저온 팩 및 구조적지지가 포함됩니다. osteopathy는 참가자의 통증 수준의 차이와 관련이 없지만 osteopathy를받는 그룹은 약물을 덜 사용하고 물리 치료가 덜 필요하다는 사실을 발견했습니다.

In 또 다른 연구 몇 년 후 허리 통증을 경험 한 사람들은 아무런 치료를받지 않은 사람들과 비교했을 때 증상이 호전되었지만 가짜 정골 치료를받는 사람과 비교할 때 어떤 이득도 없었습니다.

A 허리 통증에 관한 세 번째 연구 (물리 치료사가 주도하는 집단 운동 또는 일대일 물리 치료)에 대한 정골 치료를 비교 한 결과, 세 그룹 모두에서 비슷한 결과를 발견했다.

이 연구의 합계는 osteopathy가 만성 요통 치료에 표준 의료 또는 물리 치료와 마찬가지로 효과적 (또는 비 효과적)이지만 진통제의 사용을 줄일 수 있음을 시사합니다.

우리의 리뷰는 다른 치료 옵션에 비해 정골 치료 비용을 조사한 여러 연구 결과도 발견했습니다. 이 중 가장 흥미로운 것은 이탈리아어 연구 신생아 중환자 실 (NICU)에서 미숙아의 정골 치료는 대조군의 영아보다 평균 6 일 빨리 병원에서 퇴원 할 수 있었다.

이는 미숙아와 그 가족뿐만 아니라 보건 예산을위한 매우 중요한 발견입니다. 이 저렴한 치료 (세션 당 € 20 또는 A $ 32)는 참가자 당 병원 비용이 거의 3,000 (A $ 4,740) 감소했습니다.

이 독창적 인 연구는 대규모 임상 시험에서 반복효과 크기는 작지만 여전히 정골 치료 (4 일 더 짧은 체류)에 대한 긍정적 인 결과를 보였다.

우리가 발견 한 다른 연구들은 췌장염, 목 통증, 허리 통증 및 편두통과 같은 여러 가지 상태를 관찰했지만 연구 디자인은 의미있는 대답을 줄만큼 강하지 않았습니다.

물론, osteopathy에 대한 새로운 증거가 항상 발표되고 있습니다. 편두통이있는 사람들에게 도움이 될 수있다. 및 과민성 대장 증후군, 하지만 fibromyalgia를 도섭지 않을 것입니다.

불행히도, 대부분의 건강 상태를 위해 우리는 정골을 바라 보는 하나 또는 두 개의 연구만을 가지고 있습니다. 따라서 우리는 광범위한 호주 의료 시스템에서 그 진정한 가치를 이해하는 데 도움이되는 결정적인 정보가 거의 없습니다.

왜 그렇게 많은 격차가 있습니까?

정골 의학은 한 가지 치료법이 아니라 의학 체계입니다. osteopath는 다음을 사용할 수 있습니다. 다른 기술과 치료법 그들의 환자를 지원하는 것 - 그 중 다수는 물리 치료사와 같은 다른 보건 전문가에 의해 고용됩니다.

osteopathy에 특정한 "수동 기법"이 사용될지라도 개인의 필요와 선호도에 따라 다릅니다. 이것은 연구자들에게 그 효과를 연구하려고 많은 도전을 안겨줍니다.

우리는 또한 osteopathy에 의해 치료되는 상태의 가장 일반적인 클러스터가 고통과 관련이 있고 과학적 커뮤니티로서 osteopathy가 작동하는 방법에 대해 거의 알지 못합니다 우리는 아직 결정되지 않았습니다. 신체의 통증의 과정에 대해서.

따라서 혈액이나 다른 바이오 마커의 변화를 통해 신체의 생리학에 대한 예상되는 변화가 추적 될 수있는 마약 연구와는 달리, 근골격계 통증이 치료되는 대부분의 연구는 환자의 통증 경험 또는 진통제에 대한 필요에 의존하게됩니다. 그 치료가 효과가 있었는지 여부의 주요 척도가된다.

연구는 또한 연구원의 자금과 관심이 필요하며 호주의 정골 의학은 거의 없습니다. 거기있는 동안 최근 개발 오스트레일리아의 정골 의학 연구의 양을 늘릴 수있는 우리는 지식 격차를 해소하기 위해 연구자, 기금 제공자 및 정골 의학 공동체의 공동 노력이 필요합니다.