이 유독 한 선거가 야기하는 심리적, 사회적, 정치적 피해를 무시하는 것은 잘못된 것입니다. 운동이 불렀을 때 트럼 피즘에 반대하는 시민 치료사1,000 투표자들은 미국의 43 투표자들에 대한 연구를 의뢰했으며, 28은 트럼프와 그의 캠페인에서 정신적 고통을 겪었습니다. 그러나 XNUMX 역시 클린턴 캠페인에 어려움을 겪고있다. 많은 사람들이 보았 듯이, 새로운 정부 프로그램에 대한 제안을 넘어, 클린턴에서 오는 영감스러운 비전을 보는 것은 어렵습니다. 이러한 부재는 정부 중심의 민주주의 관점에서의 커다란 위기의 일부입니다. "지난 수십 년 동안 우리 세계를 지배해온 자유주의적인 이야기는 무너지고있다." Yuval 노아 Harari을 씁니다. 최근에 뉴요커. "지금까지 진공을 채우기위한 새로운 이야기가 나오지 않았습니다."
그러나 음침한 선거의 한가운데서, 민주적 인 각성의 신호를 볼 수 있습니다. 이러한 방식으로 정부, 시장 또는 강력한 지도자가 아닌 시민들이 정치, 문제 해결 및 민주적 인 삶의 방식의 중심에 서게됩니다.
나는 시민권 운동에서 민주주의에 대한 시민 중심의 시각을 배웠다.
1964에서 투표 연령이 너무 바습니다. 1972에 18 살이었던 Duke의 관리인 인 Oliver Harvey에게 열의를 표하며 "차이는 없습니다"라고 선언했습니다. 린든 존슨 (Richard Johnson)과 배리 골드 워터 (Barry Goldwater) 사이에서 "그해 민주당과 공화당 대선 후보들"이라고 말했다. 존슨은 남부를 차별하지 않는다.
Harvey는 대답했다. "그건 말도 안돼. 하비는 대통령이 우리의 업무에 변화를 가져올 수있는 방법을 상세히 설명했다. 공개 서술의 형성, 입법의 지원, 연방 정부의 임명, 민권 운동가 보호 등이다. 그는 정부와 정치가가 중요한 파트너 인 반면, 변화와 민주주의의 동인은 국민이라고 지적했다.
이것은 사실 민주주의라는 단어를 발명 한 사람들의 원래 견해였습니다. 고전 학자 조시아 오버 (Josiah Ober)가 자신의 에세이에서 보여주는 것처럼 "민주주의의 원래 의미"그리스인에 대한 민주주의는 투표를 의미하지 않았다. 그것은 "더 중대하게, 능력있는 시민… 단지 문제가 아니라 제어 공공 영역의 힘 과 능력 그 영역 안에서 행동하고, 실제로, 행동을 통해 공공 영역을 재구성 할 것 "이라고 강조했다.
초기 1830에서, 프랑스 관측자 인 Alexis de Tocqueville은 미국 사회에 대한 그의 견해로이 견해를 부활시켰다. "민주주의 국가에서는 협회가 강력한 특정 인물을 대신해야합니다." 그가 쓴 그의 고전에서, 미국의 민주주의. 민주적 변화의 대리인으로서의 사람들은 미국 역사의 지배하에 계속되었다. 위대한 사회 학자로서 로버트 벨라 "미국 정당은 종종 그들을 이끌 기보다는 오히려 성공적인 대중 운동의 움직임에 자주 등장한다." 미국 자유의 이야기, 에릭 포너 (Eric Foner) 1930에서. "국가의 힘이 다양성과 관용, 평등의 사랑, 민족적 편견과 계급 특권의 거부라는 생각을 대중적으로 알리는 것이 주류 민주당이 아니라 대중 앞이었다."
사람들의 선택 의지를 강조하는 시민 중심의 민주주의 견해가 시민권 운동에 널리 보급되었습니다. 마틴 루터 킹 (Martin Luther King)이 "운동의 어머니"라고 부른 운동의 시민권 학교 건축가 인 셉티엄 클락 (Septima Clark)은 "모든 사람들을 포함하도록 모든 것을 포함하도록 민주주의의 범위를 넓히고 모든 관계를 포함하는 개념을 심화시키기 위해"라는 목적을 분명히했다. 빈센트 하딩, 아버지와 함께 남부 기독교 리더십 회의 집행위원회에 재직 한 킹 목사의 언변가 비슷한 주장. "시민 권리 운동은 사실 미국의 민주주의 확산을위한 지속적인 투쟁을 능가하는 것"이라고 그는 썼다. "이것은 정기적 인 투표보다 훨씬 더 민주적 인 경험에 대한 깊은 열망을 보여줍니다."
민주주의에 대한 시민 중심의 시각이 다시 한번 깨어나고 있다는 세 가지 징후가 있습니다.
인민 정부
국민이 창조하는 삶의 방식으로서의 민주주의는 에이브 러햄 링컨의 "국민, 국민, 국민을위한"정부의 견해에 의해 제안된다. 20th 세기,이보기는 때로는 대규모 표현을 발견했습니다.
제시 길버트 민주주의 계획 : 농업 지식인과 의도 된 새로운 거래, 놀라운 예를 설명합니다. 1938에서 1941에 이르기까지 농무부 농민 지도자 그룹은 농촌 미국에 민주주의 이니셔티브를 개발하기 위해 육지 보조금, 협동 신탁 노동자 및 지역 사회 지도자들과 협력했습니다. "그들은 민주주의가 지속적 학습, 개인 성장, 문화적 조정 및 시민 토론을 필요로한다고 믿었습니다. 이러한 노력에는 농장 조직, 노동 조합, 교회, 청소년 클럽, 전문 및 비즈니스 그룹, 정부 기관, 60,000 토론 지도자에 대한 교육이 포함되었습니다. 이 프로젝트에는 3 만 명이 참여했습니다. 그것은 민주주의가 사람들이 함께 모여 토양 보존 지구 및 토양 침식, 다산 고갈 및 가족 농장 보호를위한 계획을 출산하는 데 도움이되는 전국적으로 참여 토지 이용 계획의 프로세스를 시작했다는 생각을 전달했습니다.
시골 이니셔티브는 1970에서 Neighborhood Self Help 사무소의 책임자로 일했던 Monsignor Geno Baroni가 주관 한 지역 사회 조직의 수석 건축가가 주관 한 주택 및 도시 개발 프로그램과 같은 이후의 정부 이니셔티브를위한 선례를 만들었습니다. 최근 몇 년 동안 권한을 부여하는 파트너와 같은 정부의 견해가 돌아 왔습니다. 카르멘 시리 안니 민주주의에 대한 투자 세부적인 예. 매년 6 월 민주주의의 최전선 Tufts University의 Tisch Civic Life 대학이 후원하는 컨퍼런스에는 많은 사례가 포함되어 있습니다. 이는 우리 국가의 생각을 오랫동안 지배 해 온 정부 관행의 "고객으로서의 시민"모델로 떠오르는 실질적인 도전을 지적합니다.
시민 전문가
트럼프즘에 반대하는 시민 치료사는 미네소타 대학의 가족 치료사이자 교수 인 빌 도허티 (Bill Doherty)와 시민 전문 센터 그곳에. Doherty는 가정 요법에서 시민권의 공공 근로 체계를 개발하는 것을 도왔습니다. 그의 파트너쉽은 가족과 공동체의 에너지가 많은 복잡한 문제를 해결하는 데있어 가장 중요한 자원이라는 생각에 기반하고 있습니다. 시민 전문가는 일하는 촉매제 및 조직자입니다. 과 시민이 아닌 on 그들 또는 for 그들.
Citizen Therapist 그룹은이 일을 새로운 차원으로 끌어 올립니다. 3,000 치료사 이상이 그 선언문에 서명했습니다. 최근 정치가 Gail Sheehy의 기사, "미국의 치료사는 트럼프의 정신 건강에 대한 영향에 대해 걱정하고 있습니다., "묘사, 운동은 당파 선을 교차시킨다. 도허티는 그룹의 핵심 신념은 "개인과 단체가 심리 치료사의 일의 중심에 있고 우리 국민이 우리의 공동 생활을 책임지고있는 민주주의에서만 번성하고있다"고 주장했다. "트럼피즘"의 심리적 위험에 대해 사람들에게 경고하는 것 외에도이 운동은 우리 사회에서 치료자의 역할과 책임을 확인합니다. "나를 위해 핵심 출발점은 전문가들에게 그들의 일이 민주적 인 삶의 수용력에 기여한 것이라고 생각하도록 요구하는 것"이라고 도허티는 말했다. 그는 "많은 치료사들이 생각할 수있는 놀라운 질문이다"라고 덧붙였다.
실천중인 시민 전문성의 다른 사례로는 학교, 교회, 기업, 기업 노조 및 보건소가 시민 사회로 다시 활력을 불어 넣는 것이 포함됩니다. 수년 전에 미네소타 대학에서 사보 민주주의 센터 (Center for Democracy and Citizenship)가 이사 한 아우 크스 부르크 대학 (Augsburg College)에서는 간호학과 교육학 부서 모두 학생들을 변화시키는 에이전트 (시민 간호사 및 시민 교사)로 준비 할 임무를 수행했습니다. 새로운 선언문 존 듀이 학회, "민주적 인 삶의 방식을위한 교육자들"은 학교와 대학의 민주적 변화.
문화 및 지적 생활
마지막으로 문화 및 지적 경향은 "시민의 귀환"을 제안합니다. 아프리카 계 미국인 역사 문화 박물관 흑인 미국인들이 압제적인 상황에서 개발하고 행사 한 기관을 조명합니다. 오바마의 기초그는 내년에 퇴직 한 후 시카고에서 발족되기 위해 시민 활동 활성화에 중점을두고있다. 학계에서는 하버드 대학의 젊은 교수 인 공립 교육 프로젝트 인 다니엘 알렌 (Danielle Allen)과 도리스 서머 (Doris Sommer)와 같은 학자들은 시민 단체와 시민들의 권한 부여를 강조합니다. 시민 연구 분야는 시민들을 민주주의의 공동 창작자로 강조합니다. 한 공동 창립자, 늦게 Elinor Ostrom2009 노벨 경제상 수상자는 숲과 수산과 같은 공통 자원의 시민 통치에 관한 그녀의 작업에 힘 입어 노벨 경제학 상을 수상했습니다. 노벨상 수상자는 "시장과 국가를 넘어서. "
오늘날 몇몇 활동가들은 힐러리 클린턴이 우리의 문제를 해결할 것이라고 믿고 있으며, 그로 인해 많은 사람들이 2008에서의 오바마의 승리에 뒤 이은 것보다 변화를 위해 그녀를 압박하는 데 훨씬 더 싫어할 것 같다. 진보적 인 그룹 인 데모스 (Demos)의 헤더 맥기 (Heather McGhee) 회장은 NBC 언론과의 만남 마지막 일요일"누군가가 그런 정치가라는 것을 알고 ... 진보 주의자들은 1 월 이후에 어떻게 조직해야하는지 쉽게 알게되었습니다. Barack Obama가 취임했을 때 일어났던 것과는 대조적으로, 이것은 진보 주의자들이 지금 이야기하고있는 것입니다. 아무도 그를 대적하고 그를 밀고 싶지 않았습니다. "
그러한 운동이 전개된다면 클린턴은 린든 존슨 (Lyndon Johnson)이 시민권 운동의 동맹 인 것으로 밝혀진 것과 같은 복잡한 방식으로 파트너가 될 수 있습니다. 그녀의 역사는 그녀를 그러한 발전에보다 개방적으로 만들 수 있습니다. 그녀는 커뮤니티 주최자 Saul Alinsky에 대학 논문을 썼다. 1980에서 그녀는 신세계 재단의 이사회 위원장을 맡았습니다. 올해 캠페인에서 그녀는 "정부와 파트너십"방식을 지적했습니다. 첫 번째 논쟁에서 트럼프의 흑인 사회에 대한 묘사에 죽음과 파괴의 지옥의 구멍으로 응답하면서, 클린턴은 시민과 경제적 자산을 지원하는 가치에 관해 이야기했다."흑인 교회의 활기, 너무 많은 사람들을 고용하는 까만 사업, 많은 가족들이 아이들을 위해 제공 할 수있는 기회."
클린턴 만이 우리를 위해 민주주의의 일을하지 않을 것입니다. 모든 시민들은 훨씬 더 깊고 넓은 민주주의 운동을 건설해야합니다. 그러나 그러한 운동이 전개된다면 클린턴은 린든 존슨 (Lyndon Johnson)이 시민권 운동의 동맹 인 것으로 밝혀진 것과 같은 복잡한 방식으로 파트너가 될 수 있습니다. 트럼프 재해를 막을 수있는 이상으로 그녀를 투표하는 것은 긍정적 인 이유입니다.
떠오르는 민주적 인 발효 역시 위험한시기에 희망의 표시입니다.
이 게시 첫 번째 BillMoyers.com에 나타났다.
저자에 관하여
Harry Boyte는 시민 참여와 민주주의에 대한 민주주의와 시민 정신의 공공 업무 접근을위한 Sabo Center의 건축가이자 Public Achievement의 창시자입니다. Boyte는 Civic Renewal에 관한 국가위원회의 고문으로 재직했으며, 민주주의의 미래에 관한 Camp David 세미나에서 연구 결과를 발표했습니다. 그는 시민권, 민주주의 및 지역 사회 조직에 관한 9 권의 책을 저술 한 저자이며, Citizen Solution : 어떻게 변화를 가져올 수 있습니까? (2008)과하면 매일의 정치 : 시민과 공공 생활의 재접속 (2004). 트위터에서 그를 따라 가라. @ 해리 보이트.
관련 도서 :
at 이너셀프 마켓과 아마존
