경제성장에 찬성하는 것이 환경에 좋지 않은 이유

: By Eoin McLaughlin 외

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

재생 가능 전력 9 15

오늘날의 생활비 위기 속에서 많은 사람들이 누가 비판적인가 경제성장에 대한 생각은 다음을 참조하십시오. 기회. 그들의 최근 책에서 미래는 탈성장이다예를 들어, 저명한 옹호자 Matthias Schmelzer, Aaron Vansintjan 및 Andrea Vetter는 코로나 이후 인플레이션이 주로 자본주의 시스템의 고유한 불안정성에 기인한다고 주장합니다.

이는 글로벌 공급망 문제와 정부의 팬데믹 대응으로 인한 자산 가격 인플레이션의 형태로 나타났습니다. 동일한 시스템이 그들의 관점에서 볼 때, 또한 책임 기후 변화를 일으키고, 기후 변화로부터 멀어지고, 그것이 돌아가는 경제성장을 억제하는 것은 한 돌로 두 마리의 새를 죽이는 데 도움이 될 것입니다.

이러한 주장은 다음과 같습니다. 직접적인 영향을 의 유명한 과학 보고서 50 년 전 라는 성장 한계. The Club of Rome 싱크탱크가 의뢰한 연구원 그룹이 작성한 이 보고서는 100년 이내에 세계 경제가 "오버슈트 및 붕괴"될 것이라고 경고했습니다.

연구원들은 예측 이러한 감소는 인구의 기하급수적인 증가, 산업화, 오염, 식량 생산 및 자원 고갈로 인해 발생할 수 있습니다. 그들은 대답이 먼 미래까지 지속 가능한 경제적, 생태학적 안정 상태로 이동하는 것이라고 말했습니다.

때 석유 위기 1973년 1974월부터 XNUMX년 XNUMX월 사이에 유가가 XNUMX배나 뛰었는데, 이는 유가가 급등할 것이라는 보고서의 예측을 뒷받침하는 것으로 여겨졌습니다. 유명한 뉴스 위크 1973년 후반의 판은 "모든 것이 부족하다"라는 제목과 함께 다음 사진 옆에 게재되었습니다. 엉클 샘 빈 풍요의 뿔을 찾고.

그러나 Limits 보고서의 예측과 달리 오일 쇼크는 자원 부족이 아니라 지정학에 의해 발생했습니다. 사우디와 석유 공급 업체 카르텔인 OPEC은 시리아와 이집트에 대한 전쟁에서 이스라엘을 무장시키는 미국에 항의하기 위해 서쪽에 석유 금수 조치를 취했습니다.

비슷한 오해가 다음 주장의 핵심에 있습니다. 오늘날의 탈성장인 생활비 위기. 가격 급등을 유발하는 석유 및 가스 부족은 주로 우크라이나 전쟁과 순 제로 의제로 인해 생산에 덜 투자하는 메이저로 인한 공급 감소 때문입니다.

잘못된 경제

Limits 보고서의 작성자는 잘못된 이유로 유가 급등을 예측했을 뿐만 아니라 시장이 어떻게 반응할지 고려하지도 않았습니다. 높은 가격은 수요를 감소시켰고 에너지 효율적인 투자와 석유 탐사를 장려했으며 주요 신규 매장량이 확인되었습니다.

성장은 (아직) 자원 부족으로 인해 제약을 받지는 않았습니다. 부분적으로는 기술 발전으로 더 적은 것으로부터 더 많은 것을 생성할 수 있고 부분적으로는 시장의 힘 때문입니다. 제품이나 상품이 더 비싸지면 사람들은 덜 사용하거나 대체품으로 전환합니다.

따라서 현실은 인플레이션이 물론 중앙 은행이 통화 정책으로 무엇을 하느냐에 따라 시간이 지남에 따라 충분히 진정될 수 있다는 것입니다. 마찬가지로, 탈성장을 추구하는 것은 인플레이션 또는 디플레이션이 될 수 있습니다. 그것은 재화와 서비스의 공급이 수요보다 더 떨어지는지 여부에 달려 있습니다.

1970년대와 오늘날의 주요 문제 중 하나는 경제성장이 무엇이며 무엇이 경제성장인지에 대한 근본적인 오해입니다. 탈성장자들은 더 많은 것에 대한 만족할 줄 모르는 수요가 있다고 생각한다는 의미에서 수량 중심적인 것으로 간주됩니다. 결국 "살아있는 세계에 대한 파괴적인 결과".

그러나 경제 성장은 양보다 질에 관한 것입니다. 예를 들어 자동차를 더 많이 생산하는 것이 아니라 연료 효율이나 전기 자동차를 더 많이 만드는 것입니다. 이는 차례로 배터리용 리튬과 같은 다양한 자원에 대한 수요를 창출합니다.

또는 경제학자들이 성장을 어떻게 보는지에 대한 또 다른 예를 들자면, 한 중요한 연구는 빛의 단위는 시간이 지남에 따라 떨어졌다. 기술이 양초에서 현대 전구로 옮겨감에 따라 노동 시간 측면에서 생산 비용이 급격히 떨어졌기 때문입니다.

그러나 또 다른 측면에서 탈성장자들은 전적으로 옳습니다. 이를 이해하기 위해 Limits 보고서를 다시 살펴보는 것이 좋습니다. 기본 사례를 테스트하기 위해 연구원들은 미래가 어떻게 펼쳐질지에 대한 다양한 대안 시나리오를 살펴보았습니다.

하나는 재생 불가능한 자원의 세계 재고량이 두 배로 증가했다고 가정했습니다. 이는 희소성이 기본 경우보다 문제가 덜했음을 의미했습니다. 그러나 그들은 재앙을 피하는 대신 경제 활동과 관련된 오염을 해롭게 증가시킬 것이라고 예측했습니다.

오염은 실제로 자원 제약보다 더 큰 문제가 되었습니다. 예를 들어, 예측한도 그 CO? 대기 중 농도 435ppm에 도달할 것입니다. 화석 연료 소비의 추세가 줄어들지 않고 계속된다면 2022년까지. 현재 421ppm입니다., 그래서 그들은 꽤 가까웠다. 보고서의 가장 중요한 유산은 환경 피해와 경제 간의 이러한 연결입니다.

국가의 부를 관리

한계 테제 이후 경제학자들은 통합하기 시작했다 유한 자원의 개념을 경제 성장 모델에 보다 명시적으로 적용합니다. 이것은 유한 자원에서 얻은 수익을 건물, 기계 또는 도구와 같은 다른 자산에 재투자하여 세대 간 형평성을 달성한다는 지속 가능한 개발에 대한 경제적 접근 방식의 기초를 형성했습니다.

예를 들어, 1달러의 석유가 땅에서 추출되면 1달러를 다른 곳에 재투자해야 합니다. 아직 보편적으로 채택되지는 않았지만, 다음과 같은 일부 산유국은 노르웨이 이 작업을 수행.

관련 아이디어는 우리가 멀리 이동해야 국민소득의 성장을 생각하지 말고 국부의 관리에 집중하십시오. 이 맥락에서 부 를 의미 사람들이 웰빙을 얻는 모든 자산과 XNUMX인당 부 이 분야에서 "진정한 저축"이라고 불리는 것은 개발이 지속 가능한지 여부를 나타내는 지표입니다.

핵심은 다음을 포함하여 다양한 유형의 자산에 적절한 가격을 책정하는 것입니다. 오염으로 인한 피해. 예를 들어 탄소는 부의 변화를 평가할 때 분명히 매우 중요합니다. 다음과 같은 차트 에서는 20세기에 걸친 진행 상황을 측정하기 위해 GDP를 사용하는 것의 대안을 보여주기 위해 우리의 계산을 사용합니다.

20세기에 XNUMX인당 '부'가 어떻게 변했습니까? 저자 데이터/데이터 속의 우리의 세계