러시아인들이 푸틴의 외교 정책을 지지하는 이유

: By Erik C. Nisbet, 오하이오 주립 대학 및 Elizabeth Stoycheff, Wayne 주립 대학

러시아가 푸틴의 외교 정책을지지하는 이유

긴장이 다시 고조되고 있다 러시아와 우크라이나 사이. 의심스럽게 도발을 주장하다, 러시아는 우크라이나 국경에 40,000명의 병력을 주둔시켰습니다. 러시아 대통령 블라디미르 푸틴이 경고했다 본격적인 침략의 시작.

이 강경한 러시아 외교 정책은 새로운 것이 아닙니다. 갈등은 다음과 현저하게 유사합니다. 러시아, 2008년 다른 국경 국가와의 단기 전쟁, 조지아. 러시아도 우크라이나로부터 크림반도를 인수했습니다. 2014년 XNUMX월 지원 후 내전 우크라이나 동부에서 러시아계 주민과 우크라이나 정부 사이에 갈등이 있었습니다.

러시아인들은 그들의 정부의 공격적인 외교 정책에 대해 어떻게 생각합니까? 우리 정부가 러시아 국민의 관점에 영향을 미치기 위해 할 수 있는 일이 있습니까? 이것이 초점입니다. 우리의 최근 연구 국제 여론 조사 저널에 게재되었습니다.

민주주의 국가에서 여론은 종종 선출된 지도자들이 군사적 모험주의에 관여하지 못하도록 하는 제약으로 여겨진다. 이러한 관점을 “민주적 평화” 가설이는 갈등의 양측 시민이 갈등의 높은 비용 가능성에 대해 정확하게 알고 있다는 가정에 기초합니다.

하지만 러시아처럼 이것이 사실이 아닌 경우에는 어떻게 될까요?

러시아 여론 조작

러시아입니다 포스터 자식 거버넌스 유형을 위해 선거및 경쟁력, 권위주의. 이러한 독재 정부는 다음을 통해 권력을 유지합니다. 다당제 선거의 환상 그리고 제한된 시민적, 정치적 자유. 그럼에도 불구하고, 이러한 독재 정권은 여전히 여론에 민감하게 반응해야 합니다. 순서대로 합법성을 유지하다.

러시아와 같은 독재 정권은 여론과 정통성이 권력을 유지하는 데 중요하다는 것을 알고 있습니다. 따라서 그들은 시민들이 접근할 수 있는 정보를 통제하려고 합니다. 언론을 엄격히 통제하다 및 인터넷. 이런 조작은 러시아와 우크라이나 사이의 현재 진행 중인 갈등에서 여실히 드러났습니다.

예를 들어, 러시아 언론 크림반도 갈등을 조성하다 as 러시아 대출 보호 우크라이나에 사는 러시아계 민족에게. 그들은 이 러시아인들이 서방 꼭두각시들로부터 기소를 받고 있다고 주장했습니다. 동시에, 그것은 무력 충돌과 관련된 모든 가능한 경제적, 정치적, 군사적 비용을 무시했습니다. 이런 의미에서, 러시아 정부는 미디어를 "무기화"했습니다. 국내외에서 허위 정보의 원천으로 작용합니다.

러시아인들은 어떻게 생각할까?

러시아에서는 여론조사가 만큼 중요하다., 아니면 그보다 더 그럴 수도 있겠다, 민주주의에서. 이들은 대체로 정부의 간섭 없이 진행됩니다. 이런 여론 조사는 러시아 정부가 만든 정보 버블을 반영합니다.

예를 들어, 러시아 여론 센터 2014년에 발견 러시아인의 80%가 러시아가 전쟁에 나가는 것을 지지했다 크림반도가 우크라이나가 아닌 러시아의 일부가 되도록 하기 위해서였습니다. 2년 후, 러시아인의 96%가 동의합니다. "크림반도는 러시아다."

크림반도 점령 이후 푸틴 대통령과 그의 외교 정책에 대한 대중의 지지는 높게 유지되었습니다. 레 바다 센터, 푸틴의 지지율 80년 90월 이후 2014~XNUMX%에 달했습니다.. 또 다른 조사에서는 러시아인의 64%가 러시아의 대립적 외교 정책을 승인하다 2014년부터 우크라이나로 향했습니다.

정부 통제 언론이 조장하는 러시아 민족주의는 러시아 국민들 사이에서도 성장했습니다. 지난 15 년 동안. VCIOM이 최근 실시한 또 다른 조사에 따르면 러시아인 5명 중 2명은 정부의 주요 외교 정책 목표가 다시 돌아오는 것이라고 믿고 있습니다. 초강대국 지위 소련의. 같은 조사에서 러시아가 세계 주요 국가 중 하나가 되는 것을 막는 가장 자주 언급된(29%) 장벽은 미국과 유럽 연합의 저항이었습니다.

그러나 러시아 미디어의 영향력은 러시아 국민의 외교 정책 선호도를 설명하는 방정식의 절반에 불과합니다. 나머지 절반은 자연스러운 심리적 과정입니다. "동기 부여 된 추론" 일반적으로 미국인들 사이에서도 발생합니다. 우리가 강한 신념을 가지고 있을 때, 우리는 이런 신념에 반하는 정보를 무시하거나 피하는 경향이 있습니다.

많은 러시아인에게 정부 지지 또는 강력한 민족주의 감정은 러시아 언론의 설득력을 높이고 다른 관점에 대한 저항을 증가시키는 정신적 스크린 역할을 할 수 있습니다. 이러한 스크린으로 인해 발생하는 한계를 인식하는 동안, 우리의 연구 러시아 국민이 외교 정책 비용에 대한 독립적인 정보를 접하게 된다면, 러시아의 외교 정책에 대한 여론이 달라질 것인지 질문했습니다.

정확성이 중요한가요?

저희 연구는 1,349년 2014월에 XNUMX명의 러시아 인터넷 사용자를 모집했습니다. 이는 크림 반도 갈등이 한창일 때였습니다. 참가자들은 무작위로 두 그룹에 배정되었습니다.

한 그룹은 러시아 언론에서 흔히 볼 수 있는 강경한 외교 정책 고려 사항에 대해 생각하게 하는 일련의 질문에 노출되었습니다. 다른 그룹은 크림반도에 개입하는 것과 관련된 경제적, 군사적, 외교적 비용을 고려하게 하는 일련의 질문에 노출되었는데, 이는 독립적인 서방 언론에서 흔히 볼 수 있습니다.

이러한 매파적 또는 비용적 측면에 노출된 후 “소수” 참가자들은 크림 반도에 대한 러시아의 개입에 대한 지지에 대해 동일한 질문을 받았습니다. 또한, 우리는 참가자들에게 푸틴 정부를 얼마나 지지하는지와 러시아 정체성의 중요성을 물었습니다. 참가자들은 또한 러시아와 서양 미디어 사용 빈도를 알려주었습니다.

우리는 러시아인들이 러시아 외교 정책의 비용을 고려하도록 이끌면 우크라이나에 대한 러시아의 개입에 대한 지지가 상당히 감소한다는 것을 알게 되었습니다. 그러나 이러한 영향력은 푸틴에 대한 민족주의적 정체성이 낮거나 중간이거나 당파적 지지가 있는 사람들에게만 국한되었습니다.

또한 참가자의 미디어 소비가 우크라이나 점령에 대한 러시아의 지원과 관련이 있다는 것을 발견했습니다. 러시아 미디어 소비에 비해 적은 양이라도 서방 뉴스 미디어를 소비하는 것은 러시아 외교 정책에 대한 지원 감소와 유의미하게 상관관계가 있었습니다. 반대로 러시아 뉴스 미디어를 더 자주 사용하는 것은 러시아의 외교 정책에 대한 지원 증가와 유의미하게 상관관계가 있었습니다.

러시아의 허위 정보에 대응하다

러시아가 미국, 유럽연합, NATO에 퍼뜨리는 허위 정보에 대응하기 위한 공공 외교의 의미는 무엇입니까? 심리학 문헌 및 우리의 연구 결과 러시아인의 믿음을 바로잡기 위한 두 가지 메시지 전략을 제안합니다.

한 가지 접근 방식은 러시아의 민족주의적 정체성을 긍정하도록 설계된 메시지를 홍보하는 동시에 러시아의 지역 내 공격적 개입 비용에 대한 정보를 제공하는 것입니다. 예를 들어, 도널드 트럼프의 민족주의적 "Make America Great Again" 캠페인의 러시아 버전은 외국 군사 개입 비용을 비판하면서 대신 국내에서 자원을 할당해야 한다고 주장합니다.

두 번째 전략은 국가 정체성이나 정치적 애착과 밀접하게 연관되지 않은 새로운 정보로 러시아의 강경한 메시지에 대응하는 것입니다. 연구에 따르면 개인은 자신의 믿음을 바꾸다 핵심 가치를 거부하지 않고 그렇게 할 수 있다면 말입니다. 그러나 러시아의 외교 정책이 정부와 러시아 언론에 의해 점점 더 민족주의적 용어로 규정되고 있다는 점을 고려하면 이 전략을 실행하기 어려울 수 있습니다.

피해야 할 한 가지 전략은 민족주의 러시아 청중이 러시아 외교 정책의 혜택과 비용에 대해 성찰하도록 격려하는 것입니다. 아이러니하게도 연구에 따르면 그러한 심의는 더욱 동기를 부여하는 추론으로 이어진다, 적지 않습니다. 사실, 이러한 유형의 전략은 다음과 같은 결과를 초래할 수 있습니다. “부메랑 효과,” 러시아의 강경 노선에 대한 대중의 지지가 더욱 커졌습니다.

권위주의 국가에서 민주적 평화에 대한 대중의 지지를 촉진하는 것은 어려울 수 있지만 불가능한 것은 아닙니다. 건전한 사회 과학에 기반한 공공 외교 활동은 러시아 여론에 영향을 미치고 푸틴 정부의 조작에 대한 회복력을 높일 수 있습니다. 러시아와 같은 독재 국가에서도 여론은 공격적인 외교 정책 의제를 완화할 수 있는 잠재력이 있습니다. 갈등의 비용을 강조하는 메시지를 통해 여론을 형성하는 것은 중요한 첫 번째 단계입니다.