이해해야 할 것은 정신적 대역폭은 모든 것에 사용되는 제한된 자원이라는 것입니다. 가난한 사람들을 위해 은행 업무 같은 것을 쉽게 만들 수 있다면 어떻게 될까요?

Chinua Achebe 's Things Apart의 주인공 인 Okonkwo는 비극적 인 역설에 직면 해있다. 그는 일족의 주인이되기를 열망하지만 자신의 "확신"에도 불구하고 "chi [personal god] 끊임없이 도전하고있는 세계 빈민층에게 매우 현실적입니다.

빈부 격차가 커짐에 따라 기회는 줄어들 기 시작하고 조셉 스티글리츠 (Joseph Stiglitz)가 한 번 관찰 한 바와 같이 이것은 "효율성을 떨어 뜨리고 장기적으로 국가를 해치는"새로운 왜곡을 만듭니다. 아마르 티아 센 (Amartya Sen)은 무의미한 삶을 살기 위해 가치있는 것을 추구하고 삶을 살 수있는 의미있는 기회를 효과적으로 제공하지 않고서도 명실상부 한 빈곤층을 상대로 수백만의 빈민층을 들어 올리려고 시도하는 것은 무의미하다 위엄으로.

빈곤 퇴치를 거의 불가능하게 만드는 것은 가난한 사람들을 위협하는 것처럼 보이지만, 가난한 사람들은 게으르다거나 (실제로 빈곤 한 이유) 부주의 한 결정을 내릴 때 부주의하다고 생각하는 것이 좋습니다. 우리는 인생에서 나쁜 선택을 할 때 최악의 상황을 신속하게 피할 수 있습니다. 분명히 가난한 사람들이되고 가난한 사람들이 될 수 있기 때문입니다. 이는 가난한 사람들이 올바른 기회에 방해받지 않고 올바른 선택을 할 수있는 현명한 선택임을 전제합니다.

그래서 가난한 사람이 나쁘게 선택합니까? 아니면 실제로 가난한 사람들이 거주하는 상황과 같은 다른 결과로 인해 의사 결정에 장애가 있습니까? 그리고이 특별한 현상에 대한 이해가 빈곤 퇴치에 대한 우리의 정책 접근을 어떻게 향상시킬 수 있을까요?

빈곤 함정

극단적 인 빈곤은 비극적으로 스스로 영속합니다. 가난한 사람들은 희소성, 억압 및 지위 계층이 정신적으로나 육체적으로 그들에게 영향을 미치는 소원감과 질병으로 이어지는 악순환의 사회 상황에 갇혀 있으며, 이로 인해 사람들은 이전보다 더 가난하고 소외되게됩니다.

즉각적인 굶주림을 충족시키는 데 가장 집중되어있는 가난한 사람들의 관심을 끊임없이 요구하는 일상 생활의 현실을 촉구하면서, 빈곤의 순환을 피하거나 장기적으로 생각하기가 어려워지고, 그런 상황에서 문제가된다.

또한 사람들은 현명하게 선택하고 적절하게 배치 할 수 있어야합니다. 따라서 의사 결정을 내리는 방법과 의사 결정 방법이 중요합니다.

최근의 한 연구는 빈곤 상태에 처한 사람들이 왜 심하게 선택 하는지를 설명하기 위해이를 더 자세히 조사합니다. 그것은 스트레스를받는 사람들이 사용할 수있는 정신적 폭을 줄이는 것과 관련이 있습니다. 가난한 상태, 스트레스를 많이받는 상태, 사람의 정신적 능력이 현명한 선택을하도록 제한, 기회를 효과적으로 원하는 목표 또는 결과로 전환하는 것. Harvard의 경제학자 인 Sendhil Mullainathan의 Anandi Mani (Warwick), Eldar Shafir (Princeton) 및 Jiaying Zhao (UBC)와 함께하는 빈곤 지각 인식 기능은 우리가 빈곤 속에 살고있는 사람들 사이의 의사 결정의 특징 인 다른 역학을 이해하도록 도와줍니다 .

사람의 두뇌는 오류가 있으며 항상 완벽한 논리로 인도되지 않기 때문에 나쁜 의사 결정은 가난한 사람들에게만 국한되지 않는다고 주장 할 수 있습니다. 풍부하거나 가난한 우리는 심리학자 댄 애리 얼리 (Dan Ariely)가 우리에게 믿게 하듯이 완벽하고 '예측할 수없는 비합리적'입니다. 이것은 운전자에 대한 의무적 인 안전 벨트 또는 연금에 대한 기본 옵션과 같은 가부장적 정책 개입의 논리입니다. 국가는 우리를 해를 끼치 지 않기 위해 개인적 또는 개인적 자유에 부딪히는 것이 정당합니다.

그래서 우리 모두가 비합리적인 판단과 나쁜 결정을하는 경향이 있다면, 왜 가난한 사람들이 혼자서 그들을 위해 징벌을 받습니까? 가난한 사람들은 부유 한 사람들보다 나쁜 결정에 더 취약 할 수 있습니까? 아니면 가난한 사람의 경우 그러한 결정의 영향력의 크기가 큰 영향을 미치는가?

희소성과 그 영향

이 가정을 시험하기 위해 연구원은 일련의 실험 및 현장 실험을 수행하여 빈곤이 개인에게 커다란인지 적 부하를 가하는 지 알아냅니다. 재정적 인 문제를 생각할 때마다 정신적으로 과세됩니다. 마음을 질식시키는 재정에 대한 임박한 걱정에 시달리는 가난한 사람들은 중요한 의사 결정을하는 동안 "덜 효과적인 대역폭"으로 끝나기 때문에 종종 잘못 선택합니다.

멀린 나탄 (Mullainathan)과 샤피어 (Shafir)는 책에서 주제를 더 자세히 살펴봄으로써 (희소성 : 왜 그렇게 작은 의미를 갖는지), 희소성이있는 상황에 직면하는 사람은 나쁜 결정을 내리는 경향이 있으며 빈곤을 " 자신의 필요와 그것들을 성취하기 위해 이용할 수있는 자원 사이의 갭 "이라고 지적했다. 엄격한 마감 기한으로 인한 스트레스가 도움이되고 초점을 맞추기는하지만 가격은 저렴합니다. 희소성은 우리가 "터널링 효과 (tunneling effect)"를 생성하고인지 대역폭을 과세하며 "가장 기본적인 기능"을 억제함으로써 우리가 가치있는 것조차 모든 것을 게을리하게 만드는 우리의주의에 초점을 맞 춥니 다.

극단적 인 빈곤의 안팎으로 이동하거나 부족한 경험을하는 가난한 사람들의 경우 터널링 효과는 잠재적 인 장기적 영향으로 비참한 것으로 판명 될 수 있습니다. 이 터널링은 터널 외부의 모든 것을 제외하면서 터널 내부의 모든 것이 집중적 인 터널 비전과 동일합니다. 따라서 중요성이있는 것까지도 눈을 멀게합니다. 그러나 장애가되는 것은 내재 된 기능이 아니라 결정을 내릴 때 실제로 얼마나 많은 기능이 사용 가능한가입니다. 그러한 희소성의 영향의 크기는 13 IQ 포인트를 잃는 것과 같을 수 있습니다. 이는 휠 뒤에 취한 것과 비슷합니다!

Sugarcane Farmers의 테스트

첸나이 (Chennai)의 IFMR Lead (IFMR Research)와 공동으로 실시한 현장 실험은 남인도의 탄 자부 (Thanjavur) 연구원이 매년 빈곤의주기를 경험 한 사탕 수수 농부의인지 적 변이를 연구하기 위해 취한다. 수확 전후에, 특히 농산물에 대한 대가를 받기 전후에 일련의 지능 지수 테스트를 통해 농민에 의해 저지른 평균 오류 수는 수확 전보다 ​​더 많았다. 농부들은 추수 전보다 더 큰 재정적 압박에 직면했는데, 수확 전에 더 많은 돈을 모으거나 더 많은 대출을 받았다는 사실에 반영되었다. 이러한 재정적 인 스트레스는 시험에서 분명히 드러난인지 능력의 감소를 가져 왔으며, 따라서 "빈곤과 정신 기능 간의 인과 관계 만이 아닌 상관 관계"를 제시합니다.

이 연구는인지 자원 및 터널 효과의 부족이라는 측면에서 설명함으로써 스트레스가 많은 조건 (부자와 가난한 자 모두에게 적용 가능) 하에서의 인간 행동의 오류 가능성 측면에 대해 다른 관점을 제시합니다. 현재의 필요로 인한 스트레스는 광범위한 영향을 미칠 수있는 의사 결정의 중요성 즉, 미래 이익을 공백으로 만듭니다.

정책에 대한 시사점

정책적 관점에서 보았을 때, 정부의 중재가 잘 된 가운데 빈곤층에게 부과 된 "인지 적 세금"을 인식하는 것이 중요해진다. 변화하는 규칙과 규정, 긴 신청서 또는 복잡한 인센티브는 빈약 한 접근 복지 프로그램의 모든 장애물입니다.

수확 전후의 타밀 나두 (Tamil Nadu)에있는 사탕 수수 농부의 경우처럼, 이러한 개입의시기는 또한인지 능력의 다양성을 설명하기 위해 충분히 고려되어야한다. 미국 경제 리뷰 (American Economic Review)에 발표 된 2011 연구에 따르면 농부들은 수확 직후 비료 사용에 관해 더 나은 결정을 내렸고 따라서 높은 수익을 얻었습니다.

이해해야 할 것은 정신적 인 대역폭은 모든 것에 사용되는 제한된 자원이며, 심리학자 인 엘다 샤피어 (Eldar Shafir)가 인터뷰에서 말했듯이, 가난한 사람들을 위해 은행 업무와 같은 것을 쉽게 만들 수 있다면 "가장 중요한 변화는 다른 사람들을 위해 약간의 대역폭을 해방했기 때문에 자녀 양육에있어 돈을 벌 수는 없었습니다. "이 연구의 발견은 사람들이 끊임없이 희소성을 경험하는 모든 상황에 적용될 수 있고, 현재는 저축이나 보험 또는 어린이의 미래를 계획하는 것과 관련하여 장기간 사고 할 가능성을 없애줍니다. 희소 한 돈만이 아니라 중요한인지 자원입니다.

진정으로 필요한 가난한 사람들은 자신의 삶의 건축가가 될 수있는 환경을 조성하고 자신에게 맞는 결정을 내릴 수있는 환경에 접근 할 수 있어야합니다. 정책 개입은인지 능력에 과세하지 않고 가난한 사람들의 기회를 확대시켜야한다. 이는 가난한 사람들이 최선의 결과를 얻기 위해 최선의 결정을 내리는 데 도움이 될 수 있습니다.

저자에 관하여

Sumithra Prasanna는 비영리 컨설턴트이자 언론 및 통신 전문가입니다.

이 문서는 원래의 등장 OpenDemocracy.