공화당의 냉소적 선거 전략이 어떻게 붕괴되고 있는가?

: By David Daley, BillMoyers.com.

GOP의 냉소적 인 선거 전략은 어떻게 구현되고 있는가

도널드 트럼프가 미국 무슬림 군사 영웅의 부모와 격렬한 싸움에 휘말리면서 폴 라이언, 미치 매코넬, 존 매케인이 그들과 당의 대선 후보 사이에 거리를 두려고 했기 때문에 공화당원들에게는 실제로 더 나쁜 소식이 있습니다.

금요일 이후 투표권에 대한 몇 가지 중요한 법원 승리는 의회와 백악관을 위한 캠페인을 극적으로 재구성할 수 있으며 이번에는 공화당 지도부가 비미국적 전술에서 거리를 두는 데 더 어려움을 겪을 수 있습니다.

분노했을 때 4^th 순회 재판소 금요일에 여러 노스 캐롤라이나 투표 제한을 쳤습니다. - 엄격한 유권자 ID 조항, 조기 투표에 대한 엄격한 제한 및 당일 등록 종료를 포함하여 - 연방 판사 패널은 이러한 "새로운 조항이 거의 수술 정확도로 아프리카계 미국인을 대상으로 한다"고 썼습니다. 판사들은 법을 인종차별적으로 만든 공화당 의원들을 비난하는 데서 그쳤지만, 이례적으로 직설적인 언어로 인종차별적 결과를 비난했습니다. "우리는 인종 때문에 입법부가 현대 노스캐롤라이나 역사상 가장 큰 프랜차이즈 제한 중 하나를 제정했다는 기록적인 증거를 무시할 수 없습니다."

그 동안에 위스콘신에서는 연방 판사가 금요일 비슷한 판결을 내렸습니다. 그는 유권자 ID 요건을 강화하고 부재자 투표를 제한하며 조기 투표 기간을 단축하려는 주 의회의 최근 몇 가지 노력을 무효화하면서 비슷하게 소름 끼치는 어조를 보였습니다. James Peterson 판사는 이 조항을 "비참한 실패"라고 부르며 "주로 유령 선거 사기에 대한 집착이 실제 권리 박탈 사건으로 이어집니다."라고 판결했습니다.

이 판사들 — 뿐만 아니라 캔자스 및 텍사스 최근 며칠 동안 — 이번 XNUMX년 동안 GOP의 바로 그 선거 전략에 대해 판결을 내렸을 것입니다. 소수당이 주 입법부와 하원을 장악하기 위한 공동의 노력이며, 그 효과는 놀라울 정도로 효과적이었습니다.

첫째, 공화당원들은 2010년에 거둔 큰 승리를 이용해 XNUMX년 단위로 선거구를 재조정하는 동안 전국적으로 하원과 주 의회를 급진적으로 게리맨더링했습니다. 다크 머니와 최첨단 지도 제작 기술을 사용하여 미국보다 더 희고 더 보수적인 선거구의 대다수를 만들었습니다. 전체적으로 덜 하얗고 덜 보수적입니다.

그런 다음 이러한 게리맨드 입법부(예를 들어, 공화당원이 전체 투표에서 더 적은 득표에도 불구하고 거부권을 행사할 수 있는 상공회의소 통제권을 행사할 정도로 효과적이고 타의 추종을 불허하는 선을 그은 노스캐롤라이나, 오하이오, 위스콘신과 같은 주에서 무득점 절대다수)은 다음을 위해 고안된 새로운 법률을 추진했습니다. 소수 민족이 투표하고 궁극적으로 민주당 원이 승리하는 것은 훨씬 더 어렵습니다.

위스콘신과 같은 주에서는 Tad Ottman과 같은 전략가가 지도를 그렸습니다. 그는 동료 당원들에게 극비 이메일을 보내 "우리는 수십 년 동안 공화당이 갖지 못한 지도를 그릴 기회와 의무가 있습니다."라고 설명했습니다. 선거구가 당파적 의도와 경쟁을 억제하려는 의도로 그려지면 자연스럽게 유권자 식별법을 선호할 수 있는 입법자를 선출합니다. Milwaukee 주변의 소수 투표의 효과를 최소화하기 위해 그려진 선거구 사이에는 직선이 있습니다. 유권자 ID 규칙 및 기타 제한 조치를 제정하는 공화당 다수 입법부로 이어진 선거구를 그리는 당파적 의도가 "당파적 목표"를 달성한다는 "즉각적인 목표"를 가지고 있었다는 Peterson 판사의 지난주 판결은 그 목표를 달성하는 것은 밀워키의 아프리카계 미국인들의 신뢰할 수 있는 민주당 투표를 억제하는 것이었습니다.”

17개 주가 2016년 대통령 선거에 맞춰 새로운 투표 제한을 제정하거나 22개 주가 2010년 이후 투표함에 대한 접근을 강화한 것은 우연이 아닙니다. 다음은 17개 주입니다.: 앨라배마, 애리조나, 조지아, 인디애나, 캔자스, 미시시피, 네브래스카, 뉴햄프셔, 노스캐롤라이나, 노스다코타, 오하이오, 로드아일랜드, 사우스캐롤라이나, 테네시, 텍사스, 버지니아, 위스콘신.

또한 이 16개 주 중 17개 주(로드아일랜드만 제외)에 전적으로 공화당이 장악한 입법부가 있다는 것도 우연이 아닙니다. NYU의 Brennan Center for Justice는 이것을 "2010년 선거 이후 전국적으로 주 의원들이 투표를 더 어렵게 만드는 수백 가지의 가혹한 조치를 도입하기 시작한 이후 시작된 투표권 축소를 위한 광범위한 운동의 일부"라고 부릅니다.

아마도 미국에서 가장 개리맨드된 입법부가 있는 노스캐롤라이나에서 판사들은 GOP가 시행한 유권자 식별법과 공화당을 대신하여 소수 유권자의 투표율을 억제하려는 욕구 사이의 점을 연결하면서 훨씬 더 단호했습니다. 보수주의자에게 투표하기 위해. 그들의 판결은 노스 캐롤라이나의 유권자 사기 문제를 근면하게 일축하고 "총회에서 다수당이 해결하려고 노력한 '문제'는 소수당에 대한 새로운 지원이었다"는 방대한 증거를 수집합니다. 판결문에 따르면 입법부는 "분명히" "인종에 따라 다수당에 투표할 가능성이 없는 유권자를 표적으로 삼아" "스스로를 확고히"하려 했습니다.

이럴 필요는 없었습니다. 공화당원들은 대화와 설득이라는 또 다른 길을 고려했습니다. 2012년 버락 오바마가 미트 롬니를 꺾은 후(지난 XNUMX번의 대선에서 공화당이 대중 투표에서 압도당했던 다섯 번째 대선) GOP 의장인 라인스 프레이버스는 당의 병폐에 대해 이례적으로 솔직한 분석을 의뢰했습니다. "GOP 부검"으로 더 널리 알려진 성장 및 기회 프로젝트(Growth and Opportunity Project) 보고서에 따르면 예후는 암울해 보였지만 앞으로 나아갈 길이 있었습니다.

부검 결과 아프리카계 미국인과 기타 소수자들은 "공화당원들은 그들을 좋아하지 않거나 미국에서 원하지 않는다"고 우려했다. 비통한 소식은 이뿐만이 아니었습니다. 이 보고서는 또한 공화당에 대한 대중의 인식이 "사상 최저"에 있고, 정당이 "자신을 소외시키고" 있으며, 젊은 유권자들이 이른바 공화당의 가치에 대해 "점점 더 눈을 굴리고 있다"고 지적했습니다.

공화당원들에게는 불행하게도 이 부검은 도착하자마자 죽었습니다. 포괄적인 이민 개혁을 옹호하고, 저소득 유권자와 소수 민족의 주머니 사정에 귀를 기울이고 포용한다는 매우 합리적인 결론은 당 내에서 지지자를 찾지 못했습니다. 실제로 공화당 지도자들은 노후화된 백인 기반을 두 배로 늘리는 것과 관련된 매우 다른 계획에 이미 합의했습니다.

이제 지난 2020주 동안 공화당의 교활하고 냉소적인 전략인 미국의 입법 구역을 재조정하고 소수 투표를 억압하는 것이 공식적으로 파열되었습니다. 공화당은 남은 XNUMX년 동안 하원을 유지하기 위해 압도적인 선호도를 유지하고 있습니다. 그러나 XNUMX년, 즉 더 많은 민주당원이 나오는 대통령 선거의 해이자 선거구 재조정의 핵심 연도인 XNUMX년에 소수 투표를 억제하는 것은 이러한 게리맨더링된 이득을 향후 XNUMX년 동안 유지하려는 공화당 전략에 필수적이었습니다.

민주당은 패배를 보장하기 위해 알고리즘적으로 결정된 선거구의 과반수 의석을 주별로 획득해야 합니다. 그러나 이 유권자 ID 법안이 법원에서 체계적으로 폐기되고 그것이 무엇인지 보여질 때 이미 힘든 작업은 약간 덜 어려운 것처럼 보입니다. 미국의 투표권.

이 게시 첫 번째 BillMoyers.com에 나타났다.