일광 절약 시간제는 과연 그럴 만한 가치가 있을까?

: By Claremont McKenna College의 Laura Grant

일광 절약 시간제를 시행하는 국가(북반구: 파란색, 남반구: 주황색). 연한 회색 국가는 일광 절약 시간제를 폐지했고, 진한 회색 국가는 일광 절약 시간제를 시행한 적이 없습니다. TimeZonesBoy/위키피디아, CC의 BY-SA

오늘 통근 집에서 일하는 동안 태양이 비치고 있습니다. 그러나 이번 주말 공영 방송 발표는 우리가 11 월 일요일에 시계를 세우는 것으로 써 일광 절약 시간을 끝내는 "추락"을 상기시켜줍니다. 5. 11 월 6에서 많은 사람들이 어둠 속에서 집으로 통근합니다.

이 반년마다 반복되는 의식은 우리의 리듬을 뒤흔들고, 평소에는 정신이 맑을 때에도 일시적으로 졸리게 만듭니다. 게다가 많은 미국인들은 왜 3월에는 봄이 빨리 오고 11월에는 가을이 되는지, 그리고 그럴 만한 가치가 있는지 혼란스러워합니다.

시계 재설정은 시계가 가리키는 시간과 상관없이 쟁기가 태양을 따라가는 농부들을 위해 고안된 것이 아닙니다. 또한, 이 관행이 일광 시간을 늘리는 것도 아닙니다. 사회의 규칙적인 일정과 일상에 따라 해가 뜨고 지는 시간을 조정할 뿐입니다.

핵심 질문은 사람들이 이러한 강제적인 근무 시간에 어떻게 반응하느냐는 것입니다. 대부분의 사람들은 특정 시간, 예를 들어 오전 8시 30분에 출근해야 하는데, 만약 그 시간이 한 시간 일찍 오면 사람들은 그냥 한 시간 일찍 일어납니다. 사회에 미치는 영향은 또 다른 문제입니다. 이 연구 결과는 서머타임이 장점보다는 단점이 더 크다는 것을 보여줍니다.

에너지 절약 없음

벤자민 프랭클린 일광을 더 잘 활용하자는 아이디어를 지지한 최초의 사상가 중 한 명이었습니다. 전구가 발명되기 훨씬 이전에 살았지만, 프랭클린은 해가 뜬 후에 자는 사람들이 저녁 늦게 촛불을 더 많이 낭비한다는 것을 발견했습니다. 그는 또한 에너지 절약을 장려하기 위한 최초의 정책적 해결책을 엉뚱하게 제안했습니다. 새벽에 대포를 발사하여 공공 알람 시계로 사용하고, 창문 덧문을 설치한 집주인에게 벌금을 부과하는 것이었습니다.

현재까지, 우리 법률 같게 하다 일광절약시간제는 에너지 절약을 위한 제도입니다. 하지만 최근 연구에 따르면 일광절약시간제가 오히려 에너지 사용량을 증가시킨다는 사실이 밝혀졌습니다.

이것은 내가 발견 한 것입니다. 공부 예일 경제학자와 공동 집필 매튜 코첸인디애나주의 정책 변화를 활용하여 일광 절약 시간이 전기 소비에 미치는 영향을 추정했습니다. 2006년 이전에는 대부분의 인디애나 카운티에서 일광 절약 시간제가 적용되지 않았습니다. 일광 절약 시간제 도입 전후 가구의 전기 수요를 월별로 비교한 결과, 인디애나주의 가정용 전기 수요가 실제로 연간 1~4% 증가했음을 확인했습니다.

가장 큰 효과는 여름에 나타났습니다. 여름철에는 시계를 앞당겨 하루 중 가장 더운 시간대에 맞춰 생활하기 때문에 사람들은 에어컨을 더 많이 사용하는 경향이 있습니다. 또한 늦가을에는 춥고 어두운 집에서 깨어나 난방을 더 많이 사용하는데, 조명 필요성은 줄어들지 않습니다.

다른 연구들은 이러한 발견을 뒷받침합니다. 연구 호주에서 및 미국 일광 절약 시간제가 총 에너지 사용량을 감소시키지 않는다는 것을 보여줍니다. 그러나 사람들이 집에서 아침에 더 많은 전기를 사용하고 오후에 덜 사용하기 때문에, 일광 절약 시간제는 하루 종일 에너지 수요의 최고점과 최저점을 완화합니다. 사람들은 여전히 전기를 더 많이 사용하지만, 일반적인 피크 시간대에 모든 사람이 전기를 필요로 하는 것은 아니기 때문에 시간대를 변경하면 평균 에너지 공급 비용이 줄어듭니다.

다른 결과는 혼합되어 있습니다.

일광 절약 시간제 지지자들은 또한 시간 변경으로 오후 여가 시간이 늘어나고 범죄율이 감소한다고 주장합니다. 레크 리 에이션 시간 선호도 문제입니다. 그러나 범죄율에 대한 더 나은 증거가 있습니다. 일광 절약 시간제 기간 동안 강도와 성폭행이 덜 발생하기 때문입니다. 암흑 후에 잠재적 희생자가 줄어 듭니다..

전반적으로 범죄, 오락, 에너지 사용의 세 가지 지속적 효과에서 비롯된 순이익, 즉 시간 변화 기간 동안 지속되는 영향은 불분명합니다.

일광 절약 시간의 다른 결과들은 일시적입니다. 저는 그것들을 책갈피 효과라고 생각합니다. 시계를 바꿀 때 발생하는 현상이니까요.

우리가 3 월에 "앞으로 나아갈 때"우리는 시간을 잃습니다. 그것은 깨어있는 시간보다는 오히려 쉬는 시간에서 불균형하게옵니다. 따라서 앞으로 튀어 오르는 것과 관련된 많은 문제들 수면 부족에서 기인하다. 휴식이 부족하면 사람들은 더 많은 실수를 저지르게 되는데, 이는 다음과 같은 문제를 야기합니다. 교통 사고 증가 및 직장 상해로 인한 작업장 생산성 저하 사이버 골핑 및 가난한 주식 시장 거래.

가을에 그 한 시간을 되찾더라도, 마치 시차처럼 태양과 알람 시계가 서로 맞지 않아 며칠에 걸쳐 일상을 재조정해야 합니다. 어떤 영향은 심각합니다. 북엔드 위크(bookend week)에는 고위도 지역 아이들이 어둠 속에서 학교에 가는데, 이는 보행자 사고 위험을 높입니다. 어두운 통근은 보행자에게 매우 큰 문제이기 때문에 뉴욕시는 "황혼과 어둠" 안전 캠페인 반복 2016년에 출시된 제품입니다. 그리고 심장마비 증가하다 봄철 시간제 전환 이후에는 수면 부족으로 인한 것으로 추정되지만, 가을철 시간제 전환 이후에는 그 정도가 다소 완화됩니다. 이러한 북엔드 효과는 순비용을 나타내며, 일광 절약 시간제 유지에 대한 강력한 반대 논리를 보여줍니다.

나만의 시간대를 고르세요?

이러한 많은 주장에 의해 자극을 받아, 적어도 16 주가 올해 일광 절약 시간제 변경을 고려했습니다. 일부 법안은 일광 절약 시간제를 종료하는 반면, 다른 법안은 영구적으로 시행합니다. 예를 들어, 매사추세츠주는 다른 뉴잉글랜드 주들과 협력하여 이동 대서양 표준시로 변경되어 캐나다의 해양 주들이 동부 표준시보다 한 시간 앞당겨지게 됩니다. 만약 이 시간대가 변경된다면, 로스앤젤레스에서 보스턴으로 가는 여행객들은 다섯 개의 시간대를 통과하게 됩니다.

일부 주에서는 표준에서 벗어나는 데에는 타당한 이유가 있습니다. 특히 하와이는 다른 지역보다 적도에 훨씬 가까워 일광 절약 시간제를 시행하지 않기 때문에 일광 절약 시간제가 연중 거의 변하지 않습니다. 애리조나는 여름철 극심한 기온을 이유로 일광 절약 시간제를 시행하지 않는 유일한 인접 주입니다. 이러한 차이로 인해 서양 여행객들은 혼란을 겪지만, 애리조나 주민들은 40년 넘게 시계 시간을 변경하지 않았습니다.

제 조사에 따르면, 모든 사람이 서머타임에 대해 강한 의견을 가지고 있습니다. 많은 사람들이 3월의 변화를 봄의 신호로 환영하는 반면, 퇴근 후 일광 절약 시간이 조정되는 것을 선호하는 사람들도 있습니다. 농부를 포함한 반대자들은 조용한 아침 시간을 잃는 것을 원망합니다.

비용과 편익에 대한 증거가 엇갈리지만, 우리는 조율된 선택을 해야 할 때 어떻게 결정을 내려야 할까요? 에너지 비용을 제외한 가장 강력한 주장들은 단순히 전환을 폐지하는 것뿐만 아니라 국가를 유지하는 것을 지지합니다. 일광 절약 시간제 일년 내내. 이렇게 하면 퇴근 후 햇볕을 쬐면서도 일정에 차질이 생기지 않습니다. 하지만 인간은 적응합니다. 만약 우리가 연 2회 햇볕을 쬐는 것을 포기한다면, 결국 낮에 늦잠을 자는 예전의 일상과 습관으로 돌아갈 수 있습니다. 서머타임은 여름에 우리를 조금 더 일찍 깨워 더 많은 햇볕을 받으며 퇴근할 수 있도록 조정된 알람입니다.