오바마 대통령의 최종 연두 교서 연설 중에 그는 투표 절차 개혁을 촉구했다. 속담"우리는 투표하기가 쉽지 않고 열심히해야한다. 우리는 현재 살고있는 방식으로 현대화해야합니다. "

수퍼 화요일과 대통령 선거를 앞두고 아이오와, 뉴햄프셔, 사우스 캐롤라이나, 네바다에서 이미 투표율과 긴 행수를 목격 한 바 있습니다. 투표 과정을 현대화하려는 대통령의 호소력을 재검토 할 좋은시기입니다 이것을하기위한 고무적인 노력을 검토하십시오.

많은 의문을 제기 유권자 신분 확인 법의 부담과 공정성, 특히 소수 유권자의 경우. 그러나 유권자 ID 법을 완화한다고해서 투표소 자체의 편견이 제거되는 것은 아닙니다. 실제로, 최근 연구 점수에 따르면 건물이나 교회와 같이 투표소 건물이 무의식적으로 투표지를 확인하는 상자에 영향을 줄 수 있습니다.

투표 준비

폴링 위치가 다른 사람의 결정에 영향을 줄 수있는 방법을 프라이밍 (priming)이라고합니다. 애벌칠 아이디어와 사물의 식별에 기초한 잠재 의식 형태의 기억이다. 이 효과는 외부 자극이 내부의 생각, 감정 또는 행동을 "조작"할 때 발생합니다. 자극에 의해 활성화되면, 뇌관을 씌우는 것은 우리의 기억 속에 이러한 연관성을 촉발시킵니다. 예를 들어, 한 연구 보여 전통적인 프랑스 또는 독일 음악을 연주하는 상점이 구매자를 프렌치 또는 독일 제품을 구입할 수있게합니다.

대부분의 주에서는 선거 운동을 금지합니다. 100 피트 이내 다른 사람들은 투표하는 동안 캠페인 버튼이나 티셔츠를 착용하는 것을 금지합니다. 유권자의 협박을 막기 위해이 법이 통과되었지만 캠페인 도구에 미묘한 노출은 프라이밍을 초래할 수 있습니다. 네바다 총회에서, 일부 유권자들은 불평했다. 그 코커스 자원 봉사자들은 미묘하지는 않지만 도널드 트럼프 도구를 착용하고있었습니다.

그러나 투표소 근처에서 선거 운동을 금지하는 것이 엄격히 시행 되더라도, 연구 결과 그 위치 자체는 특정 태도와 행동에 영향을주는 맥락 적 소수로서의 역할을 할 수 있습니다.

예를 들어, 단순히 교회에 있으면 우리의 태도가 바뀔 수 있습니다. 2012 공부 종교적인 장소는 종교적이지 않은 장소보다 훨씬 더 보수적 인 태도와 게이 남성과 레즈비언에 대한 부정적인 태도를 우선시한다는 것을 발견했다.

기타 연구 또한 교회와 사무적 이미지에 노출되면 다른 사람의 기독교 정체성을 높이고 기독교 적 가치관과 철학에 맞는 정치적 이니셔티브를 뒷받침 할 가능성이 높아진다는 사실도 관찰되었습니다.

이러한 이유들로 인해 교회가 유권자들에게 종교적 프라이밍을 일으킬 수 있고, 보수적 인 후보자들에게 불공정하게 투표하고, 동성 결혼과 같은 투표 용지 문제에 대해보다 보수적 인 태도를 취할 수 있다고 의심하는 것이 당연합니다.

학교를 투표소로 사용하는 것에 대해서도 의문의 여지가 있으며, 사회 과학자들은 학교가 교육 관련 투표 법안에 대한 투표 선택을 부당하게 편향시킬 수 있는지 여부를 조사했습니다.

2000 이후, 교육 조치로 총선 투표 용지가 나왔습니다. 208 시간. 학교의 유권자들은 자신의 학교 교육이나 자녀를 돌보는 일에 대해 생각할 준비가되어있을 것이며, 교육에 대한 대책을지지하게 될 것이라고 생각합니다.

그리고 그 연구들은 ...

현재 투표소가 투표소에 미묘한 영향을 미칠 수 있는지 여부에 대한 6 가지 연구 보고서가 있습니다. 그리고 모든 사람들은 투표소를 준비하는 것이 실제 현상이라고 결론을 내리고 있습니다.

2008에서는 조나 버거 (Jonah Berger) 교수, 마크 메레 디스 (Marc Meredith) 교수 및 S. 크리스챤 윌러 (Christian Wheel Wheeler) 박사가이 문제를 조사한 최초의 연구원이었습니다. 발견 애리조나 학교에서 투표하는 개인은 교육 재정 지원을 위해 주 판매 세를 인상하는 투표 법안을지지 할 가능성이 더 큽니다.

2 년 후, 심리학자 인 Abraham Rutchick 발견 사우스 캐롤라이나 교회의 유권자들은 보수적 인 공화당 도전자를지지하고 동성 결혼 투표 법안에 반대 할 가능성이 더 많았다.

유권자들의 정체성을 통제 한 후, Rutchick은 보수적 인 공화당 도전자가 교회에서 투표의 41 퍼센트를 받았고 세속적 인 지역에서는 32 퍼센트를 받았다고 판결했다. 그런 다음 1,468 총선에서 2006 투표소에서 각 투표자의 나이, 인종, 성별 및 정당을 확인한 후 그는 교회에서 투표하는 사람들의 83 %가 한 남자와 한 여자 사이에서 결혼의 정의를 수립하는 것을지지한다는 사실을 발견했습니다 , 81.5 퍼센트는 세속적 인 위치에서 그렇게했습니다 - 중요한 차이.

2011의 후반부에 저는 정치 과학자 Jeanette Morehouse Mendez와 Rebekah Herrick과 함께 Oklahoma의 2008 총선에서 투표 한 세 가지 조치를 분석했습니다. 한 법안은 주에서 동성 결혼을 금지하려했으나 다른 두 명은 교육 자금으로 복권 시스템을 만들려고했다.

우리 결과 이전의 연구만큼 뚜렷하지 않았기 때문에, 우리는 교회에서 투표 한 오클라호마 인들이 금지령을지지하지 않는다는 것을 발견했습니다.

어쨌든 우리의 교육 결과는 Berger, Meredith 및 Wheeler 's와 일치했습니다. 정치 이데올로기를 통제 한 결과, 우리는 학교 건물의 유권자가 공동체 건물의 투표 투표보다 교육 국민 투표를지지한다는 사실을 발견했습니다.

2014에서 후속 조치를 발표했습니다. 공부 그 연구를 여러 주들로 확장 시켰습니다. 우리는 메인, 메릴랜드와 미네소타의 2012 총선에서 선거 데이터를 테스트했습니다. 이전의 연구와 마찬가지로, 우리는 교회와 학교가 불공정하게 투표 선택을 할 수 있다고 이론화했다. 우리가 실제로 교회에 준비물을 내주는 것을 발견하는 동안 배우기 동성 이니셔티브에 대한 지원, 다음과 같은 혼란스러운 결과를 뒷받침 할 충분한 증거가 있습니다. 메릴랜드 과 미네소타.

또한 학교의 초급 능력에 대한 이전 연구와 마찬가지로 학교의 유권자가 교육에 대해 더 많은지지를 받는다는 사실을 발견했습니다. 예를 들어, 메인의 2012 총선에서 학교에서 투표 한 47 퍼센트는 교육 채권 문제에 찬성했지만 42 % 만 커뮤니티 건물 및 기타 장소에서 투표했습니다. 우리는 정치 이데올로기를 통제하기 위해 데이터에 대한 추가 테스트를 실시했으며 그 결과가 우리의 발견을 강화했습니다.

가장 최근에는 공부 투표소에 관한 정보는 미국 이외 지역에서 처음으로 복제되었습니다. 2015 (정치학 자) Matthias Fatke는 10 월 독일에서 투표소가 투표 선택에 영향을 미칠 수 있다고 결론을내어 출판했습니다.

전반적으로 볼 때, 경험적 증거에 따르면 투표소가 아닌 정치적 후보자, 정당 및 투표 문제에 대한 유권자의 결정에 영향을 미칠 수있는 것으로 나타났습니다.

다른 방법

2011에서 보스턴 대학 법 검토 출판 기사 법원이 투표소로 교회를 사용할 수 있도록 잘못했다고 주장했다. 이 기사의 저자 인 시러큐스 법학 교수 인 Jeremy Blumenthal과 Terry Turnipseed는 투표소의 폐지를지지하고 우편 투표 시스템의 채택을 촉구했습니다.

콜로라도, 오레곤 및 워싱턴은 투표 과정을 개혁하기 위해 입법 조치를 취함으로써 투표를보다 쉽게 ​​(그리고 더 공정하게) 만들었습니다. 그들은 전통적인 투표소를 없애고 모든 우편 투표 시스템을 사용하여이 작업을 수행했습니다.

이 주에서는 선거일 최소 2 주 전에 등록 된 유권자에게 투표 용지를 우편으로 보냅니다. 유권자들은 편의를 위해 투표 용지를 우편으로 보내거나 지정된 위치에 내려 놓습니다.

일부 지지자들은 전체 메일 투표에 반대하며 전통많은 사람들이 투표소에서 투표하는 것에 익숙합니다. 다른 사람들은 더 높은 요금으로 이어질 것이라고 주장합니다. 유권자 사기 또는 강제.

그러나이 새로운 방법을지지하는 사람들은 유권자 투표율 및 안전 장치의 현저한 개선과 투표소 직원 삭감으로 인한 비용 절감에 찬사를 보냅니다. 이후 오레곤 처음에는 전체 우편 투표를 실시 했으므로 유권자 투표율에서 전국적인 리더로 선정되었습니다. 후 워싱턴주의 NHPI 커뮤니티 구성원을 대상으로 발생한 사건입니다 변화를 만들었고, 그들의 투표율은 13에서 2012th, 15의 2008th에서 최고로 향상되었습니다. 마찬가지로, 콜로라도 (모든 우편 투표를 실시하는 가장 최근의 주)는 그들의 투표율 증가 대략 2 백만명 2014 - 1.8 백만 2010에서.

13,397 투표소는 위에 인용 된 연구 범위에서 조사되었습니다. 거의 모든 발견은 초벌구이 우려가 합류해야한다고 제안합니다. 편의 과 비용 절감 전체 메일 투표를 채택한 이유.

오바마 대통령은 투표 과정을 현대화하기 위해 유권자들에게 후보자와 쟁점에 대한 정보에 근거한 결정을 내릴 수있는 시간을 제공 할 것을 촉구합니다.