수컷은 선천적으로 문란한 반면 암컷은 수줍고 까다롭다는 것은 넓게 신념을 지켰다. 일부 생물학자, 심리학자, 인류학자를 포함한 많은 과학자들조차도 다음과 같은 경우에 이 개념을 선전합니다. 인터뷰 남성-여성의 거의 모든 측면에 대한 언론에 의해 차이, ...을 포함하여 인간의. 사실, 강간, 결혼 불륜, 일부 형태의 가정 폭력과 같은 특정 인간 행동은 다음과 같이 묘사되었습니다. 진화한 적응 특성 남성은 난잡한 반면 여성은 성적으로 꺼려하기 때문입니다.

서양 문화에 만연해 있는 이러한 생각은 동물의 성선택, 성차, 성역할에 대한 진화론적 연구의 초석이 되기도 했습니다. 최근에서야 현대 데이터로 강화된 일부 과학자들이 근본적인 가정과 그에 따른 패러다임에 의문을 제기하기 시작했습니다.

모든 것이 정자와 난자로 귀결됩니까?

이러한 간단한 가정은 부분적으로 크기의 차이와 정자 대 난자를 생산하는 데 드는 추정 에너지 비용에 기반합니다. 생물학자들은 anisogamy라고 부른다.. 찰스 다윈이 처음으로 암시했다. 성적 행동의 남녀 차이에 대한 가능한 설명으로 anisogamy에.

그의 짧은 언급은 궁극적으로 수컷이 수백만 개의 값싼 정자를 생산하기 때문에 생물학적 비용을 들이지 않고 많은 다른 암컷과 교미할 수 있다는 생각으로 다른 사람들에 의해 확장되었습니다. 반대로 암컷은 "비싸고" 영양이 풍부한 알을 비교적 적게 생산합니다. 그들은 선택성이 매우 높아야 하며 한 명의 "최고의 수컷"과만 짝짓기를 해야 합니다. 물론 그는 모든 암컷의 난자를 수정시키기에 충분한 양 이상의 정자를 제공할 것입니다.

1948년에 이 분야에서 다시는 출판하지 않은 식물학자인 Angus Bateman은 성 선택과 남녀의 성적 행동에 대한 Darwin의 예측을 처음으로 테스트했습니다. 그는 서로 다른 돌연변이를 가진 초파리의 여러 근친 교배 계통을 마커로 사용하여 일련의 번식 실험을 시작했습니다. 그는 같은 수의 수컷과 암컷을 실험실 플라스크에 넣고 며칠 동안 짝짓기를 했습니다. 그런 다음 그는 각각의 초파리가 얼마나 많은 개체와 짝짓기를 했는지 그리고 짝짓기 성공에 얼마나 많은 변이가 있었는지 추론하기 위해 유전된 돌연변이 마커를 사용하여 성인 자손의 수를 세었습니다.

Bateman의 가장 중요한 결론 중 하나는 수컷의 번식 성공률(생산된 자손으로 측정)이 짝 수에 따라 선형적으로 증가한다는 것입니다. 그러나 암컷의 번식 성공은 한 마리의 수컷과 교미한 후에 절정에 이릅니다. 게다가, Bateman은 이것이 거의 보편적인 특성이라고 주장했습니다. 유성생식을 하는 모든 종의

1972년 이론 생물학자 로버트 트리버스는 베이트먼이 다음을 공식화했을 때 그의 작업을 강조했습니다. 부모 투자 이론. 그는 정자가 너무 싸서(낮은 투자) 수컷이 짝을 버리고 짝짓기를 위해 무차별적으로 다른 암컷을 찾도록 진화했다고 주장했습니다. 암컷의 투자는 훨씬 더 커서(비싼 알) 암컷은 조심스럽게 일부일처제로 짝짓기를 하고 뒤에 남아 새끼를 돌봅니다.

즉, 암컷은 신중하게 수컷을 선택하고 단 한 명의 우월한 수컷과 교미하도록 진화했습니다. 수컷은 가능한 한 많은 암컷과 무차별적으로 교미하도록 진화했습니다. Trivers는 이 패턴이 대다수의 유성 종에게 해당된다고 믿었습니다.

문제는 최신 데이터가 대부분의 Bateman과 Trivers의 예측과 가정을 지원하지 않는다는 것입니다. 그러나 그것은 "베이트만의 원리"가 수십 년 동안 진화론적 사고에 영향을 미치는 것을 막지는 못했습니다.

남성에 대한 가정 검토

현실적으로 난자 하나와 정자 하나의 비용을 비교하는 것은 별 의미가 없습니다. 비교 심리학자로서 Don Dewsbury는 지적했습니다., 수컷은 난자 하나를 수정하기 위해 수백만 개의 정자를 생산합니다. 적절한 비교는 수백만 개의 정자 비용과 한 개의 난자 비용입니다.

또한 수컷은 대부분의 종에서 다음과 같은 중요한 생리 활성 화합물을 포함하는 정액을 생산합니다. 매우 비싼 생산. 현재도 잘 문서화되어 있듯이, 정자 생산은 제한적이며 남성은 정자가 고갈될 수 있습니다. 연구자들은 이것을 "정자 고갈"이라고 부릅니다.

결과적으로 우리는 지금 알고 있습니다. 수컷은 주어진 암컷에게 더 많거나 적은 정자를 할당할 수 있습니다., 그녀의 나이, 건강 또는 이전 짝짓기 상태에 따라. 선호하는 여성과 선호하지 않는 여성 간의 이러한 차등 대우는 남성 배우자 선택의 한 형태입니다. 일부 종에서는 수컷도 교미를 거부하다 특정 암컷과. 과연, 남성 배우자 선택 지금은 특히 활발한 연구 분야입니다.

Bateman과 Trivers가 제안한 것처럼 정자가 저렴하고 무제한이라면 정자 고갈, 정자 할당 또는 남성 배우자 선택을 기대하지 않을 것입니다.

여성에 대한 가정은 현실과 일치하지 않습니다

새는 중요한 역할을 했습니다 암컷이 한 마리의 수컷과 교미하도록 진화했다는 신화를 없애기 위해. 1980년대에는 모든 명금류 종의 약 90%가 "일부일처제"로 여겨졌습니다. 즉, 수컷 한 마리와 암컷 한 마리가 서로 배타적으로 짝짓기를 하고 새끼를 함께 키웁니다. 현재 일부일처제로 분류되는 비율은 약 7퍼센트에 불과합니다.

친자 확인 분석을 가능하게 하는 현대 분자 기술 공개 남성과 여성 모두 자주 여러 파트너와 짝짓기 및 자손 생산. 즉, 그들은 연구자들이 "추가 쌍 교미"(EPC) 및 "추가 쌍 수정"(EPF)이라고 부르는 것에 참여합니다.

꺼려하는 암컷이 오직 한 명의 수컷과만 짝짓기를 한다는 가정 때문에, 많은 과학자들은 처음에 문란한 수컷이 꺼려하는 암컷에게 고향 밖에서 성행위를 하도록 강요했다고 가정했습니다. 그러나 행동 관찰은 신속하게 암컷이 적극적인 역할을 한다 in 짝이 없는 남성을 찾고 권유 추가 쌍 교미.

EPC와 EPF의 비율은 종마다 크게 다르지만 뛰어난 요정 굴뚝새는 사회적으로 일부일처제를 따르는 새입니다. 극단적인 예를 든다: 클러치의 95%는 추가 쌍 수컷의 새끼를 포함하고 새끼의 75%는 추가 쌍 아버지를 가지고 있습니다.

이 상황은 새에게만 국한되지 않습니다. 동물계 전반에 걸쳐 암컷은 자주 여러 수컷과 교미하고 여러 아버지와 새끼를 낳습니다. 사실 저명한 행동 생태학자인 Tim Birkhead는 그의 2000년 저서에서 결론을 내렸습니다. “난잡함: 정자 경쟁의 진화적 역사,” “생식 생물학자들의 세대는 여성이 성적으로 일부일처제라고 가정했지만 지금은 이것이 틀렸다는 것이 분명합니다.”

아이러니하게도 Bateman 자신의 연구는 암컷이 한 마리의 수컷과 짝짓기한 후에 번식 성공이 최고조에 달한다는 생각이 옳지 않다는 것을 보여주었습니다. Bateman은 자신의 데이터를 제시할 때 두 개의 서로 다른 그래프로 데이터를 제시했습니다. 단 하나의 그래프(더 적은 수의 실험을 나타냄)만이 암컷의 번식 성공이 한 번의 짝짓기 후에 최고조에 달한다는 결론을 이끌어 냈습니다. 후속 논문에서 대체로 무시된 다른 그래프는 짝짓기하는 수컷의 수에 따라 암컷이 낳는 자손의 수가 증가한다는 것을 보여주었습니다. 그 발견은 "문란한" 여성에게 이득이 없다는 이론과 직접적으로 상반됩니다.

현대 연구는 이것이 광범위하게 사실임을 입증했습니다. 종의 범위 - 한 명 이상의 수컷과 교미하는 암컷은 더 많은 새끼를 낳습니다..

사회가 당신을 기대하게 만드는 것을 보는 것

따라서 면밀한 관찰이 이 난잡한 남성/성적으로 수줍은 여성의 신화가 틀렸다는 것을 증명했다면 적어도 동물의 세계에서는 과학자들이 눈 앞에 있는 것을 보지 못한 이유는 무엇입니까?

베이트먼과 트리버스의 생각은 다윈의 글에 뿌리를 두고 있습니다. 빅토리아 시대의 문화적 신념에 영향을 받음. 빅토리아 시대의 사회적 태도와 과학은 밀접하게 얽혀 있었습니다. 일반적인 믿음은 남성과 여성이 근본적으로 다르다는 것입니다. 게다가 빅토리아 시대 여성에 대한 태도는 인간이 아닌 여성에 대한 믿음에 영향을 미쳤다. 수컷은 활동적이고 전투적이며 더 다양하고 더 진화하고 복잡한 것으로 간주되었습니다. 여성은 수동적이고 양육적인 것으로 간주되었습니다. 변수가 적고 아동과 동등한 발달 정지. “진정한 여성”은 순결하고 남성에게 복종하며 성적으로 억제되고 섹스에 관심이 없음 – 그리고 이 표현은 암컷 동물에게도 매끄럽게 적용되었습니다.

이기는하지만 이러한 아이디어는 이제 기이하게 보일 수 있습니다., 당시 대부분의 학자들은 그것들을 과학적 진실로 받아들였습니다. 남성과 여성에 대한 이러한 고정관념은 20세기까지 살아남았고 동물 행동의 남녀 성적 차이에 대한 연구에 영향을 미쳤습니다.

무의식적인 편견과 기대는 과학자들이 묻는 질문과 데이터 해석. 행동 생물학자 Marcy Lawton과 동료들 흥미로운 예를 설명하십시오. 1992년에 한 종의 새를 연구하던 저명한 남성 과학자들이 그 종에 관한 훌륭한 책을 저술했지만 수컷의 공격성이 부족하다는 사실에 어리둥절했습니다. 그들은 여성들 사이의 폭력적이고 빈번한 충돌을 보고했지만 그 중요성을 일축했습니다. 이들 과학자 남성은 전투적, 여성은 수동적일 것으로 기대 – 관찰 결과가 기대에 미치지 못했을 때, 그들은 다른 가능성을 상상하거나 보고 있는 것의 잠재적 중요성을 깨닫지 못했습니다.

성적 행동에 관해서도 같은 일이 일어났을 것입니다. 많은 과학자들은 남성의 난잡함과 여성의 수줍음이 그것이 그들이 보기를 기대했던 것입니다. 그리고 어떤 이론과 사회적 태도가 그들이 보아야 한다고 말했습니다.

공정하게 말하면, 분자 친자 분석이 등장하기 전에는 한 개인이 실제로 몇 명의 짝을 가지고 있는지 정확하게 확인하는 것이 극히 어려웠습니다. 마찬가지로 현대에 와서야 정자 수를 정확하게 측정할 수 있게 되었고, 이로 인해 정자 경쟁, 정자 할당 및 정자 고갈이 자연의 중요한 현상이라는 사실을 깨닫게 되었습니다. 따라서 이들 현대 기술도 고정관념을 뒤집는 데 기여 XNUMX년 이상 용인되어 온 남성과 여성의 성적 행위.

Bateman의 연구는 복제되지 않았습니다.

위에 요약된 데이터 외에도 Bateman의 실험이 복제 가능한지에 대한 질문이 있습니다. 을 고려하면 복제는 과학의 필수 기준입니다그리고 Bateman의 아이디어가 행동 및 진화 과학의 의심할 여지가 없는 신조가 되었다는 점에서 그 연구를 복제하려는 시도가 발표되기까지 50년 이상이 흘렀다는 것은 충격적입니다.

행동 생태학자인 Patricia Gowaty와 동료들은 Bateman의 실험에서 수많은 방법론적 및 통계적 문제를 발견했습니다. 그들이 언제 그의 데이터를 재분석했지만 그의 결론을 뒷받침할 수 없었습니다.. 그 후 그들은 정확히 동일한 파리 종과 방법론을 사용하여 Bateman의 중요한 실험을 다시 실행했습니다. 그의 결과 또는 결론을 복제할 수 없습니다.

반증, 진화하는 사회적 태도, 모든 것을 시작한 연구의 결함 인식 - 남성-여성의 성적 행동에 대해 널리 받아들여지는 선입견과 함께 Bateman의 원리는 현재 심각한 과학적 논쟁을 겪고 있습니다. 성적 행동에 대한 과학적 연구는 패러다임 전환을 경험하고 있을지도 모릅니다. 남성-여성의 성적 행동과 역할에 대한 쉬운 설명과 주장은 성립되지 않습니다.

저자에 관하여

Zuleyma Tang-Martinez, 생물학과 명예교수, 미주리 - 세인트의 대학. 루이

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존