우리는 분열 된 국가입니다. 그것은 삼가면서 말하는 것입니다. 게다가 우리는 서로 다른 견해가 침투 할 수없는 우리 자신의 "버블 (bubble)"또는 에코 챔버 (echo chamber)에서 살고 있다는 것을 점점 더 많이 듣고 있습니다. 문제를 해결하기 위해 많은 사람들이 사람들에게 다가 가고 말하고 무엇보다도 듣기를 요구합니다. 그게 다 좋고 좋지만, 우리가 무엇을 이야기해야할까요? 우리는 공통의 근거를 찾는 주제없이 듣기를 희망하지 않습니다.

제 생각에는이 선거에는 정치적 분열을 가로막는 다리 역할을 할 수있는 두 가지 중요한 쟁점이 있습니다. 첫 번째는 특수한 지위 나 접근권을 가진 사람들을 선호하기 때문에 정치 경제 시스템이 고쳐야한다는 것입니다. 두 번째는 소득 불평등이 참을 수없는 수준에 도달했다는 것이다.

이 두 가지 주제가 불쾌한 추수 감사절이나 크리스마스 저녁 많은 미국인들이 두려운가? 그 불쾌감을 피하는 대신, 그것을 받아 들일 시간이 될 것입니다.

자속의 기간

지금 우리 앞에 기회가 있습니다. 불쾌한 동안, 우리는 신념이 바뀔 수있는 때 유출의 시대에 살고 있습니다. 이것이 사회 변화가 일어나는 방식입니다. 적당하고 분발해서 - 어떻게 연구했는지 문화는 공개 토론을 형성한다. 기후 변화를 둘러싼 다.

미국의 물리학 자이자 역사가 토마스 쿤 (Thomas Kuhn) 먼저이 과정을 안정 기간과 혼란기 사이를 이동하는 것으로 설명했다. 전자에서는 신념 중 하나가 다른 모든 신념을 "패러다임"으로 지배합니다. 그러나 혼란의시기는 혼란스러운시기가이 패러다임을 뒤엎고 새로운 패러다임에 대한 혼란스러운 탐색이 시작될 때 시작됩니다. 사회 과학자들은 이러한 급속한 사회 변화 과정을 "점을 찍은 평형"열쇠는 상황이 가장 혼란 스러울 때 변화를 추구하는 것입니다.

기업 변경 에이전트는 사태가 가장 악화 될 때 변경을 추진하는 것이 가장 쉬운 방법이라는 것을 알고 있습니다. 윈스턴 처칠 (Winston Churchill)이 "좋은 위기를 낭비하지 마라."라고 말한 것으로 유명한 추수 감사절 저녁 식사를 생각해보십시오.

우리 모두는 우리 자신의 디자인 세계에 살고 있습니다.

우리나라는 크게 분열되어 나갔다. 부족: 왼쪽 대 오른쪽, 도시 대 농촌, 해안과 중간. 우리는 서로 의심스러워하고 있습니다. 아이디어를 고려하기 전에 동기를 묻는다..

사실은 정치적, 이데올로기 적 소속보다 덜 중요한 것으로 보입니다. 우리는 그것이 받아 들여지거나, 이상적으로는 우리 부족을 대표하는 사람들에 의해 제시된 증거를 고려하는 것처럼 보이며, 우리가 가치를 거부하는 집단을 대표하는 출처가 옹호하는 정보를 기각합니다.

사회에서 상대적으로 새로운 힘인 소셜 미디어 때문에 이러한 분열은 더욱 깊어졌습니다. 소셜 미디어는 정보의 질을 결정하는 문지기가 제거되어 "민주화 된 지식"을 가지고 있습니다. 그러나 소셜 미디어는 또한 소위 말하는 조건을 만듭니다 가짜 뉴스 만연하다.

웹 기반 미디어 사이트 및 소셜 미디어 서비스 인 트위터, 페이스 북 및 링크드 인 (LinkedIn)을 통해 우리는 우리가 보유하고 싶은 위치를 지원하고 그러한 위치를 공유 할 사람들의 커뮤니티를 찾을 수있는 정보를 찾을 수 있습니다. 확인 바이어스. 결과적으로, 인터넷은 항상 우리에게 더 많은 정보를 제공하지는 않지만 종종 우리를 더욱 확실하게합니다. 엘리 파리 얼러 (Eli Pariser)가 우리의 "거품을 걸러 내다. "

이 현상의 생생한 예에서, 연구 조사 of 250,000 짹짹 2010 미국 중도 선거에 이르기까지 6 주 동안 자유 주의적이고 보수적 인 인구는 주로 정치적으로 유사한 짹짹만 retweeted 것을 발견했다.

종사하는 것은 묵인하지 않는 것입니다.

에 의한 연구 퓨 리서치 센터 "49 %의 공화당 원이 민주당을 두려워한다고 말했습니다. 민주당 원 55은 GOP를 두려워한다고 말했습니다."문화적 분열의이 부분은 자기 강화 적 요소입니다. 우리는 다른 것을 두려워하여 끌다; 우리는 우리가 서로를 더 두려워 할 정도로 참여하지 않습니다.

이 루프를 깨기 위해서 우리는 칼럼니스트 토마스 프리드먼 "원칙적 참여"라고 부릅니다. 일부는 편에 앉기를 원하거나 한 편이나 다른 편이 실패하기를 바랄 수도 있지만 너무 위험합니다. 다른 이들은 참여에 대한 도전에 단호한 입장을 표명 할 수 있으며 그렇게함으로써 "급진적 인 측면와서 논쟁에 건설적인 긴장감을 가져다 줄 것이다.

그러나 일부는 교량 건설을 선택할 수 있습니다. 단순한 교전 행위를 받아들이는 것은 받아들이거나지지하거나 심지어 다른면을 좋아한다는 것을 의미하지 않습니다. 그것은 우리가 공통의 관심사와 관심사를 가지고 있다는 인식에 불과합니다. 전쟁 종족의 중간에서는 것은 양측의 공격을 초대하기 때문에 쉽지는 않지만 누군가는 공통점을 찾아야합니다.

우리는 어디에서 대화를 시작할 수 있습니까?

DaVinci에는 모든 전문가가 아닌 우리가 소득 불평등 문제를 가지고 있다는 것에 동의하고, 숫자가 냉정 해지고, 더 중요하게도 좌우의 많은 유권자들은 그들이 우리에게 말하는 것을 믿습니다.

전반적으로 1979과 2013 사이에서 미국의 가장 부유 한 1 퍼센트 증가 10 퍼센트에서 총 경제 파이의 20.1 퍼센트까지. 2009과 2013 사이에서 미국 소득자의 1 상위 85.1 퍼센트는 총 소득 증가의 37 퍼센트를 포착했습니다. 경제가 선진국기구 인 XNUMX 회원국 내에서 미국은 불평등에 관해서 터키, 멕시코 및 칠레만을 추적한다.

도널드 트럼프 (Donald Trump)와 버니 샌더스 (Bernie Sanders)가 함께 쓴 정맥 인 미국인 유권자들이 느끼는 혐오와 불만의 근원입니다. 중핵에, 그것은 우리의 정치 및 경제 제도의 불신을 대표한다. 일부는 정부에서, 일부는 기업에서, 그리고 두 사람은 겉보기에 부패한 관계에 대해 큰 경멸을 나타냅니다.

그래서, 당신은 당신의 휴일 저녁 식사에 대해 무엇을 이야기해야합니까? 글쎄, 공통점에 대한 희망이 전혀 없다면, 정치에서 벗어나 축구에 대해 이야기하십시오.

그러나 교량을 건설 할 수있는 기회가 있다면 아마도 대화를 시작하기 위해 공통적으로 관심을 갖는 주제에는 고속도로, 교량 및 교통 인프라 업그레이드에 투자 할 필요성, 정치에있는 돈의 부패한 영향 및 선거 자금 개혁을위한 가능성; 영향력 행사의 관행과 공무원이 로비스트가 될 수있는시기에 대한 제안; 대학 교육을 더 저렴하게 만드는 것과 같은 상향 이동성 기회를 증가시키는 프로그램; 기술, 자동화, 세계화 또는 정책 변화로 이주했을 때 느끼는 부담을 줄이는데 도움이되는 프로그램을 제공합니다. 처음에는 쉽지 않거나 즐겁지는 않을 수도 있지만 최소한 시작에 불과합니다. 어쩌면 당신은 놀랄 것입니다.

이 선거의 긍정적 인 결과 중 하나는 모든 사람들이 (비록 많은 비율의 미국인이 투표하지는 않았지만) 참여한 것으로 보인다는 것입니다. 참여를 유도하는 올바른 방법을 찾아야합니다. 제 종교적인 전통에서 "평화 주의자들은 축복받은 자"라고 말합니다. 당신이 내 전통을 공유하든 안하든간에, 우리는 더 많은 평화 주의자가 필요하다는 데 동의 할 수 있다고 생각합니다.

나라를 치유하는 것은 워싱턴에서 오는 것이 아닙니다. 우리 가족 식탁, 지역 키 와니스 클럽, 시청, 직장 및 스포츠 리그에서 우리 각자가 올 것입니다. 우리가 우리 자신의 거품을 열어서 최근 떠난 말로 기억할 때마다 우리 각자가 올 것입니다. 레너드 코헨: "아직도 울릴 수있는 종소리를 울려 라. 완전한 제물을 잊어 버려라. 모든 것에 균열이 있습니다. 그렇게 빛이 들어옵니다. "

저자에 관하여

Andrew J. Hoffman, Holcim (미국) Graham Sustainability Institute의 로스 스쿨 비즈니스 및 교육 담당 교수는 " 미시간 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존