도널드 트럼프 (Donald Trump)는 워싱턴 DC의 성채를 과감하게 공격 한 이방인이었다. 그는 진정한 변화를 약속했으나 공공 시설의 민영화와 국민의 희생을 통해 투자자에게 이익을 전가하는 등 인프라 계획은 그 이상으로 보입니다. 그는 새로운 것을 시도해야합니다. 이것을 위해 그는 Abraham Lincoln을 볼 수있었습니다. 그의 대담한 해결책은 현재 유럽에서 고려중인 것과 대단히 비슷합니다. 방금 돈을 인쇄해라..
대통령 선거 이후 도날드 트럼프 (Donald Trump)의 승리 연설에서 그는 다음과 같이 맹세했다.
우리는 우리의 도심을 수리하고 고속도로, 교량, 터널, 공항, 학교, 병원을 재건하려고합니다. 우리는 우리의 인프라를 재건 할 것입니다. 그리고 우리는 우리가 그것을 재건 할 때 수백만의 사람들을 일하게 할 것입니다.
그것은 중대하게 들린다; 그러나 평소와 같이, 악마는 세부 사항에 있습니다. 의회의 양 당사자는 인프라가 필사적으로 필요하다는 데 동의합니다. 로드 블록은 돈을 찾을 곳입니다. 세금 인상과 부채로의 진입은 분명히 표에서 벗어난 것 같습니다. 트럼프 솔루션은 이러한 옵션을 피하는 것으로 선전되지만, 그의 경제 고문에 따르면, 공익 상품이어야하는 자산에 대해 시민에게 높은 사용자 수수료를 부과함으로써 공공 상품을 사유화함으로써이를 수행합니다.
세금 인상, 연방 부채 추가, 민영화-여기에는 새로운 것이 없습니다. 차기 회장은 또 다른 대안이 필요합니다. 그가 분명히 열려있는 것이 하나 있습니다. 2016 년 XNUMX 월, 증가하는 연방 부채로 인한 채무 불이행 위험에 대한 도전을 받았을 때 그는 말했다, "당신은 결코 채무 불이행을하지 않아도됩니다. 너는 돈을 출력한다."연방 준비 이사회는 이미 돈을 인쇄함으로써 1 %를 위해 수조 달러를 벌어 들였다. 새로운 대통령은 그를 선출 한 대다수의 99를 위해 또 다른 조를 만들 수 있습니다.
또 다른 민영화 Firesale?
트럼프 팀의 인프라 계획은 그의 경제 고문이 발표 한 보고서에 자세히 나와있다. 10 월 2016의 Wilbur Ross와 Peter Navarro. 이는 1 년 동안 10 조 달러의 지출을 요구하며, 이는 대부분 개인 기금으로 충당됩니다. 저자들은 보고서가 간단하다고 말하지만,이 작가는 따라하기 힘들다는 것을 알게되었으므로 여기에서는 2 차 자료에 초점을 맞출 것이다. 에 따르면 조던 위이즈만 슬레이트:
트럼프 계획에 따르면 연방 정부는 대규모 인프라 프로젝트에 자금을 지원하는데 관심이있는 민간 투자자에게 세액 공제를 제안하고, 자국의 돈을 먼저 내놓고 나머지는 개인 채권 시장에 빌려주게됩니다. 그들은 고속도로 및 교량 통행료 (고속도로 또는 교량을 건설 한 경우) 또는 더 높은 수도 요금 (일부 수도원을 정비 한 경우)과 같은 사용료로부터 최종적으로 수익을 얻습니다. 그래서 세금 시간에 새로운 도로를 지불하는 대신, 미국인들은 매일 통근하는 동안 그들에게 돈을 지불 할 것입니다. 물론 모든 비공개 개발자는 하루가 끝나면 좋은 수익을 올릴 수 있습니다.
연방 정부는 이미 주정부와 도시가 민간 부문 투자자들과 협력하여 새로운 인프라를 조달 할 수 있도록 지원하는 신용 프로그램을 제공합니다. Trump의 계획은 작성된 것처럼 덜 일반적인 공통적 인 사적 프로젝트를 목표로하기 때문에 드문 것입니다.
데이비드 데이 넨, 글쓰기 새로운 공화당 ,이 계획이 정부의 공공 자산이 "민영화의 실패"에서 벗어날 것이라는 의미로 해석된다.
이는 민영화에 대한 공통적 인 근거이며, 거의 모든 곳에서 재판이 진행되었습니다. 무엇보다 우선적으로 이것은 공동선을 위해 설계된 인프라 스트럭처를 이익을 위해 움켜 잡다.. 민간 사업자는 매출 흐름을 약속하는 경우에만 프로젝트를 수행합니다. . . .
따라서 미시간 주 플린트의 수도 시스템을 재건축하는 데 민간 부문 관계자를 유인 할 수있는 유일한 방법은 그들에게 이익을 줄 라. 영원히. 그게 시카고가 한 일이야. 36,000 주차 미터 판매 월가 주도의 투자자 그룹에 사용자는 이제 시카고에 공원에 엄청난 수수료를 지불하고시 정부는 요금을 바꾸기 위해 무력하다.
또한 이익을 극대화하기 위해 비용을 절감하는 계약자로 끝납니다.
몇몇 외부의 생각을위한 시간
그것은 트럼프의 경제 정책 고문이 제시 한 계획이다. 그는 또한 정부가 오늘 인프라 시설 자금을 빌릴 수있는 매우 낮은 금리에 대해 이야기 했으므로 아마도 다른 옵션에 대해서도 열려있을 것입니다. 자금 조달은 인프라 비용 50 %공공 소유 은행을 통해 인프라에 자금을 공급하면 그림과 같이 비용을 거의 절반으로 줄일 수 있습니다 여기에서 지금 확인해 보세요..
그러나 더 나은 것은 유럽에서 큰 인기를 얻고있는 선택 일 것이다. 단순히 돈을 발행하십시오. 또는 발행 한 중앙 은행에서 빌려주는데, 은행이 만기까지 채권을 보유하고있는 한 동일한 금액입니다. 경제학자들은이 "헬리콥터 돈"이라고 부른다 - 중앙 은행이 발행 한 돈으로 경제로 직접 떨어졌다. The Economist에서 관찰 된 바와 같이 5 월 2016 :
헬리콥터 돈 옹호자. . . 정부 지출, 세금 감면 또는 시민들에게 직접 지불하는 형태의 재정 지원에 대해 차입이나 과세보다는 새롭게 인쇄 된 돈으로 자금을 조달한다고 주장합니다. 중앙 은행이 정부 채권을 사면 성숙을 약속하고,이자 지급과 원금을 중앙 은행 이익과 같이 정부에 돌려 주면 양적 완화 정책 (QE)이 가능하다.
헬리콥터의 돈은 예전의 유서 깊은 해결책에 대한 새롭고 오히려 경멸적인 용어입니다. 미국 식민지들은 그들 자신의 돈을 발행함으로써 조국으로부터의 독립을 주장했다; 우리의 첫 공화당 대통령 인 에이브 러햄 링컨 (Abraham Lincoln)은 남북 전쟁 중에 그 시스템을 과감하게 부활 시켰습니다. 엄청난 이자율로 정부를 부채로 채우지 않으려 고 재무부는 US Notes 또는 "미화"에 $ 450 백만을 인쇄하도록 지시했다. 2016 달러의 경우 그 금액은 약 $ 10 억에 해당그러나 가출 인플레이션은 발생하지 않았다. 링컨의 미화는 전쟁에서의 승리뿐만 아니라 대륙 횡단 철도 시스템을 포함한 중추적 인 기반 시설 프로젝트에 대한 자금 조달의 열쇠였습니다. 과 GDP는 이전에는 결코 볼 수 없었던1의 $ 1830 억에서 10의 $ 1865 억으로 점프.
실제로,이 "급진적 인"해법은 창립 교부들이 새 정부를 위해 분명히 의도 한 것입니다. 헌법은 "의회는 돈을 동전으로 내고 그 가치를 규제 할 권한을 갖는다"고 규정하고있다. 헌법은 동전이 유일하게 인정 된 법적 입찰이었던시기에 작성되었다. 헌법 의회는 의회에 국가의 화폐 공급을 창출 할 수있는 힘을 부여하여 식민지 (지금은 국가)에서 그 역할을 수행하게했다.
그러나 남북 전쟁 이외에는 의회가 지폐에 대한 지배권을 행사하지 못했으며, 민간 은행이 침해를 막기 위해 발을 들여 놓았습니다. 먼저 은행은 자신의 지폐를 인쇄하고 "부분 적립금"시스템에 곱했습니다. 이러한 메모에 과도한 세금이 부과되었을 때, 단순히 예금 계좌에 메모를 작성하여 돈을 벌려고했습니다. 영국 은행 (Bank of England)이 인정함에 따라 봄 2014 분기 보고서에서 은행은 대출을 할 때마다 예금을 창출합니다. 이것은 오늘날 영국 화폐 공급의 97 %의 원천입니다. 대중의 믿음과는 달리, 돈은 고정 된 공급 장치에있는 금과 같은 상품이 아니며 빌려주기 전에 빌려 와야합니다. 돈은 전국의 은행에 의해 하루 종일 창조되고 파괴되고 있습니다. 연방 정부는 돈을 발행 할 권한을 되찾음으로써 영국의 선조들의 공개 된 돈으로 단순히 돌아갈 것입니다.
인플레이션 신화에 대한 대응
이 해결책에 대한 변함없는 반대는 그것이 급격한 가격 팽창을 초래할 것이라는 점이다. 그러나 그 통화주의 이론에는 몇 가지 이유로 결함이있다.
첫째, 승수 효과가 있습니다. 인프라에 투자 된 1 달러는 국내 총생산 증가 2 달러 이상. 영국 산업 총연맹 그러한 지출의 모든 £ 1은 GDP를 £ 2.80만큼 증가시킬 것입니다. 그리고 그것은 세수입의 증가를 의미합니다. 뉴욕 연준에 따르면, 2012 GDP의 백분율로서의 총 세수입 24.3 %였습니다. 따라서 GDP의 새로운 1 달러는 세수입 증가에있어서 24 센트를 초래한다. GDP의 $ 2는 세금 수입을 약 50 센트 인상합니다. 1 달러를 들여 오십 센트 이상을 세금으로 돌려줍니다. 나머지는 기차, 버스, 공항, 교량, 유료 도로, 병원 등 사용자 요금을 발생시키는 인프라 프로젝트의 소득 흐름에서 복구 할 수 있습니다.
또한, 경제에 돈을 추가한다고해서 수요가 공급을 초과 할 때까지 가격이 상승하지는 않는다. 우리는 지금 그 길에서 먼 길을 가고 있습니다. 미국의 생산 갭 (실제 생산량과 잠재 생산량의 차이)은 오늘 $ 1 조에 가까운 것으로 예상. 이는 통화 공급이 가격 상승없이 연간 $ 1 조에 증가 될 수 있음을 의미합니다. 그 전에 수요가 증가하면 그에 상응하는 공급 증가가 유발되어 함께 상승하고 가격이 안정적으로 유지됩니다.
어쨌든 오늘 우리는 디플레이션 나선. 경제 요구 이전 수준으로 가져 오기 위해 새로운 돈을 주입합니다. 2010 년 XNUMX 월 뉴욕 연준은 직원 보고서 섀도우 뱅킹 시스템의 붕괴로 인해 3 이후 2008 조 달러가 줄어들었다. 연방 준비 은행의 양적 완화 정책의 목표는 민간 부문 차입을 늘림으로써 인플레이션을 목표 수준으로 복귀시키는 것이 었습니다. 그러나 새로운 대출을 꺼내기보다는 개인과 기업들이 낡은 대출금을 갚아 돈 공급을 줄이고 있습니다. 크레딧이 매우 싸기는하지만, 부채가 많이 쌓인 대차 대조표를 해산시켜야하기 때문에 신용 거래는 매우 저렴합니다. 그들은 또한 돈을 쌓아서 순환하는 돈 공급원에서 꺼냅니다. 경제학자 Richard Koo는 그것을 "대차 대조표 후퇴. "
연방 준비 은행은 이미 자산에서 $ 3.6 조를 샀다. 단순히 QE를 통해 "돈을 인쇄"함으로써. 그 프로그램이 시작되었을 때, 비평가들은 그것을 과도하게 초 인플레이션이라고 불렀다. 그러나 그것은 연준이 목표로 삼은 적당한 2 % 인플레이션조차 만들지 못했다. ZIRP와 결합 - 은행을위한 제로 금리 - 그것은 투기를 위해 차입을 장려했고, 주식 시장과 부동산을 몰아 보았습니다; 소비자 물가 지수, 생산성 및 임금은 거의 변동이 없었다. CNBC에 언급 된대로 2 월 :
중앙 은행은 많은 것을 보여주지 않고 세계 경제에 돈을 쏟아 붓고 있습니다. . . . 성장률은 여전히 빈약하며 미국과 세계의 나머지 국가들은 흥정 할 수있는 금리와 수조의 유동성에도 불구하고 경기 침체 위기에 처해 있다는 우려가 고조되고 있습니다.
대담함에는 천재가있다.
1 월 2015에서 영국 가디언 op-ed, Tony Pugh 관찰 :
잉글랜드 은행과 미국 연방 준비 제도 이사회 (US Federal Reserve)가 실시한 양적 완화 정책은 채권 소유자들의 이익을 위해 금융 부문에 돈을 쏟아 부었다. 이것은 실질 생산 경제로의 물방울과 함께 소위 부의 영향을 창출하지 못했습니다.
. . . 유럽 연합이 충분히 담대했다면빌려줄 필요없이 자금의 전자적 생성을 통해 인프라 또는 재생 에너지 프로젝트에 직접 자금을 투입 할 수 있습니다. 우리 정부는 그 권한을 가지고 있지만 정치적 의지가 부족합니다.
1933에서 프랭클린 루즈 벨트 대통령은 국내에서 황금 표준을 벗어나 만성적 인 금 부족 문제를 과감히 해결했습니다. 대통령 당선자 트럼프 (Trump)는 과감하지 않더라도 아무 것도 아니다. 정부의 주권 적 권리를 활용하여 인프라 요구에 돈을 지불함으로써 국가의 자금 문제를 해결할 수있다.
저자에 관하여
Ellen Brown은 변호사입니다. 공립 은행 연구소, 베스트 셀러를 포함하여 12 권의 책을 저술 한 저자 부채 상환 웹. 에 공공 은행 솔루션그녀의 최신 책, 그녀는 역사적으로 전 세계적으로 성공적인 공공 금융 모델을 탐구한다. 그녀의 200 + 블로그 기사에 있습니다 EllenBrown.com.
이 저자의 책
빚의 웹 : 우리의 돈 시스템에 관하여 충격적인 진실 및 우리가 자유로운 방법 끊을 수있는 방법
Ellen Hodgson Brown.
자세한 정보 및 / 또는이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오.
공영 은행 솔루션 : 번영에서 번영으로
엘렌 브라운.
자세한 정보 및 / 또는이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오.
금지 약물 : 효과적인 비 독성 암 치료는 억제되고 있습니까?
Ellen Hodgson Brown.
