보수주의자들은 점점 더 음모라는 수사법을 사용하려는 의지를 갖고 있는 것 같습니다. 최근 리즈 트러스(Liz Truss)는 자신의 총리 재임 기간이 짧았다고 주장했습니다. 딥스테이트로 끝났다 – 영국 기관과 언론 내의 그림자 세력.

며칠 후 보수당의 전 부의장인 리 앤더슨은 런던 시장인 사디크 칸이 이슬람주의자들의 통제를 받는. 그는 Telegraph 기사에서 이슬람교도들이 전국을 담당하다.

정치인들은 왜 이런 음모론을 주장하는 걸까요? 거의 14년 동안 집권해 온 정당의 의원들이 실제로 통제력을 갖고 있지 않고 숨겨진 행위자들이 권력을 휘두른다고 암시하는 것은 이상해 보입니다.

어쩌면 트러스와 앤더슨은 그들이 말하는 것을 진심으로 말할 수도 있고, 그들이 의미하는 바를 말할 수도 있습니다. 그러나 영국이 딥 스테이트나 이슬람 음모자들의 지배를 받고 있다고 그들이 믿는다고 해도 수사법에 대해 조금 아는 것은 정치인들이 음모의 언어를 사용할 때 더 많은 일이 벌어지고 있음을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.

맥락 문제

훌륭한 정치인은 자신이 말하는 내용을 그 순간과 청중에 맞게 조정할 것입니다. 예를 들어, Truss의 딥스테이트 논평은 미국 보수주의자들을 위한 회의인 CPAC에서 이루어졌습니다. 그녀는 자신의 새 책을 홍보하기 위해 부분적으로 연설을 하고 있었습니다. 서부를 구하는 데 10년이 걸렸습니다, 그래서 청중이 좋아하는 것을 제공하는 것 외에는 다른 일을 할 이유가 거의 없었습니다. 음모 이론은 미국 보수주의에서 두드러졌습니다(QAnon과 2020년 대통령 선거가 도난당했다는 주장을 생각해 보세요). 따라서 수사를 반향하는 것은 CPAC 연사가 청중의 환심을 사는 확실한 방법입니다.

하지만 앤더슨은 음모론적 언어가 좀 더 특이한 영국에서 연설하고 있었습니다. 그의 발언은 많은 사람들에게 고의적으로 분열을 일으키고 이슬람을 혐오하는 것으로 여겨졌고, 곧 그를 당에서 정직시켰습니다. 즉, 정부 장관들은 회피적이었다 그의 발언이 왜 틀렸는지, 이슬람혐오적인지 여부를 물었을 때.

브랜드의 일부

앤더슨의 정학이 보여주듯이 구애 논란은 위험을 수반합니다. 그러나 이는 정치인을 각광받게 만들어 더 많은 청중에게 연설하고 잠재적으로 새로운 지지자를 얻을 수 있는 기회를 제공할 수도 있습니다. 대부분의 경우 정치인은 자신의 성격, 즉 고전 수사학에서 알려진 정신을 자신의 주장의 일부로 삼습니다.

딥스테이트 음모를 주장하는 논평에서 트러스는 포퓰리즘적인 어조를 취했다. 그녀는 자신을 엘리트에 맞서 영국 국민을 위해 싸우는 반체제 인물로 묘사했습니다. 그녀는 자신의 임기를 불가능하게 만들었다고 알려진 자신의 당이 오랫동안 정부에서 공무를 담당했다는 점에 대해서는 언급하지 않았습니다. 그녀는 다음을 언급하지도 않았습니다. 경제 문제 그녀의 짧은 통치 기간 동안 발생했습니다.

그녀의 정치 경력에 대해 덜 익숙할 것 같은 청중에게 Truss는 비록 다윗이 패배했음에도 불구하고 다윗과 골리앗 이야기의 주인공으로 자신을 소개할 수 있었습니다.

마찬가지로 앤더슨은 자신의 발언에 대한 논란을 이용하여 자신을 국민의 사람으로 소개했습니다. 이슬람주의자들이 칸을 통제하고 있다는 자신의 주장을 뒷받침할 증거를 제시하는 대신, 앤더슨은 유권자들로부터 받은 긍정적인 반응을 인용하여 자신의 견해를 정당화했습니다. 에서 말했을 때 채널 4 뉴스와의 인터뷰 앤더슨은 그가 물러서기를 거부하여 사람들이 당황했다고 대답했습니다. “가서 Ashfield [앤더슨 선거구]의 사람들에게 가서 그것에 대해 의아해하는지 물어 보면 그렇지 않습니다.”

논란의 여파로, 앤더슨은 GB 뉴스에 말했다.: “주말, 금, 토, 일요일에 애쉬필드의 펍에 들어갔을 때 박수 갈채를 받았습니다. 그리고 이들은 평범한 노동자 계층 사람들입니다.”

이러한 댓글은 더 넓은 추세의 일부로 볼 수 있습니다. 정치인들은 다음을 인용하는 법을 배웠습니다. 보통 사람들의 의견 허위 주장을 정당화하기 위해서다. 질문에 대한 앤더슨의 반응은 이슬람주의자들이 런던을 책임지고 있다는 것을 어떻게 보게 되었는지에 대해 설명하기보다는 질문을 자신을 정치 기관의 외부인, 즉 유권자의 실제 생각과 일치하는 사람으로 소개하는 기회로 사용하는 것이었습니다.

'우리'를 '그들'에 맞서 싸우다

특정 페르소나를 제시하고 근거 없는 댓글을 정당화하기 위해 이를 사용하는 데 중점을 두는 것은 우리에게 중요한 사실을 알려줍니다. 즉 정체성이 음모론적 수사의 핵심 요소라는 것입니다.

이를 통해 정치인은 내집단과 외집단 사이의 갈등, 즉 '우리'와 '그들' 사이의 투쟁을 구성할 수 있으며 청중에게 어느 쪽을 선택하라고 요청합니다. 영국 국민의 삶을 개선하는 정책이나 방법에 초점을 맞추기보다는 이 수사법은 청중이 화자의 성격을 동일시하고 위협적인 적에 맞서는 데 동참하기를 원합니다.

이러한 방식으로 음모론적 수사법은 "깨어난 이데올로기"에 대한 보수당의 공격과 매우 흡사합니다. 이는 정부에서의 관심을 다른 곳으로 돌리고 당이 운이 좋지 않을 때 지지자들을 적에 맞서 결집시킵니다.

이에 대응하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 수사학은 정확한 과학이 아니라 예술입니다. 한 가지 전략은 정치인이 음모론적 수사를 사용할 때 달성하려는 목표에 더 집중하는 것입니다. 그들이 딥 스테이트나 이슬람 음모를 정말로 믿는지 여부를 판단하는 것이 중요하지만, 정치인들이 스스로 만들어낸 페르소나와 그들이 구성한 우리에 대한 분열에도 도전해야 합니다.

아담 코퍼, WISERD 시민사회 박사후 연구원, 카디프 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.