오해를 불러일으키는 이미지의 힘

: By 양운강 외

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

a0p82p3i
직감적으로 Facebook의 많은 이미지가 오해의 소지가 있다고 말한다면 당신 말이 맞습니다. AP 사진/제니 케인

페이스북에는 얼마나 많은 잘못된 정보가 있습니까? 여러 연구에 따르면 Facebook의 잘못된 정보의 양은 낮은 또는 문제가 있는 거절 한 위에 시간.

하지만 이 전작에서는 대부분의 이야기를 놓쳤습니다.

우리는있다 통신 연구원은 언론 및 공보 연구원 및 디지털 인텔리전스 회사의 설립자. 우리는 그것을 보여주는 연구를 수행했습니다. 엄청난 양의 잘못된 정보가 간과되었습니다. 다른 연구에 의해. Facebook에서 잘못된 정보의 가장 큰 출처는 가짜 뉴스 사이트에 대한 링크가 아니라 더 기본적인 것, 즉 이미지입니다. 그리고 게시된 사진의 상당 부분이 오해의 소지가 있습니다.

예를 들어, 2020년 선거 전날, 페이스북의 정치 이미지 게시물 XNUMX개 중 거의 XNUMX개에 잘못된 정보가 포함되었습니다. 널리 공유된 거짓에는 QAnon 음모론, Black Lives Matter 운동에 대한 오해의 소지가 있는 진술, Joe Biden의 아들 Hunter Biden에 대한 근거 없는 주장이 포함되었습니다.

숫자에 의한 시각적 잘못된 정보

우리의 연구는 모든 소셜 미디어 플랫폼에서 미국 정치에 대한 이미지 기반 잘못된 정보의 확산을 측정하기 위한 최초의 대규모 노력입니다. 이미지 게시물은 부분적으로 Facebook에서 가장 일반적인 유형의 게시물이기 때문에 공부하는 것이 중요합니다. 전체 게시물의 약 40%.

이전 연구에 따르면 이미지는 특히 강력할 수 있습니다. 뉴스 기사에 이미지를 추가하면 태도를 바꾸다, 이미지가 포함된 게시물은 다시 공유할 가능성이 높습니다.. 이미지는 또한 국가가 후원하는 허위 정보 캠페인, 러시아 인터넷 연구 기관과 같습니다.

우리는 13년 2020월부터 25,000월까지 94개 페이지와 공개 그룹에서 XNUMX만 개 이상의 Facebook 이미지 게시물을 수집하여 크게 성장했습니다. Facebook의 청중은 너무 집중되어 있어 이러한 페이지와 그룹이 정치 이미지 게시물에 대한 모든 참여(좋아요, 공유, 반응)의 XNUMX% 이상을 차지합니다. 얼굴 인식을 사용하여 공인을 식별하고 재게시된 이미지를 추적했습니다. 그런 다음 샘플에서 가장 자주 다시 게시되는 이미지뿐만 아니라 대규모 무작위 이미지를 분류했습니다.

전반적으로 조사 결과는 암울합니다. 데이터에 포함된 이미지 게시물의 23%에 잘못된 정보가 포함되어 있습니다. 와 일치 이전 작품, 우리는 잘못된 정보가 정당에 따라 불공평하게 분포되어 있음을 발견했습니다. 왼쪽으로 치우친 게시물의 5%만이 잘못된 정보를 포함하고 있는 반면, 오른쪽으로 치우친 게시물의 39%는 잘못된 정보를 포함하고 있었습니다.

Facebook에서 발견한 잘못된 정보는 매우 반복적이었고 종종 단순했습니다. 오해의 소지가 있는 방식으로 조작된 이미지가 많았지만, 오해의 소지가 있는 텍스트가 포함된 밈, 다른 플랫폼의 가짜 게시물 스크린샷 또는 변경되지 않은 이미지를 가져와 잘못 표현한 게시물이 그 수보다 많았습니다.

예를 들어, 전 Fox News 앵커인 Chris Wallace가 성범죄자 Jeffrey Epstein의 가까운 동료라는 "증거"로 사진이 반복적으로 게시되었습니다. 실제로 이미지 속 백발의 남자는 엡스타인이 아니라 배우 조지 클루니다.

¿Trump y Biden en la isla de Epstein에 대한 토론 진행자는? Eso dicen usuarios en redes que comparten fotos del periodista Chris Wallace jun to George Clooney.

? Pero las imágenes son de una Visita a la casa del actor en Italia en 2012 #AFP

? https://t.co/P1VNgky8wE pic.twitter.com/qTdATtXycp
— AFP 사실 ??@AfpFactual) 2020 년 10 월 9 일

희소식이 하나 있었습니다. 일부 이전 연구 잘못된 정보 게시물이 실제 게시물보다 더 많은 참여를 유도한다는 사실을 발견했습니다. 우리는 그것을 찾지 못했습니다. 페이지 구독자와 그룹 크기를 통제하면서 참여와 잘못된 정보의 존재 사이에 관계가 없음을 발견했습니다. 잘못된 정보가 입소문을 보장하지는 않았지만 게시물이 입소문이 날 가능성을 줄이지도 않았습니다.

그러나 Facebook의 이미지 게시물은 단순한 잘못된 정보를 넘어서는 방식으로 유독했습니다. 모욕적이거나 여성혐오적이거나 단순한 인종차별적 이미지를 무수히 발견했습니다. Nancy Pelosi, Hillary Clinton, Maxine Waters, Kamala Harris 및 Michelle Obama는 가장 빈번한 학대 대상이었습니다. 예를 들어, 자주 다시 게시되는 한 이미지는 Kamala Harris를 "'고급' 콜걸"이라고 표시했습니다. 또 다른 사진에서는 미셸 오바마의 사진이 페니스가 있는 것처럼 보이도록 조작됐다.

지식의 하품 격차

디지털 정치 환경에서 잘못된 시각적 정보의 역할을 이해하려면 훨씬 더 많은 작업이 남아 있습니다. Facebook은 여전히 가장 많이 사용되는 소셜 미디어 플랫폼이지만 Facebook의 자매 플랫폼인 Instagram에는 하루에 XNUMX억 개 이상의 이미지가 게시되고 라이벌 Snapchat에는 수십억 개 이상의 이미지가 게시됩니다. YouTube 또는 최근에 등장한 TikTok에 게시된 비디오는 연구자들이 아직 거의 알지 못하는 정치적 잘못된 정보의 중요한 매개체가 될 수 있습니다.

아마도 우리 연구의 가장 불안한 발견은 소셜 미디어의 잘못된 정보에 대한 집단적 무지의 폭을 강조한다는 것입니다. 이 주제에 대해 수백 건의 연구가 발표되었지만 지금까지 연구자들은 가장 큰 소셜 미디어 플랫폼에서 잘못된 정보의 가장 큰 출처를 이해하지 못했습니다. 우리는 또 무엇을 놓치고 있습니까?