빌 게이츠의 엄청난 부의 비밀

: By 딘 베이커, CEPR

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

빌 게이츠의 엄청난 재산에 대한 비밀

죄송합니다 여러분, 이건 트럼프 대학이 아니에요. 저는 부자가 될 수있는 계획이 없습니다. 그러나 모든 사람들이 빌 게이츠가 왜 매우 부자인지 이해하는 것이 중요합니다. 이를 "저작권 보호"라고합니다.

이상하게 들리면 모든 사람이 Windows, Microsoft Office Suite 및 기타 소프트웨어를 원하는만큼 많은 복사본을 무료로 만들 수있는 세상을 상상해보십시오. 빌 게이츠가 그렇게 느낀다면 그들은 빌 게이츠에게 감사를 표한다. 빌 게이츠는 의심 할 여지없이 매우 똑똑하고 야심있는 사람이지만 저작권 보호가없는 세계에서 그는 세계에서 가장 부유 한 사람이 될 가능성이 매우 낮습니다.

이 점은 간단하고 명백 할 수도 있지만, 불평등에 관해 논쟁하는 대부분의 사람들에게는 분실 된 것으로 보인다. 이 토론에서 우리는 지난 40 년 동안 우리가 보았던 엄청난 상향식 재배포 기술의 기술에 대한 지속적인 우려를 표합니다. 이 상향식 재배포는 대개 자연의 불행한 사실로 취급됩니다. 우리가 사회의 나머지 부분을 희생해서 부자가 계속 더 부유 해지는 것을보고 싶지 않더라도, 우리는 무엇을 할 수 있고, 기술을 중단 할 수 있습니까?

이것은 일종의 심각하게 과체중 인 사람들이 치즈 케이크를 먹어 치우고 비 김밥 라떼를 마실 때 파운드를 버리는 방법으로 고생하는 것과 같습니다. 조금 심각한 생각이 먼 길을 갈 수 있습니다.

빌 게이츠의 저작권 보호와 처방 의약품 및 기타 모든 것들에 대한 특허 보호와 관련된 이야기는 불평등 이야기의 큰 부분을 차지합니다. 핵심 쟁점은 이러한 보호가 정부에 의해 만들어지는 것입니다. 그들은 기술에서 오지 않는다. 그것은 기술이 아닌 사람들을 매우 부자로 만드는 보호 장치입니다.

우리는 혁신과 창의적인 작업에 인센티브를 제공하기 위해 특허 및 저작권 독점권을 부여합니다. 이러한 메커니즘이 이러한 인센티브를 제공하는 최선의 방법인지는 논쟁의 여지가 있습니다. 예를 들어, 마약을 매우 비싸게 만드는 것 외에도, 자유 시장에서 싸다 할지라도 특허권 보호는 제약 회사에게 막대한 인센티브를 제공합니다. 그들의 약물의 안전과 효과를 허위 발표하다. 그러나 불평등 문제의 핵심은 이러한 독점의 힘과 길이가 정부 정책에 의해 결정된다는 것입니다.

우리는 수도꼭지와 같은 것으로 생각할 수 있습니다. 우리가 특허와 저작권을 길고 강하게 만들어 인센티브를 더 원한다면 수도꼭지를 위로 올리면됩니다. 이는 특허와 저작권을 소유함으로써 이익을 얻는 사람들에게 더 많은 돈을 쏟을 수 있음을 의미합니다. 이 돈은 마약, 소프트웨어 및 기타 모든 특허 및 저작권 보호 대상 제품에 대해 더 높은 가격을 지불 할 때 우리 나머지 부분의 주머니에서 나옵니다.

반면에 특허 및 저작권 보호의 혜택을받는 사람들에게 너무 많은 돈이 들어가게 될까봐 걱정된다면 간단한 대답은 수도꼭지를 거절하는 것입니다. 이는 특허 및 저작권 보호를 줄이고 약화 시킨다는 것을 의미합니다. 그것은 그것이 얻는만큼 간단해야합니다.

지난 40 년 동안 우리의 정책은 길고 강하게 나아갔습니다. 저작권의 경우 용어는 55 년에서 95 년으로 연장되었습니다. 인터넷이 발전하면서 디지털 미디어로 확장되었습니다. 실제로 정부는 허가받지 않은 복제물을 차단하는 효과적인 잠금 장치가 포함될 때까지 다양한 디지털 장치의 판매를 금지했습니다. 최근 법안은 인터넷 중개인을 저작권 보호 기관으로 만들었으며 저작권이있는 자료의 무단 배포를 허용하지 않기 위해 사이트를 단속하도록 요구했습니다. 연예계는 SOPA (Stop on line Piracy Act)와 같은 조치를 지속적으로 추진하여 저작권 경찰의 요구 사항을 더욱 강력하게 만듭니다.

출원일로부터 14 또는 17 년 (특허 유형에 따라 다름)부터 20 년까지 특허 기간이 연장되었습니다. 법은 승인 과정이 지나치게 길었을 때 연장을 제공합니다. 특허 가능한 제품의 범위가 대폭 확대되어 이제는 생명 형태, 소프트웨어 및 비즈니스 방법을 포괄합니다. 우리는 개인이나 기업이 공적 자금으로 대부분 수행 한 연구 특허를 훨씬 쉽게 얻을 수있게했습니다. 또한 처방 의약품의 경우, 구속력이없는 특허가있는 경우에도 일반 경쟁을 막을 수있는 데이터 및 마케팅 독점권의 형태로 새로운 형태의 보호 장치를 추가했습니다.

우리는 또한 특허 및 저작권 보호를위한 해외 사례를 추진하여 Trans-Pacific Partnership (TPP)과 같은 무역 거래에서 최우선 과제로 삼았습니다. 노동권이나 더 나은 환경과 같은 것을 강요하기 위해 우리의 경제적 정치적 힘을 사용하는 대신, 우리는 다른 나라들이 디즈니에게 영화를, 파이 화이저에 마약을 더 지불 할 것을 요구했습니다. 실제로, TPP의 규정 중 하나는 회원국이 일부 유형의 저작권 위반에 대해 형벌을 부과하도록 요구합니다.

특허 및 저작권 보호의 이러한 확장 및 기타 확장은 모두 공개되어 수행됩니다. 비밀 파일에 액세스하거나 정보 제공자가 내부 정보에 액세스 할 필요가 없습니다. 관심을 가진 사람은 이러한 보호를 강화하는 것이 지난 40 년간 두 정당이 추구 한 경제 정책의 중심 교리임을 알고 있습니다. 이 정책의 예상 및 실제 효과는 수입을 특허 및 저작권 소유자에게 재분배하는 것, 즉 수입을 다시 분배하는 것입니다.

우려가 이러한 보호를 약화시키는 것으로보아야하는 소득의 상향식 재배 분면이라면 분명해 보일 수 있습니다. 그러나 불평등을 논하는 정책 당국자들은 결코 특허와 저작권에주의를 기울이지 않는 것처럼 보입니다. 그들은 단지 치즈 케이크를 계속 먹고 있습니다.

저자에 관하여

베이커 학장 딘 베이커는 워싱턴 DC에서 경제 정책 연구 센터의 공동 감독이다. 그는 자주 포함, 주요 언론 매체에 경제 보고서에서 인용 뉴욕 타임스, 워싱턴 포스트, CNN, CNBC 및 National Public Radio. 그는 매주 열을 수호자 무제한 (UK)에서 Huffington 포스트, TruthOut그리고 자신의 블로그, 언론 이길경제보고에 대한 논평이 있습니다. 그의 분석은 많은 주요 출판물에 실 렸습니다. 대서양 월간Walk Through California 프로그램, 워싱턴 포스트Walk Through California 프로그램, 런던 파이낸셜 타임즈 (Financial Times)및 뉴욕 데일리 뉴스. 그는 미시간 대학에서 경제학 박사 학위를 받았습니다.