작년에, 6m 톤의 "나무 알갱이들" 루이지애나, 조지아, 플로리다, 앨라배마와 버지니아 숲, 대서양을 건너 제공 한에서 수확 신 재생 "바이오 매스"발전소에서 연소된다. 미국 "목재 펠릿"산업이 호황을 누리고있다 -이 거의 두 배 2013 그림이었다.

수요는 주로 EU 국가들에서 정한 목표를 달성하고자하는 유럽 국가들에 의해 주도되고 있습니다 신 재생 에너지 지침. 미국에서 수출 된 펠렛의 절반은 탄소 배출을 줄이기 위해 석탄에서 바이오 매스로 천천히 전환하고있는 영국의 대규모 Drax 발전소에서 전기를 생산하는 데 사용되었으며,재생 가능 의무 증명서"녹색 전기합니다. 그래서 정말 발전소에서 연소 세계 일주 나무 중간 수송을 지속 할 수 있는가?

많은 환경 론자들은 그렇게 생각하지 않는다. NGO 컨소시엄 최근에 주장 EU가 재생 가능 에너지 목표에서 목재를 배제해야한다고 주장했다. 그들은 업계가 나무 습지 숲 생물 다양성의 손실과 탄소 배출량의 순 증가를 유발하는 미국 동남부 전역에 걸쳐 숲이 다시 자라도 원래는 바이오 매스와 토양에 많은 탄소를 저장하지 않으며 야생 생물에게는 그다지 좋지 않습니다.

붉은 코코넛 딱따구리는이 숲에 사는 많은 멸종 위기 종 중 하나입니다. 미국 FWS, CC BY영국 정부 연구 탄소 농도를 가질 수 재생 숲에서 발생 된 전기를 발견 석탄보다 다섯 배 더. 불타는 나무는 질소 산화물과 발암 성 화합물을 해제합니다. 왜 풍력, 태양 광, 수력이나 조력 발전 등 청정 옵션이있을 때 재생 에너지 목표를 달성하기 위해 나무를 구울 훨씬 적은 환경 영향?

목재 전력은 임시 변통이다

풍력과 태양 광 발전은 이미 급속도로 확대되고 있습니다. 특히 에너지 저장 능력이 향상됨에 따라 미래에 핵심 요소가 될 것입니다. 그러나 그 동안 이러한 깨끗하지만 간헐적 인 전원은 아직 석탄을 대체 할 수 없습니다.

석탄 생산 세계 전기의 39 %, 함께 모든 이산화탄소 배출량의 제 다양한 기타 독성 배출. 그러나 석탄의 모든 단점에 대해 석탄은 두 가지 큰 이점을 가지고있다 : 싸구려이며 최소 "기본 부하"수준의 전기를 공급하기 위해 지속적으로 작동 할 수있다.

대신 석탄 발전소를 수정하여 목재를 태우는 것이 쉽습니다. 연료 처리 및 분사 시스템은 미분탄 대신 목재 펠렛을 처리 할 수 ​​있어야하지만 그렇지 않은 경우에는 연소 과정이 유사합니다. 그것은 재생 에너지쪽으로 이동하는 빠르고 비교적 저렴한 방법입니다.

그러나 이것이 가치있는 일이 되려면 목재 펠릿의 추출, 가공, 운송 및 연소에 의해 배출되는 탄소의 양은 석탄의 동등 물에 비해 생성 된 단위 전력 (MWh) 당 현저히 적어야합니다. 이것은 다음을 통해 확인할 수 있습니다. 탄소 회계또는 "수명주기 평가".

나무 펠릿의 수명

아마 놀랍게도, 200km를 항구로 운송하고 배로 7200km를 운송하는 것은 탄소 배출량 측면에서 거래 차단기가 아닙니다. 대형 선박은 저속으로 대량의화물을 효율적으로 운반하기 때문에 운송은 40kg CO₂ MWh의 전기 당 생성. 훨씬 더 많은 탄소 (MWh의 당 100kg 이상)의 다운 연삭 작은 쉬운 손잡이 펠릿 수확 나무 변환하는 데 필요한, ​​성형, 건조에 의해 방출된다.

심지어 이것에도 여전히 먼 거리가 있습니다. 영국 석탄보다 낮은 탄소 집약도 그러나 운송과 가공이 목재의 힘을 지속 가능한 선택으로 만드는 것을 막지는 않습니다. 그러나 여기가 복잡해집니다.

수백만 년 동안 땅에 저장되었던 석탄 방출 탄소를 연소, CO 반면₂ 불타는 나무에서 배출는 연속 생물학적 사이클의 일부입니다. 나무 탄소 최근 광합성 분위기 꺼낸 후, 여분의 트리의 성장은 재차 다시 흡입된다.

그러나 그 탄소를 대체하는 데 걸린 시간은 고대 숲에서 큰 나무를 수확 하던지 아니면 새로운 농장에서 작은 나뭇 가지를 수확 하느냐에 따라 크게 다릅니다. 우리는 또한 목재 펠렛 수요가 없으면 이러한 미국식 산림이 어떻게 관리되었는지를 고려해야합니다.

정부 연구도 전에 피 석탄 배출 회계 배출의 순 감소로 이어지는, 펠렛의 전송 및 처리에 의해 방출보다 집중적으로 관리하는 농장에서 나무가 성장하는 나무에 의해 흡수 이상의 탄소를 의미 할 수 있다고 지적한다. 이전에 언급 반대로,이 연구는 목재 펠릿 재생 천연림에서 공급하는 경우, 탄소 배출량은 석탄 연소에서의 5 배 이상이 될 수 있음을 발견했다. 따라서 연소 나무의 유형이 중요하다. 가장 가능성있는 효과는 무엇입니까?

낭비 된 나무

다행히 미국은 그 주위에 거짓말을 예비 나무의 많은 다른 타거나 낭비 될 수있다. Drax와 다른 큰 선수는 펠릿은 주장 예 : "숲 잔류 물"에서 공급 - 톱 밀 스크랩, 자연 사망, 또는 목재, 작은 나뭇 가지 등으로 사용하기에 너무 흉한했다 나무 -하지만 환경 단체 이의를 제기하다.

지금 진실이 무엇이든, 낭비되는 나무에 확실히 많은 잠재력이 있습니다. 14 %와 63 % 사이 미국에서 현재 예비 숲 잔류의 2020에서 영국의 전체 바이오 매스의 수요를 충족하기에 충분하다. 에이 최근 학술지 가능한 산림 탄소 손실을 고려한 후에도 미국 목재 펠렛에서 생성 된 전기는 아직 석탄보다 훨씬 깨끗하다고 ​​제안했다.

너무 장소에서 일부 규제 안전 장치가 있습니다. 발전소 운영자는 충분한으로 "재생"계산 나무에서 발생되는 전기가 깨끗한 증명해야 영국의 관점에서 과 EU 정책. 여기에서 걱정할 필요가있는 것은 잘 통제 된 유럽 에너지 부문의 수요 증가는 규제되지 않은 부문의 기존 목재 수요를 원래의 산림과 같은 지속 불가능한 원천으로 대체 할 수 있다는 것이다.

궁극적으로 미국의 목재가 집에서 사용되어 엄청난 양의 석탄을 연소 시키면 환경에 더 많은 혜택을 줄 것이며 유럽의 농촌 경제는 재생 가능한 에너지 목표를 현지 목재를 사용하여 충족 시키면 더 많은 혜택을 볼 것입니다. 그러나 그 동안 미국의 삼림은 재생 가능 에너지 및 탄소 저감 목표를 달성하기 위해 유럽 발전기를위한 저렴한 목재 공급원을 제공합니다.

100 %의 인류가 달성 할 수있는 청정하고 재생 가능한 에너지의 장기 목표는 아니지만, 현재 우리가있는 곳에서 올바른 방향으로 나아가는 단계입니다.