런던에는 많은 이민자들이 거주하며 거의 거주하지 않는 사람들이 있습니다. robertsharp, CC BY

이는 영국이 EU에 남아 있어야하는지 여부에 대한 국민 투표였습니다. 그러나 더 이상. 국민 투표는 다양성과 관용에 대한 찬성과 분열과 증오로 효과적으로 전환되었습니다. 특히 휴가 캠페인은 장기적으로 파괴되었습니다 경제적 논쟁 에 호소했다. 점점 날카 롭고 못생긴 감정.

어떻게 그 일이 올 수 있었습니까? 어떻게 캠페인이 인기있는 트랙션을 많이 찾을 수 있습니까? 합리적이고 정보에 입각 한 심의를 명시 적으로 거부 함.?

일부 평론가들은 우익 포퓰리즘과 증오가 피할 수없는 사회 정치적 사건 인 것처럼 화산 폭발이나 지진과 같은 당혹감과 사임으로 이러한 질문에 답변했습니다.

그것에서 멀리. 포퓰리즘과 증오는 폭발하지 않으며, 그들은 찌르게됩니다. 미국의 '티 파티'는 버락 오바마 대통령에 대한 '풀뿌리'야당의 자발적인 폭발이 아니었지만 오랜 노력의 결과 libertarian "싱크 탱크"와 정치 요원에 의해.

마찬가지로 EU에 대한 영국의 현재의 선동주의는 언론으로부터 적어도 부분적으로 발생한다 이주민에 대한 무지 또는 적개심, 그리고 잘 조직되었지만 성질이 비슷한 조직 네트워크 (종종 인간이 초래 한 기후 변화 부인과 관련).

포퓰리즘은 필연적 인 자연 재해가 아니다. 그러나 식별 가능한 개인에 의한 정치적 선택의 결과 궁극적으로 그러한 선택에 대해 책임을 질 수있는 사람.

왜 포퓰리즘이 인기가있는가?

우파 포퓰리즘을지지하려는 대중의 의지는 다양한 변수에 의해 설명되고 예측 될 수 있습니다.

최근에 금융 위기가 있었습니까? 하나 특히 최근의 분석 독일 경제학자 팀에 따르면 거의 150 년의 기간 동안 모든 금융 위기 이후 극우파 포퓰리스트주의 정당에 대한 10 년 간의 급증이 뒤 따랐다. 지금이야 8 년 마지막 글로벌 금융 위기의 높이 가래로

평균적으로 멀리 떨어진 투표는 금융 위기 이후 30 % 증가했지만 "정상적인"경기 침체 (즉, 완전한 위기를 수반하지 않은 경제 수축)가 아닙니다. 이것은 역설적으로 보일지도 모르지만, 다른 연구와도 일치합니다.이 연구는 포퓰리즘에 대한지지가 사람의 경제적 지위에 의해 직접 예측되지 않는 것 삶의 만족도. 그 대신 중요한 것은 사람들이 자신의 경제적 지위를 해석하는 방법입니다. 상대적인 개인적 박탈에 대한 감정과 사회 하락에 대한 전반적인 견해가 포퓰리즘의 주요 예측 자라는 것이 발견되었습니다.

그렇지 않다. 경제, 바보 같은, 그것은 사람들이 느끼는 방식입니다.

지금이 합리적으로 일관된 증거 포퓰리즘은 사람들이 정치 권력이 결여되어 있다는 느낌, 세상이 불공평하며 자신이 바라는 것을 얻지 못한다는 믿음, 그리고 세계가 통제력을 유지하기에는 너무 빨리 변화하고 있다는 생각으로 번성합니다. 사람들이 자신이 인식하는 취약성의 기원을 외부 요인에 기인한다고 생각할 때마다 포퓰리즘은 멀리 있지 않습니다.

그렇다면 이민은 무엇입니까?

실제 이민자 수는 사람들의 태도를 결정하는 유일한 요인이 아닙니다. 아마도 더 중요한 것은 그들이 어떻게 해석되고 있는지입니다. 예를 들어, 1978에서 영국으로의 순 이전이 0 일 때, 영국 국민의 최대 70 %는 그들이 "늪에 빠져있을"위험에 처해 있다고 느꼈다. 다른 문화에 의해. 반대로 초기 2010에서는 가장 관심이없는 백인 영국인들 이민에 관해서는 "Cosmopolitan London"의 매우 다양한 지역에 살고있는 사람들이었습니다.

이민뿐 아니라 새로운 이웃에 대해 사람들이 느끼는 방식입니다.

우린 어디로 가게되는 거지?

공급 측면에서 정치인과 언론인 모두 언론, 법치 및 궁극적으로는 선거를 통해 자신들의 선택과 말에 대해 책임을 져야합니다. 런던 유권자들은 최근에 자신의 품위에 대해 분명한 신호를 보냈습니다. 한 후보자의 공포심을 거절했다. 그의 회교도 상대를 resoundingly 선출하여.

수요 측면에서 보면, 추천 포퓰리즘에 대응하기 앞으로 나왔다., 이것에 대한 논쟁은 아직 초기 단계에있다. 두 가지 통찰력이 있습니다.

첫째, 사람들이 식별 할 수있는 더 나은 사회를위한 비전. 나머지 캠페인은 지금까지 EU 출구의 위험을 강조하는 데 초점을 맞추 었습니다. 그러한 위험은 커지고 있지만, 그 자체만으로도 더 나은 세상을 만들 수는 없습니다.

유럽 ​​연합이 더 나은 세계에 기여한 여러 가지 방법에 초점을 맞추는 것이 좋습니다. 얼마나 많은 영국 유권자가 EU, 2012에서 노벨 평화상 수상 유럽을 대륙에서 평화 대륙으로 바꾸기 위해서? 얼마나 많은 사람들이 EU가 다국적 세금 회피에 견딜 수있는 소수의 기관 태세를 보이는 애플에서 수십억을 추출하다? 명부는 계속되고 들려 질 가치가있다.

둘째, 우리는 어느 정도의 확신을 가지고 "타자"에 대한 공포와 이민자에 대한 적개심, 상호 작용에 의해 극복 될 수있다. 특정 핵심 조건이 충족되는 경우 이 작업은 주로 지역 차원에서 이루어지며 6 월 23의 성과와 관계없이이 분열적인 논쟁의 상처를 치료하는 데 필수적입니다.

성공 가능성에 대해 비관적 일 수 있기 전에 서구 사회에서 동성애 공포증에 얼마나 신속하고 철저하게 대처했는지 상기시켜야합니다. 동성애자는 너무 오래 전에 두려워하고 소외되고 배제되었지만 영국 의회는 현재 "세계의 대기중인 입법부"게이, 레즈비언 또는 양성 애자라고 부르는 32 MP가 있습니다.

그리고 어제 독일에서, 40,000 시민들이 거리에 갔다. 인종 차별에 반대하는 제스처를 손에 쥐고있다. 두려운 것보다는 고무시켜야하는 유럽이 있습니다.

저자에 관하여

Stephan Lewandowsky, 브리스톨 대학의인지 심리학 연구 위원장

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존