해야 할 일: 우리는 1.5를 통과할 준비가 되어 있습니까? 지구 온난화

: By 맥쿼리 대학교 조나단 시몬스(Jonathan Symons)

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

마커스 E 존스, 셔터스톡

1.5년 동안 국제 기후 협상의 목표는 1.2°C 이상의 "위험한" 온난화를 방지하는 것이었습니다. 현재까지의 온난화가 약 XNUMX°C에 머물면서 우리는 위험하다고 표시하고 피하겠다고 약속한 구역에 아직 도달하지 못했습니다.

하지만 최근에 과학적 평가 우리가 그 이정표를 통과하기 직전이라고 제안합니다. 1.5년 안에 전 세계 연평균 기온은 산업화 이전 평균보다 XNUMX°C 이상 높아질 가능성이 높습니다. 적어도 1년 동안. 이 기준점은 이미 잠시 통과되었습니다. 2023년 XNUMX월 달 북부 여름 동안.

문제는 이 "오버슈트" 기간을 어떻게 관리하고 온도를 다시 낮추느냐 하는 것입니다. 목표는 최대한 빨리 거주 가능한 기후를 복원하는 것입니다.

오늘 글로벌 리더들로 구성된 독립 그룹이 주요 보고서를 발표했습니다. 그만큼 기후 오버슈트 위원회 이 중요한 시기에 지침을 제공합니다. 지금까지 보고서는 "태양 복사 관리"(온난화를 줄이기 위해 태양 광선을 편향시키는 것)에 대한 즉각적인 유예를 요청했습니다. 가장 많은 관심을 끌었습니다. 그러나 다른 권장 사항의 세부 사항은 면밀히 검토할 가치가 있습니다. 기후과잉위원회 도입(2022)

기후 과잉에 어떻게 대응할 수 있나요?

역사적으로 기후 정책은 완화(온실가스 배출 감소)에 중점을 두었습니다. 최근에는 적응이 주목을 받고 있습니다.

그러나 기후 초과 보고서는 1.5? 이상의 온난화에 대한 최소한 네 가지 종류의 반응을 식별합니다.

온난화를 완화하기 위해 배출량을 줄입니다.
변화하는 기후에 적응하다
대기나 해양에 이미 존재하는 탄소를 제거합니다.
햇빛의 일부를 의도적으로 우주로 반사하여 온난화를 제한하기 위한 개입 방법을 모색합니다.

위원회의 임무는 가능한 모든 대응을 어떻게 가장 잘 조합할 수 있는지 조사하는 것이었습니다. 그들의 보고서는 다음 사람이 작성했습니다. 글로벌 리더 12명 – 니제르, 키리바시, 멕시코의 전 대통령을 포함하여 – 청소년 패널 그리고 팀 과학 고문.

온난화 억제를 위한 XNUMX단계 계획

당연히 위원회는 우리의 핵심 임무가 완화라고 주장합니다. 화석 연료에서 벗어나는 것이 최우선 과제로 남아 있습니다.

그러나 순배출 제로 달성은 첫 번째 단계에 불과합니다. 위원회는 호주와 같은 선진국이 더 나아가 순 마이너스 배출량을 목표로 해야 한다고 주장합니다.

왜 순음성인가? 단기적으로 탄소를 줄이는 것은 가장 덜 산업화된 국가가 청정 에너지로 전환하면서 빈곤과 싸울 수 있는 공간을 만들 수 있습니다. 장기적으로 지구가 현재의 “안전한” 기후 지역으로 돌아가려면 전체 세계 경제가 순 마이너스 배출량을 달성해야 합니다.

두 번째 단계는 적응이다. 불과 수십 년 전 전 미국 부통령 앨 고어(Al Gore)는 기후 변화에 대한 적응을 “게으른 경찰 아웃". 오늘날 우리는 변화하는 상황에 적응하는 것 외에는 선택의 여지가 없습니다.

그러나 새로운 작물 품종을 개발하든 해안 기반 시설을 재건하든 적응에는 비용이 많이 듭니다. 기후 피해에 가장 취약한 가장 가난한 지역 사회는 적응 능력이 가장 낮기 때문에 위원회는 지역적으로 통제되고 상황에 맞는 전략에 대한 국제 지원을 권장합니다.

세 번째 단계로 위원회는 다음 사항에 동의합니다. 과학적 평가 1.5를 초과하는 영구적인 오버슈트를 방지하려면 이산화탄소를 "상당한 규모로 공기에서 제거하고 안전하게 저장해야" 한다는 것입니까? 따뜻하게 함. 그러나 대규모 영구치를 달성하는 방법은, 탄소 제거?

일부 환경운동가들은 지지한다. 자연 솔루션 나무를 심는 것과 같은 것이지만 탄소 포집 및 지하 저장과 같은 무기 형태로 탄소를 저장하려는 산업적 방법에는 반대합니다. 위원회는 유기/무기 구별이 중요하다는 데 동의합니다. 그러나 숲은 많은 이점을 가져오지만 생태계에 저장된 탄소는 산불과 같이 종종 다시 방출된다는 점을 지적합니다.

위원회는 많은 탄소 제거 접근법이 가짜이거나 비영구적이거나 사회적, 환경적으로 부정적인 영향을 미친다고 우려합니다. 그러나 이념적 근거로 기술을 배제하는 대신, 사회적으로 유익하고 무결성이 높은 형태의 탄소 제거만 확대되도록 연구와 규제를 권장합니다.

네 번째 단계인 '태양 복사 관리'는 태양 에너지의 일부를 우주로 반사함으로써 발생하는 기후 피해를 줄이는 것을 목표로 하는 기술을 의미합니다. 누구도 태양 복사 관리 아이디어를 좋아하지 않습니다. 하지만 백신 접종을 좋아하는 사람은 아무도 없습니다. 우리의 직감 반응은 개입이 고려할 가치가 있는지에 대한 확실한 지침을 제공하지 않습니다.

우리는 이것에 대해 우리의 용기를 믿어야합니까? 기후 모델이 제안하는 동안 태양 복사 관리 기후 피해를 줄일 수 있지만 관련 위험을 아직 제대로 이해하지 못하고 있습니다.

위원회는 이 주제에 대해 조심스럽게 접근하고 있습니다. 한편으로는 “일사량 조절 및 대규모 야외 실험 배치에 대한 즉각적인 유예”를 권고하고 이제 배치가 불가피하다는 생각을 거부합니다. 반면, 연구에 대한 지원 확대, 거버넌스에 대한 국제 대화, 주기적인 글로벌 과학 검토를 권장합니다.

기후 시스템에 대한 개입을 조사할 시간인가요?

위험한 온난화를 완전히 피할 수 있다는 생각은 점점 이상해 보입니다. 헐렁한 청바지, 보이밴드 NSYNC, 아이팟 셔플처럼 청순한 시대를 연상시킨다. 그러나 호주의 기후 논쟁은 종종 이 시대에 멈춰 있는 것처럼 보입니다.

우리에게 “아직 시간이 있다”는 희망이 널리 퍼져 있다는 것은 우리가 아직 기후 위기에 대한 개입주의적 대응의 장점을 논의하고 있지 않다는 것을 의미합니다. 그러나 증가하는 이유 회의적인 증분 조치만으로도 충분할 것입니다. 우리는 곧 비개입주의, 보존 패러다임을 넘어서야 할 수도 있습니다.

권고 사항이 채택되든 안 되든 기후 초과 위원회의 작업은 국제 사회가 위험한 기후 변화를 막는 데 어떻게 실패했는지를 보여줍니다. 이러한 실패의 결과를 고려하는 것이 앞으로 수십 년 동안 공공 정책을 지배하게 될 것입니다. 이 새로운 보고서는 우리를 한 단계 더 발전시킵니다.

조나단 시몬스, 맥쿼리 사회과학대학 선임강사, 맥쿼리 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.