포퓰리즘이 붐을 이루고 있다. 미국 공화당의 첫 예비선거가 몇 주 앞으로 다가온 가운데 포퓰리즘 기법의 대가인 도널드 트럼프 전 대통령이 지휘하고 있다. 실질적인 지원. 그 동안에 3 분의 1 유럽인들은 이제 포퓰리즘 정당에 투표하고 있습니다.
나와 동료들이 수행한 연구 미국, 영국, 호주의 정치인과 언론 매체는 야당 정치인, 변호사, 공무원 등 "엘리트"가 대중에게 잘못된 정보를 제공하고 조작하려는 것으로 보여주기 위한 중요한 포퓰리즘 전략을 밝혔습니다.
자유 민주주의의 중심에는 사회가 어떻게 작동해야 하는지에 대한 다양한 견해가 있고 수많은 기관이 독립적으로 운영된다는 다원주의 원칙이 있습니다. 경쟁하는 이해관계의 균형을 맞추기 위해. 이 원칙이 작동하려면 다음이 중요합니다. 대중의 신뢰 이러한 다양한 목소리가 선의로 행동한다는 것입니다.
'엘리트'는 누구인가?
그러나 포퓰리스트들은 다양한 조직이 다음 중 하나라고 비난함으로써 이를 간파하려고 합니다. '엘리트'가 운영하는, 또는 다음과 같이 일하고 있습니다. 자치령 대표 of 엘리트 이해 관계.
구체적인 내용은 정확히 '엘리트'가 누구인지, 그들이 공모하는 이유 등 국가적 맥락에 따라 달라질 수 있습니다. 그러나 전반적인 기능은 동일하게 유지됩니다. 즉, 민주적 기관이나 언론의 신용을 떨어뜨리는 것입니다.
이는 사람들이 사법부, 언론, 대학과 같은 기관이 그들과 연결되어 있고 공공의 이익을 위해 일하는 것으로 볼 때 그들이 그렇게 할 가능성이 적기 때문입니다. 그들의 말을 듣거나 믿으세요.
저명한 포퓰리스트인 도널드 트럼프(Donald Trump)가 정기적으로 말했듯이 이것은 친숙하게 들릴 수 있습니다. “마녀사냥” 및 “딥 스테이트”, 이는 그가 2024년 미국 대통령 후보 공화당 후보로 향하면서 과거 행동에 대한 책임을 회피하려는 그의 노력의 핵심이 되었습니다.
그러나 이는 그에게 새로운 전략이 아니다. 2016년 대선 출마 당시 트럼프는 자주 다음과 같이 말했다.통제에 대한 특별한 이해관계"누가"정치, 경제 시스템을 조작했다"라며 비판했다. 다양한 조직 그를 약화시키기 위해 비밀리에 노력하고 있습니다.
연구에서 나와 동료들은 이 기술이 너무 널리 퍼져 있는 이유는 이 기술의 심리적 기능이 민주적 제도에 대한 사회적 신뢰를 다시 침식하기 때문이라고 주장했습니다. 또한 "엘리트 공모"라는 아이디어와 용어가 쉽게 다루어지지 않는다는 점을 기억하는 것도 중요합니다. 사실 기반 응답 사용 그 정보가 무엇인지가 아니라 누가 그 정보를 전달하느냐가 중심이기 때문입니다.
포퓰리스트들은 종종 자신을 공익을 위해 진정으로 일하는 사람, 외부인 또는 "정상적인 노동자"의 권리를 위해 싸우는 사람으로 표현합니다. 정치인의 경우 이는 권력을 잡는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한 공유 아이디어를 키우는 데 도움이 될 수 있습니다. 경험예를 들어 트럼프가 최근 자신과 대중 모두를 주장했을 때 엘리트들에게 시달렸다 그들에 맞서 일하고 있습니다.
그러나 이러한 포퓰리즘적 사고 방식을 받아들이면 사람들이 참여하거나 신뢰할 수 있는 정보 소스나 미디어 매체의 범위가 제한됩니다. 주장이 얼마나 설득력이 있거나 증거가 얼마나 강력해 보이는지에 관계없이 이러한 "타인"은 다음과 같이 간주됩니다. 적.
물론, 확립된 민주주의 기관의 모든 주장을 맹목적으로 신뢰하지 않는 것이 중요합니다. 그들은 물건을 얻을 수 있습니다 잘못, 그들은 할 수있다 치우친, 또는 원인 중대한 해로움.
그러나 유권자들은 "엘리트"라는 꼬리표가 붙었다는 이유로 특정 그룹이나 조직이 말하는 모든 것을 거부하는 맹목적인 불신 상태에 빠지는 것을 똑같이 조심해야 합니다.
그러나 포퓰리스트들이 주장하는 것은 바로 이러한 종류의 일반화되고 극단적인 회의주의이다. 트럼프와 같은 그리고 또 다른 공화당 대선 후보 비벡 라마 스와미 재배하려고 노력하십시오.
민주적 수표 해체
야당 정치인, 학자, 작가, 공무원 등 엘리트들과 “결탁”한다는 생각이 포퓰리스트들이 해체를 정당화하는 핵심 부분이기 때문에 이러한 세계관을 채택하는 데는 더 큰 위험이 있습니다. 민주적 견제와 균형.
대표적인 사례가 헝가리 총리 빅토르 오르반(Viktor Orbán)이다. 그의 당의 선거 수사는 대학과 국영 방송사 등 국가 기관을 반복적으로 비난했습니다. 강력한 엘리트의 대변자. 그러다가 그들이 권력을 잡았을 때, 그들은 권력을 잡기 위해 노력했습니다. 직접 통제 of 이들 기관.
미국이 공화당 예비선거 시즌을 앞두고 있고 XNUMX월 선거가 장기화됨에 따라 이는 중요한 경고로 작용할 것입니다.
조사 언론인들은 Trumpite의 제안을 다음과 같이 폭로했습니다. 민주적 견제와 균형을 제거하다 그리고 제거 당파적 임명을 통한 독립 기관 그러나 Orbán의 반향에서 반엘리트 논점의 사용이 포퓰리즘 후보들의 정당성 통제를 위해.
포퓰리즘 정당에 투표한다고 해서 모두가 그런 것은 아니다. 반민주적 또는 반자유주의적 정서. 그들은 비판적인 시민이 될 수 있습니다. 가치 민주주의. 그러나 그러한 개인들은 포퓰리즘이 자칭 다음과 같은 역할을 하고 있음에도 불구하고 다음과 같은 사실을 인식하지 못할 수도 있습니다.국민의 뜻”, 이는 자유 민주주의의 기본 기둥을 미묘하게 훼손합니다.
따라서 포퓰리즘 정치에 동조하지만 트럼프의 끊임없는 시도의 전체 의미를 이해한다면 이를 거부할 수 있는 사람들에게 다가갈 수 있는 기회가 있습니다. 미국 법률 시스템을 훼손하다 2024년 선거 전. 사람들에게 포퓰리즘 의제의 영향에 대해 교육하면 포퓰리즘적 언어를 무시하거나 의문을 제기할 수 있는 힘을 얻을 수 있습니다.
최근 연구에 따르면 정치인과 정치적 목적을 가진 사람들이 사용하는 조작 전술에 대해 사람들을 교육하는 것이 다음과 같은 것으로 나타났습니다. 기후변화 유사과학 or 가짜 뉴스, 상당히 효율성이 감소합니다.
미국이 2024년 선거를 준비하면서 포퓰리스트들이 어떻게 독립 기관에 대한 맹목적인 불신을 조장하는지 이해하는 것이 중요합니다. 이러한 이해를 도모함으로써 포퓰리즘 정치에 기울고 있는 유권자들에게 어필할 수 있는 기회가 있습니다. 그들이 자유 민주주의에 대한 잠재적 위험을 인식하게 하면 투표함에서 민주적 가치를 보호하려는 선택을 장려할 수 있습니다.
존 셰이그, 심리학부 박사후 연구원, 퀸즈 대학교 벨파스트
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
폭정에 관하여: XNUMX세기의 XNUMX가지 교훈
티모시 스나이더
이 책은 제도의 중요성, 개별 시민의 역할, 권위주의의 위험성을 포함하여 민주주의를 보존하고 수호하기 위한 역사의 교훈을 제공합니다.
우리 시대는 지금이다 : 권력, 목적, 공정한 미국을위한 싸움
스테이시 에이브람스
정치가이자 활동가인 저자는 보다 포괄적이고 정의로운 민주주의에 대한 비전을 공유하고 정치적 참여와 유권자 동원을 위한 실질적인 전략을 제시합니다.
민주주의는 어떻게 죽는가
스티븐 레비츠키와 다니엘 지블라트
이 책은 민주주의 붕괴의 경고 신호와 원인을 조사하고 민주주의를 보호하는 방법에 대한 통찰력을 제공하기 위해 전 세계의 사례 연구를 활용합니다.
People, No: 반포퓰리즘의 간략한 역사
토마스 프랭크
저자는 미국의 포퓰리즘 운동의 역사를 제시하고 민주주의 개혁과 진보를 질식시켰다고 주장하는 "반포퓰리즘" 이데올로기를 비판합니다.
한 권 이하의 민주주의: 작동 방식, 작동하지 않는 이유, 문제 해결이 생각보다 쉬운 이유
데이비드 리트
이 책은 민주주의의 강점과 약점을 포함하여 개요를 제공하고 시스템을 보다 민감하고 책임 있게 만들기 위한 개혁을 제안합니다.
