더 치명적인 총이 정말로 필요합니까?

: By Robert Jennings, InnerSelf.com

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

총기 규제 3 29

미 해병대와 육군의 전 구성원으로서 저는 민간 환경에서 군용 공격용 무기를 판매하고 사용하는 것에 반대합니다. 그러한 무기의 매력은 특히 정부로부터의 극단적인 보호에 집중된 것으로 보이며, 그것은 주로 남성의 환상으로 보입니다. 1,000년 6월 2020일 국회 의사당에 대한 폭동으로 기소된 XNUMX명의 남성 중 절반이 이러한 환상이 없었다면 참여하지 않았을 것이라고 말할 수 있습니다.

돌격 무기 금지

공공 안전 및 레크리에이션 총기 사용 보호법으로도 알려진 폭행 무기 금지는 13년 1994월 XNUMX일에 제정되었으며 XNUMX년 동안 유효했습니다. 금지 대상은 XNUMX발 이상의 대용량 탄창뿐 아니라 기능과 외관상 '돌격병기'로 지정된 반자동 총기였다.

금지령은 총기 폭력과 이러한 무기의 가용성을 제한하여 범죄에서 사용하는 것을 줄이는 것을 목표로 했습니다. 금지령은 의회가 재승인하지 않는 한 XNUMX년 후에 자동으로 만료되는 법안에 작성된 조항인 "일몰 조항"으로 인해 해제되었습니다.

민간용 공격용 무기에 대한 금지는 명백하며 미국 국민의 지지를 받고 있습니다. 그리고 우리가 여전히 그 금지령을 가지고 있지 않은 이유는 건국의 아버지들의 의도가 왜곡되었기 때문입니다. 며칠마다 우리를 공포에 몰아넣는 대학살은 정치 운동가 대법원과 총기 산업 로비스트들이 사들인 의회에 의해 우리에게 강요되었습니다.

2 차 수정안이 해결되지 않는 이유

수정헌법 2008조의 해석은 특히 XNUMX년 대법원의 컬럼비아 특별구 대 헬러 판결 이후 많은 논쟁의 대상이 되어 왔습니다. 수정안 자체는 "잘 규제된 민병대는 자유 국가의 안보에 필요하므로 무기를 소유하고 휴대할 수 있는 국민의 권리는 침해되지 않습니다."라고 되어 있습니다.

두 번째 수정안에는 두 가지 기본 해석이 있습니다. 집단적 권리 해석은 수정헌법 제XNUMX조가 잘 규제된 민병대의 맥락 내에서만 무기를 소지할 권리를 보호한다고 주장합니다. 이 견해는 총기 소유에 대한 개인의 권리를 보장하기보다 주 민병대가 연방 정부에 의해 무장 해제되는 것을 방지하기 위해 수정안을 의도했다고 주장합니다.

이에 반해 Heller 판결에서 유지된 개인권 해석은 수정헌법 제XNUMX조가 민병대 소속과 관계없이 개인의 총기 소유 권리를 보호한다고 주장합니다. 이 해석을 지지하는 사람들은 개정안의 언어, 역사적 맥락 및 그 당시의 기타 저작물이 시민들이 정당방위 및 기타 합법적인 목적을 위해 무기를 소지할 권리를 갖도록 의도된 틀을 제시한다고 주장합니다.

수정헌법 제XNUMX조의 원래 의도에 대한 논쟁은 역사적 맥락, 수정조항의 언어, 작성자의 글 등 다양한 요인의 영향을 받습니다. 개인의 권리 해석을 확인하는 Heller 판결에도 불구하고 이 문제는 법학자, 역사가 및 수정헌법 제XNUMX조의 의미와 의미에 관심이 있는 다른 사람들 사이에서 논쟁의 여지가 있는 주제로 남아 있습니다.

21세기에 우리는 주지사의 부분적인 통제 하에 모든 주에 잘 갖추어진 주 방위군을 보유하고 있습니다. 자경단 스타일의 민간 또는 반 민간 민병대가 필요하지 않습니다. 그리고 존재하는 것들은 단지 역할극일 뿐입니다. 개인이나 소규모 집단이 미군이나 극도로 무장한 법 집행 기관과 경쟁할 수 있다는 주장은 현실에 근거하지 않는다.

덜 치명적인 총

돌격용 무기의 스타일은 중요하지만 이러한 무기와 유사한 기능을 가진 다른 무기를 사용하는 것과 관련된 두 가지 다른 요소가 있습니다. 이러한 무기는 민간용으로 금지되어야 합니다. 하나는 최대 용량의 탄창과 충격 시 요잉(전락)하는 경향이 있는 총알입니다.

탄창 용량이 XNUMX발을 초과할 이유가 없으며 심지어 일부에서는 그것이 과도하다고 생각할 수도 있습니다. 무기당 하나 이상의 탄창을 소유하거나 한 번에 둘 이상의 탄창을 소유하는 것은 불법이어야 합니다.

30발의 최대 용량 탄창은 실제 전투에 참여하는 경우 외에는 다른 목적으로 사용되지 않기 때문에 시민 사회에서는 바람직하지 않습니다. 개인이나 같은 생각을 가진 소수의 사람들이 미군이나 극도로 무장한 법 집행 기관과 경쟁할 수 있다는 생각은 영화와 비디오 게임의 환상에 불과합니다.

현재 인기 있는 AR-15 돌격소총은 일반적으로 5.56x45mm NATO 또는 .223 Remington 고속 탄환을 사용합니다. 이 탄환은 충격 시 요잉(yaw)하거나 넘어지는 경향이 있어 조각나지 않는 탄환보다 더 심각한 조직 손상을 일으킵니다. 이렇게 증가된 손상은 총알이 목표물을 통과하는 경로에 의해 생성된 임시 상처 공동으로 인해 조직이 늘어나고 찢어질 수 있습니다. 이 탄약 중 하나에 머리를 맞거나 팔다리가 완전히 날아간 어린이는 피해의 예입니다.

간단히 말해서, 이러한 스타일의 총알은 사람을 죽일 가능성을 높이도록 설계되었습니다. 이러한 초강력 살상 라운드는 많은 관할권에서 대중에게 일반적으로 제공되지만 덜 치명적인 대안을 사용할 수 있습니다.

.22 롱 라이플과 다양한 .30 구경 탄약통은 미국에서 사냥과 해충 방제에 오랫동안 사용되어 왔습니다. .22 LR 카트리지는 1887년에, 30-30 Winchester는 1895년에, 30-06 Springfield는 1906년 미군이 개발했으며, .308 Winchester는 1952년에 도입되었습니다. 이러한 .30 구경 카트리지는 그리고 다른 것들은 수십 년 동안 미국에서 사냥과 해충 보호에 사용되었습니다.

결론

미국은 부유한 국가 총기 사망자의 82%를 차지하며 문제의 실제 범위를 강조합니다. 미국에서 총기 관련 사망자의 약 60%가 자살인 것으로 추정됩니다. 그에 비해 살인은 총기 관련 사망의 약 35~40%를 차지합니다. 뉴스의 대부분을 차지하는 대량 총격 사건은 1년 전체 총기 살인 사건의 2019%에 불과한 미미한 비율을 나타냅니다. 그러나 무엇보다도 총기는 1-19세 어린이의 주요 사망 원인이며, 미국에서 자동차 사고를 능가합니다. 주.

이제 사람들이 나서서 미국 국민의 영리를 위한 학살을 끝낼 때입니다. 대법원은 NRA와 총기 제조업체가 주 의회와 의회의 정치인에게 뇌물을 줄 수 있도록 허용했으며, 충분합니다. 우리는 우리 사회의 안전과 복지를 우선시하고 우리 지역사회를 더 안전하게 만들 합당한 총기 규제를 위해 노력해야 합니다. 미국에서 총기 폭력으로 인한 사망자 수를 줄이는 데 도움이 될 수 있는 상식적인 총기법을 시행하면서 왜곡된 수정헌법 제XNUMX조 해석도 지지할 수 있습니다.

저자에 관하여

제닝스 Robert Jennings는 그의 아내 Marie T Russell과 함께 InnerSelf.com의 공동 게시자입니다. 플로리다 대학교, 남부 기술 연구소, 센트럴 플로리다 대학교에서 부동산, 도시 개발, 금융, 건축 공학, 초등 교육을 공부했습니다. 그는 독일에서 야전 포병대를 지휘한 미 해병대와 미 육군의 일원이었습니다. 그는 25년 InnerSelf.com을 시작하기 전에 1996년 동안 부동산 금융, 건설 및 개발 분야에서 일했습니다.

InnerSelf는 사람들이 개인 생활에서 공유지의 이익과 지구의 안녕을 위해 교육받고 통찰력 있는 선택을 할 수 있도록 정보를 공유하는 데 전념하고 있습니다. InnerSelf Magazine은 인쇄본(30-1984) 또는 온라인 InnerSelf.com으로 1995년 이상 발행되었습니다. 우리의 작업을 지원하십시오.