미국의 파리협정 탈퇴는 얼마나 나쁠까?

: By 로버트 콥, 러트 거스 대학교

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

파리 협정에서 미국의 철수는 얼마나 나쁜 것일까?

12 월 2015에서 파리 협약이 체결되기 전에도 시장의 힘과 정책 수단으로 세계는 저탄소 미래로 나아갔습니다. 미국의 이산화탄소 배출량 2007 최고점및 2014에서 중국 배출량이 정점에 도달했을 수 있습니다.. 태양 에너지, 풍력 및 에너지 저장 장치 빠르게 확장.

그러나 기후 과학자이자 기후 정책 학자 인 저는 파리 협약에서 구상 된 바와 같이 시장의 힘과 현재의 정책이 지구의 기온 상승을 제한하는 데는 충분하지 못하다는 것을 알고 있습니다.

그래서 파리 협정에서 탈퇴 한 트럼프 행정부의 결정은 미국과 인류에게 여러 가지 결과를 가져올 수 있습니다. 그러나 이러한 영향은 얼마나 광범위 할 것인가?

불확실성의 일부는 기후 시스템이 인류의 온실 가스 배출에 어떻게 반응 할 것인가에 기인한다. 우리가 운이 좋으면 과학자들이 생각하는 것보다 기후가 덜 민감 할 것입니다. 운이 없다면 더 민감해질 것입니다. 그러나 불확실성의 대부분은 194 파리 협정과 세계 경제의 다른 서명국들이 트럼프의 결정에 어떻게 반응 할 것인지에 기인한다.

낙관론자의 경우

파리 협정의 장기적인 목표는 지구 온난화를 1.5에서 2.0까지 (2.7 ~ 3.6 ° F) 전 산업 온도 이상 또는 0.5 ~ 1.0 ° C (0.9 ~ 1.8 ° F)로 제한하는 것입니다.

현재 정책 미국에서는 오바마 행정부가 제안한 발전소 규정이 없더라도 온실 가스 배출량을 16 미만의 2005 퍼센트로 줄일 수 있습니다. 그러나 2020에 의한 26 퍼센트 이하의 28 퍼센트로 배출량을 낮추기위한 파리 협약에 따른 미국의 약속을 충족시키기 위해서는 연방 및 주 차원에서 중요한 새로운 정책이 필요하다. Trump의 파리 협약 철회 결정과는 무관하게, 온실 가스 배출을 줄이기위한 연방 정부 정책의 방해는 이러한 목표를 달성하지 못할 가능성이 있음을 의미합니다.

그러나 중국과 유럽은 미국이 폐기하고있는 기후 지도부의 겉 모습을 취할 준비가되어있다.. 그래서 파리 협정에서 출발 한 미국이 국제 진보를 방해하지 않는다면 트럼프의 움직임은 크게 상징적 일 수 있습니다. (사실, 파리 협정의 조건에 따라, 11 월 4, 2020까지 출발은 효력이 없습니다. - 다음 대통령 선거 다음날). 그럼에도 불구하고 미국 산업은 어려움을 겪을 수 있으며 신뢰할만한 외교 파트너로서의 미국의 명성은 반드시 실현 될 것입니다.

그러나 행성은별로 눈치 채지 못할 것이다. 2020과 2025 사이의 5 년 동안, 미국은 2.5 목표를 달성하기위한 경로에 도달했을 때보다는 총 2025 억 톤 이상의 이산화탄소 상당 온실 가스를 방출 할 것입니다. 이는 1 년치의 전세계 이산화탄소 배출량에서 6 퍼센트 증가와 거의 같습니다.

최근까지도 연방 정부는 이산화탄소의 사회적 비용 - 기후 변화로 인한 피해를 계산하는 한 가지 방법 - 약 US $ 40 / 톤. 이 추정에 따르면, 미국이 파리에 대한 약속을 지키지 않아서 발생한 추가 배출은 세계 경제에 미치는 영향이 미미하지 않고 세계 경제 규모에 비해 미미한 100 억에 달한다. 캘리포니아 주와 다른 지역의 주정부가 연방 퇴소로 인한 여유가 생기면, 일부 주지사들이 약속 하겠지만피해는 줄어들 것입니다.

트럼프 이후 미국이 건강한 지구 기후 체제에 다시 가입하고 파리의 장기 목표에 부합하는 배출량 궤적으로 몇 년 간 지연되면, 일시적인 미국 혼수 상태로 인해 기후에 큰 타격을 입히지 않을 것입니다. 주요 피해는 미국의 지도력, 청정 에너지 산업 및 전세계의 큰 피해 일 것이다.

비관론자의 경우

그러나 파리 협정은 미국의 지도력 없이는 일어나지 않았을 것이다. 아마, 중국과 유럽의 노력에도 불구하고, 그것은 미국없이 분해 될 것입니다.

트럼프 회장은 종종 탄광 재개. 석탄은 일반적으로 상당한 보조금 없이는 일어나지 않을 것입니다. 더 이상 경쟁력이 없다. 천연 가스 또는 점점 더 많은 태양 에너지 또는 풍력 에너지를 전기로 사용합니다.

그러나 "취소 된"파리 협정과 급성장하는 석탄 경제에 대한 트럼프의 비전이 실현되어야한다면, 내 동료들을 분석해 봤어. 미국에 대한 비용이 심각 할 수 있음을 보여줍니다. 내가 8 월에 썼던 것처럼:

세기 중반까지, 기후 모델은 지구 평균 기온이 파리 경로 아래의 오늘보다 0.5-1.6 ° F 더 따뜻할 것이라고 예상하지만, 트럼프 궤적 아래의 1.6-3.1도 따뜻함을 나타냅니다. 이 모델은 또한 금세기의 지난 20 년 동안 파리 경로 아래에서 기온이 안정되고 트럼프 궤적이 4.4-8.5 degrees F warmer 일 가능성이 있음을 보여줍니다.

해수면 전망 기후 변화에 관한 정부 간 패널 (IPCC), 우리의 연구 그룹 와 by 다른 사람 세기 말에 전지구 평균 해수면이 1보다 파리 경로에서 2.5-2000 피트 더 높을 것임을 나타냅니다.

신흥 과학 남극 빙상의 불안정성에 대해 트럼프 궤도 아래에서 약 3 ~ 6 피트 높거나 더 높을 수 있다고 제안합니다. 그리고 온도 변화에 대한 해양 및 빙상의 느린 반응으로 인해 트럼프 궤적은 가두어 넣다 수세기 동안 해수면 상승이 훨씬 더 많았는데 아마도 30 피트 이상이었을 것입니다.

정량적 위험 분석 온난화가 부과된다는 것을 보여준다. 인체 건강에 드는 비용일, 농업 및에 에너지 시스템. 그것은 내전의 위험 전 세계적으로 떠오르는 바다는 해안선을 바꿔 치기 미국과 전세계에 걸쳐

초 비관 주의자의 경우

비관론자의 경우에는 미래의 재앙이 기후와 그 영향에서 비롯 될 것이라고 가정합니다. 울트라 - 비관 주의자는 다른 곳에 보인다.

파리 협약은 세계적인 거버넌스 협조 체제 안에서 획기적인 협약입니다. NATO, 유엔과 유럽 연합 핵심 역할 담당 - 트럼프의 주요 고문 중 일부가 추구하는 시스템 훼손.

파리 협약을 철회하고 서방 동맹을 약화시키는 등의 고립주의 정책이 세계 무역 전쟁으로 이어지고 경제적 불황으로 이어진다면 상당한 규모의 경제가 중단되면 온실 가스 배출량이 더 크게 감소 할 수있다 신중하고 신중한 탈 탄소화 정책.

미국은 2007과 2009 사이에 작은 경기를 보았습니다. 경기 침체가 미국의 10 배출량 감소. 미래의 온실 가스 배출량 예측에 사용되는 것을 포함하여 대부분의 경제 모델은 이러한 급격한 변화를 모델링 할 수 없습니다.

역설적이게도 트럼프는 파리 협정을 비롯한 글로벌 거버넌스에서 철수하기로 결정 했으므로이 시나리오에서는 배출 가스가 적습니다. 그러나 세계적인 우울증은 그렇게 할 수있는 가장 해로운 방법 중 하나입니다. 트럼프가 돕고 자하는 미국 노동자들에게 큰 고난을 안겨줄 것입니다.