올렉 톨마초프/트위터

냉전의 정점에 출시된 이 영화는 가상의 소련의 미국 침공을 기록하고 있습니다. 이 영화에서는 십대 그룹인 울버린이 소련 군대의 힘에 맞서 게릴라 저항을 하는 내용을 기록합니다.

태그가 지정된 탱크는 우크라이나에서 Red Dawn이 호출된 첫 번째 사례가 아닙니다. 예를 들어 전쟁 초기에는 일부 서양 주석가 우크라이나의 저항을 울버린과 비교했습니다. 그리고 더 최근에는 수십 개의 Red Dawn에서 영감을 받은 밈이 인터넷에 퍼졌습니다.

한 연구에 따르면 영화 자체에서 본 500 % 급증 1980월 말부터 전 세계적으로 주문형 비디오 플랫폼에서 인기를 얻고 있습니다. 패트릭 스웨이지(Patrick Swayze), 찰리 쉰(Charlie Sheen), 제니퍼 그레이(Jennifer Gray)가 주연을 맡은 XNUMX년대 액션 영화가 동시대 관객들에게 큰 반향을 불러일으킬 때, 분명히 뭔가 진행되고 있는 것입니다.

.

냉전 히트

로널드 레이건 대통령의 전성기 동안 MGM이 제작한 Red Dawn은 공산주의 군사력에 대한 현대 미국의 불안을 포착했습니다. MGM은 소련의 아프가니스탄 침공에 대한 미국의 항의를 이용하고 1984년 로스앤젤레스 올림픽이 낳은 애국심의 물결을 타고 싶었습니다.

스튜디오는 당대 가장 보수적인 미국 감독 중 한 명을 영입했으며, 존 밀리우스. 개봉 당시 기네스북은 Red Dawn을 분당 13건 이상의 폭력적인 행위가 등장하는 역사상 가장 폭력적인 영화로 평가했습니다. 그러나 PG-40 등급으로 상업적 성공을 입증했으며 전 세계적으로 거의 미화 XNUMX천만 달러를 벌어들였습니다.

그러나 영화의 노골적인 징고주의, 폭력 및 반공주의 수사를 공격하는 자유주의 비평가와 함께 모든 사람이 열광한 것은 아닙니다. New York Times의 Janet Maslin은 다음과 같이 썼습니다.

John Milius가 이미 영화 제작 남성주의의 절정에 도달했다고 생각하는 코를 킁킁거리며 […] 다음은 제XNUMX차 세계 대전에 대한 뿌리깊은 시나리오를 전달하는 가장 놀라운 밀리우스 씨입니다.

다른 곳에서는 미디어 학자 더글러스 켈너 Red Dawn은 1960년대 좌파 신화에 등장하는 혁명적 자유투사의 영웅적 인물을 정치적 우파를 위해 되찾기 위한 노력이라고 주장했습니다. 그는 이 영화를 아프가니스탄과 니카라과에서 미국이 지원하는 반공 반군을 정당화하려는 시도로 보았다. 

Red Dawn에서 영감을 받은 밈은 러시아-우크라이나 전쟁이 시작된 이후로 유통되었습니다. 소데프

모든 확율에 대비

그러나 Red Dawn에 대한 그러한 해석은 영화의 이데올로기적 복잡성을 설명하지 못합니다. 밀리우스의 급진적인 보수주의에도 불구하고, 그를 단순히 미군의 노예로 분류하는 것은 불공평할 것입니다.

조지 루카스, 프랜시스 포드 코폴라, 마틴 스콜세지와 함께 밀리우스는 1960년대 중반부터 1980년대 초반까지 미국 영화사에서 "뉴 할리우드" 시대의 개척자였으며 영화 제작에 대한 반체제적이고 형식적으로 혁신적인 접근 방식이 특징이었습니다. .

이 기간 동안 Milius는 Apocalypse Now의 시나리오 작가(오스카상 후보에도 올랐음)와 Wind and Lion(1975) 및 Conan Barbarian(1982)의 감독으로 국제적인 명성을 얻었습니다.

분명하게 애국적이고 반공주의적인 영화를 원했던 MGM과 달리 Milius는 이야기의 실존주의적 측면, 특히 모든 역경에 맞서 싸우는 아이디어에 더 관심이 있었습니다.

나는 프랑스와 러시아의 저항 이야기에서 많은 것을 가져왔습니다. 특히 그들은 큰 차이를 만들지 않을 것이지만 그들이 싸웠다가 죽었다는 사실은 상징적인 차이를 만듭니다.

잔인한 현실

Milius는 상상의 글로벌 분쟁의 잔혹성을 전달하기 위해 극단적인 폭력의 묘사가 필요하다고 주장했습니다. 온전하거나 흠집 없이 나온 사람은 아무도 없습니다.” 

사실 영화는 때때로 미묘한 아이러니를 보여주며 미국인과 공산주의자 사이의 이념적 경계를 모호하게 만든다. 예를 들어, 울버린의 고향에 소련군 특수 부대가 진입하는 장면을 묘사한 시퀀스는 알제 전투, 프랑스 낙하산병이 반식민지 투사들과 싸우기 위해 파견되는 전형적인 반제국주의 영화.

영화의 반공주의적 자격은 울버린의 반제국주의적 가치와 일부 침략자들의 대담함을 축하함으로써 더욱 약화됩니다.

더욱이 양측은 잔혹한 폭력 행위를 저질렀고, 그 차이는 점점 불명확해진다. 울버린이 포로를 처형할 준비를 하고 있을 때, 한 십대 게릴라가 "우리와 그들 사이의 차이점은 무엇입니까?"라고 묻습니다. 이에 리더의 유일한 대답은 "우리는 여기에 산다"다.

Red Dawn의 2012년 리메이크는 흥행에 실패했습니다.

지속적인 영향력

밀리우스는 종종 Red Dawn의 인식된 반공주의가 그가 주로 좌익 할리우드 문화로 간주하는 것에 대한 적대감을 얻었고 결국 그의 영화 제작 경력이 쇠퇴하는 데 기여했다고 주장했습니다.

그러나 시간이 지남에 따라 이 영화는 숭배의 지위를 얻었고 제목은 외국 침략의 위협과 동의어가 되었습니다. 전복된 이라크 독재자 사담 후세인을 체포하기 위한 미군의 임무는 이름이 붙여졌다. 붉은 새벽 작전. 이름을 선택한 제프리 맥머레이(Geoffrey McMurray) 대위는 “군대에 있는 우리 모두는 Red Dawn을 본 적이 있다고 생각합니다.

보다 최근에 TV 쇼 기묘한 이야기와 사우스 파크는 Milius의 영화에 경의를 표했으며 그 영향은 음악과 비디오 게임으로 확장되었습니다. Red Dawn의 방대한 팔로워는 동기를 부여하기까지 합니다. 2012 리메이크, 원작의 성공을 복제하는 데 실패한 북한의 미국 침공 시도에 대해.

그러나 우크라이나 전투기에 의해 채택된 것처럼 Milius의 40차 세계 대전 판타지는 집단적 상상력에서 독특한 위치를 유지했습니다. 거의 XNUMX년이 지난 지금, 현대 전쟁의 잔혹성에 대한 Red Dawn의 적나라한 묘사는 여전히 울려 퍼집니다.

저자에 관하여

알피오 레오타, 수석 강사, 테헤 렌가 와카 — 웰링턴 빅토리아 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.