특정 집단에 대한 PM의 차별적 영향을 평가하기 위해 역학 연구는 층화 분석을 수행합니다. 하나의 하위 집단에서 다른 집단과 비교하여 PM과 건강 영향을 더 정확하게 연관시키는 것은 좀더 감염되기 쉬운 집단에 대한 증거를 제공한다. 추가 통찰력은 통제 된 인간 노출 연구 (기존 질병이있는 개인을 검사) 및 질병의 동물 모델을 사용한 독성 학적 연구를 통해 수집 할 수 있습니다. 현재 연구의 저자들은 과학적 분야에 걸쳐 결속의 일관성 여부를 결정하기 위해 이러한 다양한 증거를 통합했다. 또한 역학 연구에서 확인 된 특정 특성의 생물학적 타당성을 잠재적으로 PM 관련 건강 영향에 대한 감수성을 부여하는 것으로 평가했다.
저자는 PM National Ambient Air Quality Standards에 대한 가장 최근의 과학 검토에서 평가 된 집단적 증거에 초점을 맞추 었으며 이전 검토에서 제시된 증거를 토대로 작성했습니다. 이 연구는 주로 PM의 미세 및 / 또는 거친 분획에 대한 단기 및 장기 노출로 인한 건강 영향을 조사했습니다.
전반적으로, 인구의 특성은 대부분 PM-관련 건강에 미치는 영향에 증가 감수성과 1) 삶의 단계, 특히 어린이와 노인을 포함 관련된; 심혈관 및 호흡기 질환을 기존 2); 3) 특정 유전자 다형성; 및 4) 낮은 사회 경제적 지위, 교육 수준과 소득에 의해 측정. 저자는 당뇨병, 만성 폐쇄성 폐 질환, 및 증가 된 체질량 지수를 가진 개인에서 PM 관련 건강 영향의 증가를 시사 제한적 증거를 발견했다. 잠재적으로 어떤 경우, 연구 위치에,이 협회가 건강에 미치는 영향, PM 크기 분수에서 일관되지 않은 있지만, 또한 표시했다 성별, 인종 / 민족에 의해 PM-관련 건강 영향의 위험을 증가 또는.
저자는 역학적 연구를 통한 일관되지 않은 증거와 생물학적으로 그럴듯한 기작에 관한 실험적 연구로부터의 정보 부족으로 잠재적으로 감수성이있는 집단의 특성에 대한 증거의 전반적인 강도를 명확하게 밝힐 수 없다고 인정한다.
이메일로 최신 정보 얻기
그러나, 새로운 통합 방법은 다른 대기 오염 물질에 대한 유용한 평가 도구 일 수있다 PM 잠재적으로 민감한 집단의 특성을 식별하기 위해 사용된다. 저자는 또한 노출의 결과로 건강에 악영향의 위험이 증가 잠재적으로 모든 인구를 포함하는 "감수성"의 포괄적 인 정의를 제안한다. 이러한 표준화 된 정의의 전자는 최신 위험이 높은 집단의 식별을 복잡했을 수 역학적 문헌 내 용어의 불일치를 반전 도움이 될 수.
기사 출처 : http://ehp03.niehs.nih.gov/article/info%3Adoi/10.1289/ehp.119-a176a
