Deniers 대 Alarmists? 기후 토론회를 잃을 시간입니다.

Deniers 대 Alarmists? 기후 토론회를 잃을 시간입니다.

기후 논쟁은 그 어느 때보 다 분극화 된 것처럼 보인다. 동안 공동의 정치적 약속 기후 변화가 더 이상 당파 적 문제가되지 않아도된다는 희망을 제시하면서, 지구 온난화에 대한 대부분의 기사 아래의 의견을 살펴보면 그렇지 않다고 말합니다.

일부는 이것을 내려 놓았다. 다른 핵심 가치들, 다른 사람이 가리킨다. 심리적 전망. 하나 우리의 연구 간과 된 요소 - 언어 자체를 강조하고 의견을 표명하면 공개 토론이 양극화되고 반목적 인 것으로 간주 될 수 있습니다.

기후 변화 논쟁에서 라벨은 도처에있다. 정치인들은 "평지 기후 회의론자", 대중 비평가들을"기후 변화 경보", 심지어 데 니어라는 단어를 사용하는 사람들이 스스로를"지구 온난화 나치".

이 레이블은 불쾌감을 줄뿐만 아니라 논쟁을 반대하는 "우리와 그"파벌로 분극화합니다. 이것은 중요한 노크 효과가 있습니다. 지각 광범위한 과학 및 정책 불일치가 확산되면서 기후 변화에 대한 대중의지지가 감소하고 기후 정책에 대한 지지도가 낮아지고있다.

우리는 사람들을 상자에 넣는 것을 좋아합니다.

사람을 범주화하고 그룹화하는 것은 인간의인지 과정의 근본적인 부분이며, 우리가 매일 직면하는 엄청난 양의 정보를 이해하고 동화하도록 도와줍니다.

라벨은 모든 생활에서 사용되지만, 기후 변화에 관해서는, Susan Lawler의 말 진실 할 수 없다 : "그들의 의미는 그들의 정의와 반대이다". 예를 들어, "회의주의"는 진리와 꾸준한 의구심을 찾는 것을 의미하며 근본적인 과학적 교리입니다 - 토마스 에디슨 1,000이 전구를 발명하려고 시도하면서 유명 해졌다. 그러나 요즘에는 모든 종류의 직책과 근거.

"데니어 (denier)"라는 용어의 사용은 특히 논쟁의 여지가 있고 방해가됩니다. 그러나 논쟁의 모든 레이블은 원산지에 관계없이 양극화에 기여할 수 있습니다. 중요한 것은 기후 논쟁에 적극적으로 참여하지 않는 사람들을 식별 할 수있는 레이블이 없다는 것입니다 (레이블 "가ew은 사람"틀림없이 스펙트럼의 회의적인 끝에 오히려, unengaged 일반 대중을 확인하기보다는). 따라서 논쟁은 사람들로 하여금 건설적인 대화에 참여하지 못하게합니다.

라벨이 편광을 이끄는 방법

첫째, 레이블에는 논쟁을 반목하고 전투 적으로 받아들이는 경멸적인 암기가있어 무자비한 고정 관념을 발전시킬 수 있습니다. 레이블을 사용하면 근본적인 정치적 또는 이데올로기 적 견해가 어떻게 개인 의견 형성에 기여할 수 있는지 이해하려고 시도하기보다는 다른 사람들의 시선에서 개인이 보이는 방식에 직접적으로 영향을 미칩니다.

두 번째로, 레이블은 극단적 인 극단에있는 사람들 만 식별하여 그룹의 정체성을 강화하고 대화에 덜 열중하도록 만듭니다. 이것은 대화와 실제 정책 행동이 덜 정치적으로 실행 가능한 "논리 분열"에 기여함으로써 기후 변화에 대한 대중의 이해를 지연시킨다. 레이블은 개인의 이데올로기 및 그룹 정체성을 보존하는 것이 지식이나 증거에 대한 건설적인 심의보다 우선 순위를 두는 환경을 조성합니다. 근본적으로 누구가 논쟁하고 있는지 더 중요하게됩니다.

셋째, 레이블은 의견을 수정하고 고정 관념으로 변형 될 가능성을 높입니다. 의견은 시간이 지남에 따라 진화 할 수 있지만 적을 표시하면 사람들이 자신의 견해를 무시할 수있게되고 새로운 정보에 점점 더 정적이거나 의견이 분분 해지는 의견에 기여할 수 있습니다. "denier"또는 "warmist"와 같은 레이블은 논쟁에서 다른 사람들의 논증과 이론적 근거에 깊이 관여 할 필요성을 줄여주고 반대 입장을 표명하는 글을 써야합니다.

넷째, 레이블은 개인의 의견과 근거의 복잡성을 포착하지 못합니다. 학자들이 점점 더 많이 생겨났습니다. 기후 사고의 상세한 분류법, 그러나 그들은 의견을 구성하는 논쟁과 동기를 잘 포착하지 못한다. 기후 변화에 대한 견해가 다른 의미를 포함하기 때문에 레이블은 지리적 복잡성을 포착하지 못하고있다. 서로 다른 지리적 맥락에서].

앞으로가는 길 ...

우리는 기후 변화에 관한 새로운 틀과 틀을 필요로합니다. 우리는 과학이 "편리한 예 / 아니오 응답을 제공하지 않습니다."회의적인 것은 과학적 과정의 일부이다.

논쟁에서 이러한 적대적인 표지를 제거하면이 분야에 종사하는 모든 사람들이 양극화 된 토론으로 생각하지 않고 불일치의 특정 문제에 대해보다 미묘하고 건설적인 토론으로 나아갈 수 있습니다.

기후 변화에 관한 분류를 분류하는 현재의 학문적 초점은 근본적인 근거에 대한 많은 연구에서 관심을 돌리고 있습니다. 과학자들은 새로운 정책에 대한 정보를 제공하고 합법화하는 데 중요한 역할을 할 수 있으므로 기후 연구자들이 언어 선택에주의를 기울여야합니다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화
읽기 원래 기사.

저자 정보

Howarth CandiceHowarth 박사는 기후 변화 참여, 커뮤니케이션, 정책 및 지속 가능한 행동 변화를 전문으로하는 Cambridge의 Anglia Ruskin University의 GSI (Global Sustainability Institute) 선임 연구원입니다. 2013 / 2014의 에너지 및 기후 변화 국 (DECC) 국제 기후 변화 국장은 국제 기후 변화 정책의 다양한 측면에서 이해 관계자 참여를 위해 노력했습니다. 그녀는 현재 기후 지식과 행동의 공동 생산, 기후 인식에 대한 기후 회의론의 영향 및 기후 변화에 대한 현지 참여에 관한 연구를 주도하고 있습니다.

샤먼 아멜리아Amelia Sharman은 LSE의 기후 변화 및 환경에 관한 Grantham Research Institute의 지리 및 환경 부서의 박사 연구원입니다. 그녀의 주요 연구 관심사는 과학과 정책 사이의 관계, 정치적 의사 결정에서의 불확실성과 논쟁에 있습니다. Amelia는 박사 학위 연구를위한 사례 연구로 기후 변화에 주력하고 있습니다.

그것에 대해 생각조차하지 말자 : George Marshall에 의해 우리의 뇌가 기후 변화를 무시하는 이유.추천 도서 InnerSelf :

생각조차하지 말자 : 우리의 두뇌가 기후 변화를 무시하는 이유
George Marshall.

자세한 정보 및 / 또는 Amazon에서이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오.

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북의 아이콘트위터 아이콘유튜브 아이콘인스 타 그램 아이콘파인트 레스트 아이콘RSS 아이콘

 이메일로 최신 정보 얻기

주간지 일일 영감

최신 비디오

위대한 기후 이주가 시작되었습니다
위대한 기후 이주가 시작되었습니다
by 슈퍼 사용자
기후 위기로 인해 전 세계 수천 명의 집이 거주 할 수 없게됨에 따라 탈출해야합니다.
마지막 빙하기는 왜 우리에게 2 ℃의 온도 변화에 대해주의를 기울여야하는지 알려줍니다
마지막 빙하기는 왜 우리에게 2 ℃의 온도 변화에 대해주의를 기울여야하는지 알려줍니다
by Alan N Williams 등
IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change)의 최신 보고서에 따르면 크게 감소하지 않으면 서…
지구는 수십억 년 동안 거주 할 수있었습니다 – 정확히 우리가 얼마나 운이 좋았을까요?
지구는 수십억 년 동안 거주 할 수있었습니다 – 정확히 우리가 얼마나 운이 좋았을까요?
by 토비 티렐
호모 사피엔스를 생산하는 데는 3 ~ 4 억 년이 걸렸습니다. 기후가 한 번만 완전히 실패했다면 ...
12,000 년 전의 날씨를 매핑하여 미래의 기후 변화를 예측하는 방법
12,000 년 전의 날씨를 매핑하여 미래의 기후 변화를 예측하는 방법
by 브라이스 레아
약 12,000 년 전 마지막 빙하기의 끝은 Younger Dryas라고 불리는 마지막 추운 단계로 특징 지어졌습니다.…
카스피해는 금세기에 9 미터 이상 떨어질 예정이다
카스피해는 금세기에 9 미터 이상 떨어질 예정이다
by Frank Wesselingh와 Matteo Lattuada
해안에서 바다를 바라보고 있다고 상상해보십시오. 여러분 앞에는 마치 100 미터의 불모의 모래가 놓여 있습니다.
금성은 한때 지구와 비슷했지만 기후 변화로 인해 사람이 살 수 없게되었습니다
금성은 한때 지구와 비슷했지만 기후 변화로 인해 사람이 살 수 없게되었습니다
by 리처드 에른스트
자매 행성 인 금성에서 기후 변화에 대해 많은 것을 배울 수 있습니다. 금성은 현재 표면 온도가…
XNUMX 가지 기후 불신 : 기후 오류에 대한 충돌 과정
XNUMX 가지 기후 불신 : 기후 오류에 대한 충돌 과정
by 존 쿡
이 비디오는 현실에 의구심을 불러 일으키는 데 사용 된 주요 주장을 요약 한 기후 잘못된 정보에 대한 집중 강좌입니다.
북극은 3 백만 년 동안 이렇게 따뜻하지 않았으며 이는 지구에 큰 변화를 의미합니다
북극은 3 백만 년 동안 이렇게 따뜻하지 않았으며 이는 지구에 큰 변화를 의미합니다
by Julie Brigham-Grette와 Steve Petsch
매년 북극해의 해빙은 1.44 월 중순에 저점으로 축소됩니다. 올해는 XNUMX에 불과합니다…

최신 기사

그린에너지2 3
중서부를 위한 XNUMX가지 녹색 수소 기회
by 크리스찬 태
기후 위기를 피하기 위해 중서부는 다른 국가와 마찬가지로 다음을 통해 경제를 완전히 탈탄소화해야 합니다.
ug83qrfw
수요 대응의 주요 장벽은 없어져야 합니다.
by 존 무어, 온 어스
연방 규제 기관이 올바른 일을 한다면 중서부 지역의 전기 고객이 곧 돈을 벌 수 있을 것입니다.
기후를 위해 심는 나무2
도시 생활을 개선하기 위해 이 나무를 심으세요
by 마이크 윌리엄스-라이스
새로운 연구는 도시를 만드는 데 도움이 될 17개의 "수퍼 트리" 중 살아있는 참나무와 미국 플라타너스를 챔피언으로 설정했습니다.
북해 해저
바람을 이용하기 위해 해저 지질학을 이해해야 하는 이유
by Natasha Barlow, 리즈 대학교 XNUMX기 환경 변화 부교수
얕고 바람이 많이 부는 북해에 쉽게 접근할 수 있는 축복을 받은 모든 국가에서 해상풍은 그물을 만나는 열쇠가 될 것입니다.
딕시 파이어(Dixie Fire)가 캘리포니아의 역사적인 그린빌을 파괴하면서 산림 마을을 위한 3가지 산불 교훈
딕시 파이어(Dixie Fire)가 캘리포니아의 역사적인 그린빌을 파괴하면서 산림 마을을 위한 3가지 산불 교훈
by Bart Johnson, 오레곤 대학교 조경학과 교수
4월 XNUMX일 캘리포니아주 그린빌의 골드러시 타운을 휩쓴 덥고 건조한 산불…
중국은 석탄 발전을 제한하는 에너지 및 기후 목표를 달성할 수 있습니다
중국은 석탄 발전을 제한하는 에너지 및 기후 목표를 달성할 수 있습니다
by 앨빈 린
시진핑 주석은 지난 XNUMX월 지도자 기후정상회의에서 “중국은 석탄화력 발전을 엄격히 통제할 것”이라고 약속했다.
죽은 흰 풀로 둘러싸인 푸른 물
지도는 미국 전역에서 30년 동안 극심한 눈이 녹은 것을 추적합니다.
by 미카 일라 메이스-애리조나
지난 30년 동안의 극심한 눈 녹는 사건의 새로운 지도는 급속한 녹는 과정을 명확히 합니다.
길가에 주차된 소방관들이 주황색 하늘을 쳐다보는 가운데 비행기가 산불에 빨간 난연제를 떨어뜨립니다.
모델은 10년 동안 산불이 폭발한 후 점진적으로 감소할 것으로 예측합니다.
by 한나 히키-U. 워싱턴
산불의 장기적인 미래를 살펴보면 초기에 대략 XNUMX년에 걸친 산불 활동의 폭발을 예측하고…

 이메일로 최신 정보 얻기

주간지 일일 영감

새로운 태도 - 새로운 가능성

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | 이너파워.net
MightyNatural.com | WholeisticPolitics.com | InnerSelf 시장
저작권 © 1985 - 2021 InnerSelf 간행물. 판권 소유.