네 추억을 얼마나 신뢰하니? 기억하는 사건과 관점을 복음 진리로 생각하거나 시간이 흐르면서 뒤틀리는 문맥이 바뀌고 변덕스럽고 변덕스러운 것으로 생각합니까?

최근 개봉한 영화 엔딩의 감각, Julian Barnes의 부커 수상 소설, 두 번째 관점을 취합니다. 그것은 우리 삶에 대한 우리 자신의 관점이 불완전하고 심지어 부정확할 수도 있다는 흥미로운 전제를 탐구합니다. 나는 거짓 기억을 연구했고, 그래서 과거에 대한 우리의 견해가 실제로 일어난 일을 항상 반영하는 것은 아니라는 내 이해와 영화가 어떻게 일치하는지 궁금했습니다.

토니 웹스터(짐 브로드벤트)는 현대 런던에서 카메라 수리점을 운영하는 심술궂은 은퇴자입니다. 어느 날 아침 그는 대학 시절 자살한 가장 친한 학교 친구 Adrian의 일기장이 자신에게 남겨졌다는 편지를 받습니다. 일기는 Tony의 첫 대학 여자 친구 Veronica (Charlotte Rampling)의 어머니가 그에게 남겼습니다. Veronica가 포기하지 않기 때문에 Tony는 일기를 읽을 수 없습니다. 그러나 유증으로 인해 그는 Veronica와 다시 연결되고 그녀에게 말하면서 과거에 대한 자신의 비전을 재고하기 시작합니다.

Tony가 친구의 자살로 이어진 원인이 무엇인지는 알 수 없지만 이야기가 전개됨에 따라 그가 몇 년 전에 Adrian에게 보낸 폭발적으로 감정적인 편지의 영향을 거의 인식하지 못하고 있음이 분명해집니다. 실제로 우리는 토니가 절친한 친구의 갑작스런 죽음을 초래한 진정한 이야기를 찾는 과정에서 복잡하고 불안한 진실을 밝혀내는 것을 지켜봅니다.

Tony의 오해는 그가 Adrian에게 보낸 편지에 대한 잘못된 기억을 중심으로 이루어집니다. Tony가 회상하듯이 그 편지는 Adrian과 전 여자친구인 Veronica 사이의 새로운 관계에 축복을 주었습니다. 그러나 그는 자신이 쓴 편지가 친구가 헤어진 후 베로니카와 관계를 맺은 것에 대한 배신에 대한 비방이었다는 것을 천천히 알게 됩니다. 그 편지는 Adrian의 자살로 끝난 일련의 사건으로 이어졌습니다.

거짓 추억

그래서 Tony는 자신의 삶과 역사에 대해 왜곡된 시각을 가지고 있습니다. 광범위한 연구 기억 왜곡 분야에서 기억은 실제로 시간이 지남에 따라 변경되고 퇴색되고 변형되는 경향이 있음을 보여주었습니다.

우리 모두는 각자의 삶의 이야기를 가지고 있습니다. 당신은 당신의 삶이 어땠는지에 대해 자신과 다른 사람들에게 말하는 이야기인 그 삶의 "버전"을 가지고 있습니다. 그러나 그것은 단지 하나의 이야기일 뿐이며 가능한 많은 이야기의 한 버전일 뿐입니다. Tony는 자신이 스스로에게 말한 자신의 삶의 버전이 본질적으로 잘못된 사건에 대한 기억에 기반하고 있음을 깨닫습니다. 그는 기억의 왜곡이 그가 오랫동안 옳다고 믿었던 모든 것을 바꿀 수 있다는 것을 깨닫게 됩니다.

Tony의 실수는 오류가 있는 기억 시스템의 실수입니다. 우리가 정보를 잊어버렸기 때문에(누락 오류) 오류가 있을 뿐만 아니라 일어나지 않은 일도 "기억"하기 때문에 오류가 발생합니다(커미션 오류). 예를 들어, 실제로는 시리얼을 먹었는데 아침에 계란을 먹었다고 잘못 기억하는 단순한 경우일 수 있습니다.

인간의 기억 왜곡은 단순히 시간이 지남에 따라 발생할 수 있습니다. 부분적으로는 정보가 다양한 맥락에서 반복적으로 검색되고 다시 인코딩됨에 따라 시간이 지남에 따라 기억이 일반적으로 덜 일화적이고(매우 상세하고 구체적임) 의미론적이 되기(더 광범위하고 일반화됨) 때문입니다.

뼈 조각과 공룡

우리는 기억이 근본적으로 결함이 있기 때문이 아니라 재건적이다. 즉, 사건에 대한 우리의 기억은 일어난 일을 그대로 재생하는 것이 아닙니다. 오히려 그것은 기억을 일관되게 만드는 역할을 하는 다른 유사한 이전 경험에 대한 우리의 개념적 틀과 함께 기억에 남아있을 수 있는 원래 경험의 일부 저장된 잔재의 검색을 기반으로 한 재구성입니다.

울릭 네이저, "인지 심리학의 아버지"는 고생물학에 메모리 검색을 비유한 것으로 유명합니다. 1967로 글쓰기: “보관된 몇 개의 뼈 조각 중에서 공룡을 기억합니다.” 간단히 말해서, 어떤 사건이 우리의 이전 경험을 바탕으로 어떤 방식으로 일어났어야 했다고 생각한다면, 우리는 그 사건이 실제로 이런 식으로 일어났다고 생각할 가능성이 높습니다. 그래서 기억은 단순히 과거의 기록이 아니다. 과거를 이해하기 위해 검색된 정보를 의도적으로 함께 연결하는 것입니다. 따라서 기억을 되살리려는 노력은 기억이 잘못될 수 있는 것으로 판명되면 치명적일 수 있습니다.

그런데 기억이 왜 이럴까요? 이러한 재구성 메모리 시스템은 적응력이 매우 뛰어나도록 설계되었습니다. 기억은 과거 경험에 대한 축어적 정보를 유지하는 시스템이 아니라 주변 세계를 이해하고 경험하고 해석하는 데 도움이 되는 시스템으로 진화했을 가능성이 높습니다. 현재와 ​​미래의 행동을 안내하는 의도대로 잘 작동합니다.

후자의 요점은 Tony와 관련하여 이해해야 할 중요한 사항입니다. 이 역사적 사건에 대한 그의 거짓 서술은 아마도 친구의 자살에 대한 가능한 비난에 직면하지 않도록 그를 보호했을 것입니다. 우리는 자신에게 외상으로 보일 수 있는 사건에 대해 생각하는 것을 피할 수 있고, 사건에 대한 기억을 억제하기 위해 다른 경쟁적인 생각에 주의를 돌릴 수 있습니다. 잘못되었거나 잘못된 기억으로 인해 Tony의 개인 역사와 내러티브가 불완전해졌습니다. The Sense of an Ending은 자아가 기억으로 구성될 때 과거를 정확하게 나타내지 않는 신념과 기억에 기반한 거짓 자아가 될 수 있음을 보여줍니다.

그것은 우리 모두가 잘못된 기억 시스템에 기반한 우리의 삶의 이야기를 본질적으로 거짓된 것으로 간주해야 한다는 말은 아닙니다. 그러나 기억의 건설적인 특성 때문에 우리는 결국 기억하게 되는 것이 항상 실제로 목격한 일이 아니라는 점을 고려해야 합니다.

저자에 관하여

Lauren Knott, 심리학 선임 강사, 도시, 런던 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존