미국 정치를 이해하려면 좌파와 우파를 넘어서야 한다

: By 그레이엄 라이트와 사샤 볼로다르스키

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

경찰 마당 표지판 4 21
세 그룹의 미국인들은 미국의 양대 정당 중 하나에 적응하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 게티 이미지를 통한 Ronda Churchill / AFP

미국인들은 보이는 것처럼 정말로 정치적으로 양극화되어 있습니까? 모두가 말합니다.

민주당원과 공화당원은 확실히 사실입니다. 점점 더 서로를 미워하고 두려워한다.. 그러나 이러한 적개심은 자유주의 대 보수주의보다 부족에 대한 충성심과 더 관련이 있는 것 같습니다. 정책에 대한 이견. 정책 측면에서 미국인들이 실제로 원하는 것이 무엇인지에 대한 우리의 연구에 따르면 많은 사람들이 "우파" 또는 "좌파"라는 용어로 특징지을 수 없는 강한 정치적 견해를 가지고 있습니다.

언론은 종종 미국의 정치 지형을 마치 선처럼 이야기합니다. 자유민주당은 좌파, 보수파 공화당원은 우파, 소수의 온건 무소속이 중간에 있습니다. 하지만 정치 과학자 우리처럼 선은 미국인들이 정치에 대해 어떻게 생각하는지에 대한 나쁜 은유라고 오랫동안 주장해 왔습니다.

때때로 학자와 전문가들은 세금 및 소득 재분배와 같은 경제적 문제에 대한 견해와 낙태 및 동성 결혼과 같은 소위 사회적 또는 문화적 문제에 대한 견해가 실제로 두 가지 다른 차원을 나타낸다고 주장할 것입니다. 미국의 정치적 태도. 미국인들은 한 가지 측면에서 자유주의적 견해를 가질 수 있다고 그들은 말합니다. 그러나 상대방에 대한 보수적 견해. 따라서 낮은 세금을 원하는 찬성 유권자나 정부가 가난한 사람들을 돕기 위해 더 많은 일을 해주기를 원하는 찬성 유권자가 있을 수 있습니다.

그러나 이 보다 정교한 XNUMX차원 그림조차도 정책과 관련하여 미국인들이 실제로 정부가 하기를 원하는 것이 무엇인지 또는 하지 않기를 원하는지 밝히지 않습니다.

첫째, 오늘날 미국 정치에서 가장 논란이 되는 몇 가지 주제를 무시합니다. 차별 철폐 조치Walk Through California 프로그램, 검은 색 살아 움직이는 물체 과 "각성"을 근절하려는 시도 대학 캠퍼스에서.

2016년부터 도널드 트럼프가 대통령에 당선되면서 동시에 인종적 불안을 조장하다 그리고 공화당 정설에 대한 저항 세금 과 동성 결혼, 미국인들이 인종차별에 대해 어떻게 생각하는지, 그리고 그들이 원하는 것이 있다면 무엇인지 알지 않고서는 미국인들이 정치에 대해 생각하는 것을 이해할 수 없다는 것이 분명해졌습니다.

최근 일부 정치학자들은 인종 문제에 대한 견해가 미국 정치의 세 번째 "차원". 그러나 우선 정치적 태도를 일련의 "차원"으로 취급하는 데는 다른 문제가 있습니다. 예를 들어 보수적인 경제관을 가진 미국인이 보수적인 인종관을 갖고 있는 반면, 진보적인 경제관을 가진 미국인은 인종 문제에 대해 깊이 의견이 분분할 가능성을 '3D' 사진도 허용하지 않는다.

미국 정치의 새로운 그림

우리의 새로운 사회학적 탐구의 기사, 우리는 2004년부터 2020년까지의 여론 데이터를 분석하여 미국의 정치적 태도에 대한 보다 미묘한 그림을 개발했습니다. 우리의 목표는 미국인들이 인종 및 인종 차별과 관련된 정책을 포함하여 정치에 대해 실제로 생각하는 바를 더 잘 파악하는 것이었습니다.

전혀 차원의 관점에서 생각하도록 강요하지 않는 새로운 분석 방법을 사용하여 우리는 지난 XNUMX년 동안 미국인을 크게 다섯 그룹으로 나눌 수 있음을 발견했습니다.

대부분의 기간 동안 전체 미국인의 절반 미만이 경제, 도덕 및 인종과 관련된 정책에 대해 지속적으로 진보적 또는 보수적 견해를 가졌으므로 두 그룹 중 하나에 속합니다.

"일관된 보수주의자"는 자유 시장이 경제에서 자유로이 통제되어야 한다고 믿는 경향이 있고, 일반적으로 낙태를 반대하며, "전통적인 가족 유대"를 지지하고 인종적 격차를 해결하려는 대부분의 정부 노력에 반대한다고 말하는 경향이 있습니다. 이 미국인들은 거의 독점적으로 자신을 공화당원으로 식별합니다.

"일관된 자유주의자"는 경제에 대한 정부 개입을 강력히 지지하고, 낙태 권리와 동성 결혼 찬성에 찬성하는 경향이 있으며, 정부가 흑인 미국인에 대한 차별을 해결하는 데 도움을 줄 책임이 있다고 생각합니다. 그들은 대부분 민주당원으로 식별합니다.

그러나 이 두 그룹 중 하나에 속하지 않는 대다수의 미국인은 종종 특징지어지는 것처럼 반드시 "온건파"가 아닙니다. 많은 사람들이 특정 문제에 대해 매우 강한 견해를 가지고 있지만 일반적으로 좌파나 우파로 분류될 수는 없습니다.

대신, 우리는 이 미국인들을 세 그룹 중 하나로 분류할 수 있음을 발견했습니다. 이 그룹의 크기와 두 주요 정당과의 관계는 선거 주기마다 바뀝니다.

"인종 정의 공동체주의자"는 세금과 재분배와 같은 경제 문제에 대해서는 자유주의적인 견해를 가지고 낙태와 동성 결혼과 같은 도덕적 문제에 대해서는 온건하거나 보수적인 견해를 가지고 있습니다. 그들은 또한 정부가 인종 차별을 해결할 책임이 있다고 굳게 믿고 있습니다. 이 그룹에는 버락 오바마의 대선 캠페인을 강력하게 지지했지만 그의 표현에 매우 불편했던 많은 흑인 복음주의자들이 포함될 가능성이 높습니다. 2012년 동성결혼 지지.

"국토주의 공동체주의자"는 또한 경제에 대한 자유주의적 견해와 도덕적 문제에 대한 보수적 견해를 가지고 있지만, 그들은 인종과 이민에 대해 극도로 보수적이며 어떤 경우에는 일관된 보수주의자보다 훨씬 더 보수적입니다. 예를 들어 그림, 2016년 유권자들 버니 샌더스의 경제 포퓰리즘과 이민자에 대한 도널드 트럼프의 공격에 모두 매료된 사람들.

2010년 티 파티 시위 이후 훨씬 더 두각을 나타낸 "자유주의자"는 경제 문제에 대해 보수적이고 사회 문제에 대해 진보적이며 인종 문제에 대해 엇갈리지만 일반적으로 보수적인 견해를 가지고 있습니다. 여기를 생각 실리콘 밸리 기업가 및 벤처 자본가 정부가 그들에게 회사를 운영하는 방법을 알려주거나 동성 커플에게 결혼할 수 없다고 말할 일이 없다고 생각하는 사람들.

XNUMX개 그룹 – 단 XNUMX개 파티

이 세 그룹의 미국인들은 미국의 두 주요 정당 중 하나에 적응하는 데 어려움을 겪고 있습니다.

우리가 살펴본 매년 가장 많은 비율의 비백인 미국인을 포함하는 인종적 정의 공동체주의자(Racial Justice Communitarians)는 민주당원으로 확인될 가능성이 가장 컸습니다. 그러나 몇 년 동안 최대 40%가 여전히 자신을 공화당 또는 무소속으로 생각했습니다.

출생주의 공동체주의자와 자유주의자는 더 정확히 파악하기가 더 어렵습니다. 오바마 재임 기간 동안 그들은 실제로 공화당원보다 민주당원이 될 가능성이 약간 더 높았습니다. 그러나 2016년 트럼프의 부상 이후, 각 그룹의 많은 비율이 자신을 무소속 또는 민주당원으로 묘사하지만 이제 두 그룹 모두 공화당원으로 식별될 가능성이 약간 더 높아졌습니다.

좌파와 우파로 양극화되는 것과 달리 미국인들을 이 다섯 그룹으로 나눈다는 것은 두 정당이 서로 다른 조합의 유권자 연합을 놓고 경쟁하고 있음을 보여줍니다.

많은 Racial Justice Communitarians는 문화적, 사회적 문제와 관련하여 민주당에 동의하지 않습니다. 그러나 당은 아마도 그들의 표 없이는 총선에서 승리할 수 없을 것입니다. 그리고 그들이 "인종적 정의"를 촉진하기 위해 강력하게 추진하지 않는 한, 공화당의 전국 선거 전망은 아마도 경제적 자유주의적 출생주의 공동체주의자나 사회적 자유주의적 자유주의자들로부터 상당한 지지를 끌어내는 데 달려 있을 것입니다.

그러나 아마도 가장 중요한 것은 이 다섯 그룹이 미국인들의 정치적 태도가 실제로 얼마나 다양한지를 보여줍니다. 미국 민주주의가 양당제라고 해서 미국 유권자가 두 종류만 있는 것은 아닙니다.