폭력적인 개인과 정부의 침입에 대한 개인적인 보호를 위해 총기가 중요하다고 열정적으로 믿는 미국 인구 집단이 있습니다. 그들은 아무것도하지 않아야한다고 믿는다.
열정적으로 우리가 원하는 모든 화력에 접근 할 수있는 사람을 위해 너무 쉽게 만드는 환경을 만들었다 고 믿는 또 다른, 더 큰 그룹의 미국인이 있습니다.
어떻게이 견해를 유지하는 그룹이 동의 할 수 있습니까?
더 많은 것 : 대부분의 미국인들이 우리가 총기 규제를 받아야한다고 생각한다면, 왜 논쟁에서 승리하지 않는 사람들이 있습니까?
양측의 사람들은 폭력의 위협은 실제적이지만 위협에 대한 다양한 대응을지지합니다. 총 판매를 규제하거나 총을 모든 선량한 사람의 손에 맡기십시오.
이기는 마음과 마음
에 따르면 퓨 리서치 센터"50 퍼센트는 총 소유권을 통제하는 것이 더 중요하다고 말하면서 47 퍼센트보다 더 많은 사람들이 미국인들의 총 소유권을 보호하는 것이 더 중요하다고 말합니다."그러나, 미국인의 92 % 총 구매자를위한 배경 조사가 있어야한다는 것에 동의하십시오. 이 숫자는 우리를 안전하게 지키기 위해 총의 역할에 대해 깊은 상충 된 나라를 보여줍니다.
아무도 잃어버린 삶을 더보고 싶어하지 않으며, 양측은 공공 안전을위한 사례를 만든다. 그러나 상식 총기 법을지지하는 논의는 숫자, infographics, 사례 연구 및 잃어버린 삶에 대한 이야기에 가려지는 경향이있는 반면 반대되는 사람들은 개인의 안전과 자유에 대한 위협에 대한 강력한 메시지로 자신의 소송을 제기합니다. 총과 관련이있을뿐만 아니라 자신과 세계를 보는 방법을 알려줍니다.
도덕적 심리학자 인 조나단 하이트 (Jonathan Haidt)는 그의 저서 의인의 마음 사람들은 증거에 대한 신중한 고려가 아닌 경험에 대한 용기있는 감정적 반응을 통해 신념을 형성합니다. 그들은 그들의 신념을 정당화하는 사실을 추구합니다.
이것은 총기 제어에 대한 사람들의 신념이 가용 데이터에 대한 신중한 고려가 아니라 세상을 보는 방법에 있음을 의미합니다.
At 플로리다 대학, 우리는 커리큘럼과 운동 주창자가 자신의 업무를보다 효과적으로 수행하는 데 도움이되는 공익 커뮤니케이션 (public interest communications)이라는 신흥 규율을 수립하고 있습니다. 우리는 학자, 변화하는 제작자 및 기금 모금자를 연례 모임에서 불러 모았습니다. 솔직한 과학이 우리에게 말하는 것이 대중의 관심사임을 반영하는 긍정적 인 사회적 변화를 이끌어내는 방법에 대해 사람들이 잘 알고있는 부분을 공유합니다.
대중의 관심사에서 효과적이고 전략적인 의사 소통은 연구를 기반으로해야합니다. 우리는 우리의 시간을 최고의 과학 변화를 주도하는 사람들이 더 잘 할 수 있도록 도와줍니다.
우리가 다양한 학문 분야에서 문학에서 발견 한 주요 주제 중 하나는 문제에 대한 지원을 구축하는 문화적 세계관의 중요성입니다.
도덕적 및 사회 심리학자들은 문화적 가치관, 규범 및 개인이 세계를 보는 방식의 세계관이 총 통제와 같이 정치적으로 부과 된 문제에 대한 사람들의 시각에 어떻게 영향을 미치는지 연구했습니다. 뭐 그들은 찾고있다. 당신의 인종, 성별,기도하는 방법과 방법, 돈이 얼마나 많은지, 출신이나 투표 방법 등 총기에 대한 느낌을 나타내는 가장 정확한 예측 자라고 할 수 있습니다.
다른 세계관
연구원은보다 자유주의적인 사람들이 평등과 해로부터 보호받는 언어로 구성된 해결책을지지하는 경향이 있음을 발견했습니다.
보다 보수적 인 사람들은 자신과 가족을 보호하고, 권위를 존중하며, 신성한 것을 보존하는 맥락에서 제시 될 때 해결책을지지하는 경향이 있습니다.
이만은 총 통제에 국한되지 않습니다. 그것은 다양한 이슈를 다루고 있습니다. 기후 변화 에 결혼 생활의 평등.
하나의 공부Donald Braman과 Dan Kahan은 문화적 세계관이 누가 총기에 접근해야하는지에 대한 신념에 영향을 주는지보기를 원했습니다.
그들은 참가자의 세계관을 측정하기 위해 두 가지 저울을 만들었습니다.
첫 참가자는 얼마나 많은 참가자들이
- 권위에 대한 존중과 존중에 의해 정의 된 계층 적 세계관, 또는
- 사회 평등에 대한 불신과 사회적 평등을위한 지원으로 정의 된 평등 주의적 세계관.
두 번째 척도는 참여자가
- 개개인의 자립에 대한 존경심으로 정의 된 개인 주의적 세계관, 또는
- 개인적인 기회에 대한 공동체의 유익을 중요시하여 정의 된 연대 세계관.
연구자들은 참가자의 세계관을 이해하고 종교 및 지리와 같은 요인뿐만 아니라 이러한 견해가 총 통제에 대한 태도에 미치는 영향을 조사했습니다. 그들은 참가자들이 총을 구입하기 전에 허가를 받아야하는 법을지지했는지 여부와 같은 질문을했습니다.
놀랍지 않게도 평등주의와 연대 주의자들은 총 통제를 지원할 가능성이 더 컸다. 권위를 존중하는 사람은 총기 규제에 반대하는 확률이 두 배 더 높습니다. 더 개인주의적인 사람들은 총 통제에 반대 할 가능성이 네 배나 높았다.
중요한 부분은 다음과 같습니다. 권위에 대한 참가자의 견해 또는 그들의 개인주의는 신앙, 범죄에 대한 두려움 또는 출신 지역보다 3 배 더 중요했습니다. 그리고 문화적 세계관은 정치적 제휴보다 4 배 더 강력했습니다.
문화적 세계관이 총기 통제 신념의 유일한 예측자인 것은 아니지만, 다른 어떤 것보다 더 많은 영향을 줄 수 있습니다. 여기에서 중요한 것은 총기 규제에 반대하는 사람들이 특정 신앙, 종교, 정치 또는 지역에 속한다는 가정을 할 수 없다는 것입니다. 문화적 세계관을 살펴보면 더욱 유망한 접근 방식을 제공합니다.
또 다른 공부 Braman과 Kahan에서 공공 안전에 대한 경험적 주장에 근거한 논쟁은 사람들이 총과 관련이있는 상징적 의미를 두드리지 않기 때문에 실패 할 운명에 처하게되는 경우를 만든다.
그들이 적다:
[G] uns (적어도 일부는)는 자유와 자기 의존의 상징으로 공명하며, 총기 규제에 반대하는 협회는 개인 주의적 지향과 일치한다. 통제 반대자들은 총기가 개별 자급 자족을 찬성하는 것으로 보지만 통제 지지자들은 그들을 혐오감을 느끼는 연대로 본다. 총기는 남성이나 여성이 많은 사람들이 회상하는 하이퍼 남성 또는 '사치'개인 스타일로 종종 동일시된다.
다른 말로하면, 공중에서의 경험적 증거를 흔들고있는 사람들이 많은 미국인들을위한 총기의 상징적 의미를 무시하는 한, 총기 토론은 정체 될 운명입니다.
긍정적 인 예
한 가지 원인으로 올바른 결과를 얻었던 예가 있습니다. 브라이언 시핸, 아일랜드 게이 레즈비언 평등 네트워크의 디렉터는 아일랜드가 결혼 평등을 지원하는 최초의 국가가 될 수있는 전략을 개발했으며, 그와 그의 팀은 이미이 문제를지지했던 사람들의 평등과 같은 가치관에 그들의 메시지를 뿌리 지 않았다 공정성 및 사회 정의. 대신, 그들은 결혼 평등 국민 투표를 통과하는 데 필수적인 특정 청중을위한 캠페인을 만들었습니다. 중년 남성이었습니다. 그들은이 특정한 그룹의 평등 한 시민권과 가족의 가치에 중심을 둔 메시지를 만들었습니다. 지난 5 월 아일랜드의 유권자들은 결혼 평등을 거의 2 대 1로 통과 시켰습니다. 10 년 전만해도 범죄였던 나라에서 결혼 평등을 현실로 만듭니다.
{비메오}156633823{/비메오}
우리가 영향을 미치기를 희망하는 사람들의 사고 방식을 이해함으로써 변화에 접근하고 그들에게 중요한 문제에 대해 이야기함으로써 세계가 어떻게 될지 상상해보십시오. 그러한 접근은 우리를 정의 할 문제들 - 심지어 총 통제와 같이 논쟁적이고 감정적 인 문제조차도 - 사회로 나아갈 수 있습니까?
저자에 관하여
플로리다 대학교 공익 커뮤니케이션 센터의 Frank Karel, Ann Christiano
Annie Neimand, Ph.D. 플로리다 대학 사회학 후보
이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.
관련 서적
at 이너셀프 마켓과 아마존
