월가 거래에 대한 세금이 왜 대단한 아이디어인가?

버니 샌더스 (Bernie Sanders)의 가장 중요한 제안 중 하나는 충분한주의를받지 못했고 샌더스 (Sanders) 대통령이 없어도 법이되어야합니다. 힐러리 클린턴은 그녀의 캠페인을 위해 그것을 채택해야한다.

그것은 금융 거래에 대한 세금입니다.

금융 거래에 작은 세금을 부과하면 :

1. 고속 거래, 내부자 거래 및 단기 금융 베팅에 대한 인센티브 축소. 주식과 채권을 사는 다른 사람들을 이기기 위해 주식과 채권을 매매하는 것은 거대한 제로섬 게임입니다. 그것은 무수한 자원을 낭비하고, 국가에서 가장 훌륭하고 밝은 일부 국가의 재능을 소진하고, 금융 시장을 불필요한 위험에 빠뜨립니다.

2. 많은 수익을 창출하다. 1 % 거래세의 10 분의 1조차도 비당파적인 세무 정책 센터 (Tax Policy Center)에 따라 185 년에 10 억 달러를 올릴 것입니다. 따라서 단순한 재정비보다는 경제 파이를 확대하는 공공 투자에 자금을 공급할 수 있습니다. 더 나은 학교와 대학 진학과 같은 투자.

3. 공평 해. 결국 미국인들은 모든 종류의 재화와 용역에 대해 판매 세를 납부하지만 월스트리트 상인은 그들이 사는 주식과 채권에 대해 판매 세를 내지 않기 때문에 금융 산업이 왜 미국 기업 이익의 30 %를 창출하는지 설명 할 수 있습니다. 법인세의 18 % 정도.

월스트리트의 이의 제기는 형편없는 일이다.

월가는 금융 거래에 대한 소액 거래 세조차도 금융 거래가 다른 곳에서도 쉽게 이루어질 수 있기 때문에 해외 거래를 유도 할 것이라고 말했습니다.

실없는 소리. 영국은 수십 년 동안 주식 거래에 대한 공격을 가졌지 만 여전히 세계의 금융 강국 중 하나입니다. 부수적으로, 그 세금은 연간 3 billion 파운드를 올립니다. 이는 영국의 예산에 큰 도움이되는 미국 규모의 경제 규모 인 30 억에 해당합니다. 28 이상의 다른 국가들도 그런 세금을 가지고 있으며 유럽 연합 (EU)은이를 시행하는 도중에 있습니다.

월스트리트는 또한 퇴직자, 기업주 및 평균 보호자와 같은 소액 투자자에게는 세금이 부담이 될 것이라고 주장했다.

다시 틀렸어. 세금은 거래의 양과 빈도를 줄이면 부담이되지 않는다. 사실 세금은 매우 진보적입니다. 조세 정책 센터 (Tax Policy Center)는 가장 많은 75th의 납세자와 5 %가 40 %의 1 %를 XNUMX %만큼 지불 할 것으로 추정합니다.

그렇다면 왜 모든 줄무늬의 정치인들이 그것을지지하지 않습니까? 금융 거래세가 월스트리트의 주요 수입 원천을 직접적으로 위협하기 때문에. 그리고 눈치 채지 못했다면 스트리트는 거대한 수익의 일부를 정치적 영향력을 얻기 위해 사용합니다. 어느 것이 그것을 제정하는 가장 좋은 이유 중 하나 일 수 있습니다.

{youtube}xoZsi11PXqs{/youtube}

저자에 관하여

로버트 라이히로버트 B. 리치 (Robert Berickley) 대법관은 클린턴 행정부의 노동 장관이었다. 타임지 (Times Magazine)는 지난 세기의 가장 효과적인 10 명의 장관 중 한 명으로 지명했습니다. 그는 베스트 셀러를 포함하여 열세 권의 책을 썼습니다. "여진"및"각국의 일"그의 최신"분노 넘어"는 현재 페이퍼 백으로 나왔다. 그는 American Prospect 지와 Common Cause 회장의 창립 편집인이기도하다.

로버트 라이히의 서적

저축 자본주의 : 소수가 아닌 다수를 위해- Robert B. Reich

0345806220미국은 한때 그 크고 풍요로운 중산층에 의해 축하 받고 정의되었습니다. 이제이 중산층은 줄어들고 있으며, 새로운 과두 정부가 일어나고 있으며,이 나라는 지난 80 년간 가장 큰 부의 격차를 안고 있습니다. 왜 미국을 갑자기 강하게 만들었던 경제 체제가 실패하고 어떻게 고칠 수 있습니까?

여기를 클릭하세요. 자세한 정보 나 아마존에서이 책을 주문하십시오.

 

분노를 넘어서 : 우리 경제와 민주주의에 무엇이 잘못되었으며 어떻게 고쳐야 하는가? -- Robert B. Reich

분노 넘어Robert B. Reich는 적시에이 책에서 워싱턴이 공공의 이익을 위해 행동하도록 시민들을 격려하고 조직하지 않는 한 워싱턴에서는 좋은 일이 일어나지 않는다고 주장합니다. 첫 번째 단계는 큰 그림을 보는 것입니다. 분노를 넘어서 점을 연결하면서 왜 소득과 부의 최고 비중이 다른 모든 사람들에게 일자리와 성장을 방해하여 우리 민주주의를 약화시키는지를 보여줍니다. 미국인들은 공공의 삶에 대해 점점 냉소적 인 태도를 취하게되었다. 많은 미국인들을 서로 대립시켰다. 그는 또한 "퇴행 적 권리"의 제안이 왜 잘못 되었는가를 설명하고 대신해야 할 일에 대한 분명한 로드맵을 제시합니다. 여기에 미국의 미래를 염려하는 모든 사람들을위한 행동 계획이 있습니다.

여기를 클릭하세요. 자세한 정보 나 아마존에서이 책을 주문하십시오.