안면 마스크 규칙은 실제로 개인의 자유를 침해합니까?
마스크 거부 뒤에 무엇입니까?
Shutterstock

수백 명 2020 년 19 월 런던 하이드 파크에 모여 COVID-XNUMX의 확산을 통제하기 위해 상점과 슈퍼마켓에서 얼굴 마스크를 의무적으로 만드는 규칙에 항의했습니다. 이것은 고립 된 사건이 ​​아니었다. 비슷한 항의가 발생했습니다 전세계 여러 곳에서 "마스크 명령"의 전망에 대한 반응 – 특히 United States.

이 시위자들은 동맹국이 없습니다. “반 마스 커”는 영국과 미국의 정치적 권리에 관한 저명한 인물의지지를 이끌어 냈다. 데일리 메일의 피터 히 첸스 (Peter Hitchens) "총구"; 유명한 토크 라디오 호스트 인 Michael Savage는 마스크를 “제출 마크”; 도널드 트럼프 대통령은 공개적으로 안면 마스크 착용 거부 그리고 그의 해고로 “정치적으로 올바른” (그의 심연 승인 등급이 그를 강요 할 때까지 어색하게 그의 위치를 ​​부드럽게).

가면 명령이 왜 그러한 분노를 불러 일으 킵니까?

옆으로 설정 음모 이론그릇된 정보 이러한 시위를 막는 것처럼 보이며 참가자들은 개인의 자유에 대한 열렬한 애착으로 연결됩니다. 그들은 가면이 집단 주의자 개념에 대한 개인의 자유를“더 큰 선”으로 희생한다고 믿습니다.

이유는 쉽게 이해할 수 있습니다. 마스크 명령은 국가의 강제력을 사용하여 다른 방법으로는 선택하지 않는 일을하도록 요구합니다. 그리고 그러한 간섭으로 인해 사람의 자유가 타협되는 것 같습니다.

마스크 방지 운동을 뒷받침하는“비 간섭으로서의 자유”라는 개념은 단순함의 장점이 있습니다. 그것은 우리가 자유를 시험하기 위해 쉬운 척도를 적용 할 수있게한다 : 만약 우리의 선택이 방해된다면, 우리는 덜 자유 롭다.


내면의 구독 그래픽


그러나 이것이 정확하다면 왜 우리의 다른 선택에 광범위한“간섭”이 주어 졌을 때 마스크를 착용하는 것이 그렇게 문제가되는지 불분명합니다. 확실히, 신체의 어느 부분을 가려야한다는 요구는 대유행 동안 작은 얼굴을 가리도록 강요받는 것보다 개인의 자유를 훨씬 더 심각하게 위반하는 것입니까? 안티 마스크 운동은 전 세계의 격렬한 나체주의 경향의 선단 일지 모르지만, 특히 그럴듯 해 보이지는 않습니다.

자유 란 무엇인가?

문제는 비 간섭으로서의 자유라는 개념은 종종 상식에 반하는 것입니다. 예를 들어, 대부분의 사람들은 도로의 한쪽에서 운전하거나 공공 누드에 대한 금지 또는 살인에 대한 법률에 의해 야만적으로 압제당하는 느낌을받지 않습니다. 그들은 우리의 선택을 방해하지만, 우리를 덜 자유롭게 만드는 것 같지는 않습니다. 아마도 우리는 다른 자유의 공식이 필요할 것입니다.

단순한 간섭이 아닌 임의의 간섭으로부터 보호되는 경우 자유 롭습니다.

철학자로서 필립 쁘띠 이것은 자유를보다 복잡한 생각으로 만들지 만 우리의 사회적 현실에 더 적합한 아이디어입니다. 간섭이 발생할 가능성 만 요구하기 때문에 더욱 취약하지만, 간섭이 임의적이지 않으면 우리의 행동이 제약을 받더라도 자유를 침해하지 않기 때문에 더욱 강력 해집니다.

이것은 대조적으로 설명 할 수 있습니다 시민과 노예. 노예의 모든 선택은 주인의 허락에 따라 결정됩니다. 그들은 실제로 자신의 선택을 방해하지 않는 친절하거나 게으른 주인이있는 경우에도 마찬가지입니다. “강 아래로 매진”될 가능성은 여전히 ​​남아 있고 그러한 힘을 받고 있다는 것은 자유와 양립 할 수 없습니다.

대조적으로, 시민은 국가로부터 상당한 간섭을받을 수 있지만 법이 자의적이 아닌 경우에는 자유를 감소시키지 않습니다. 다음과 같은 경우에 해당됩니다 몇 가지 조건이 존재합니다: 규정을 준수하려면 법을 공개적으로 알아야합니다. 아무도 법 위에 있지 않도록 공정하게 집행해야합니다. 그들은 법정과 공공 광장에서 논쟁의 여지가 있어야합니다. 그리고 그들은 영향을받는 사람들에 의해, 일반적으로 민주적 책임.

노예는 영원한 불확실한 상태로 살아야하며 시민은 자신이 어디에 있는지 알고 있습니다.

이 자유에 대한 설명은 국가의 권력이 한 개인이나 그룹의 사적인 의지에 묶이지 않도록하는 절차 적 메커니즘에 달려 있습니다. “마스크 위임 사항”이 이러한 절차 적 요구 사항을 충족하는 경우 개인이 할 수있는 것과 할 수없는 것을 제한하더라도 개인의 자유를 침해한다고 말할 수 없습니다.

마스크 명령이 이러한 요구 사항을 충족하는지 테스트 해 보겠습니다. COVID-19 제한이 적용되었는지 여부에 대한 공개 질문이 있지만 규칙은 공개적으로 알려져 있으며 공정하게 시행되는 것 같습니다. 부당하게 적용 색깔의 사람들에게.

이러한 명령이 시민의 권리를 침해하는 경우, 그들은 법적으로 도전 할 수 있으며, 우리는 (시위가 규정을 준수하는 한) 이에 대해 항의 할 수 있음을 알고 있습니다. 마지막으로,이 규칙은 민주적으로 선출 된 정부의 산물이며 사 법적 감독과 정치적 반대의 대상이됩니다. 따라서 임의 호출 할 수 없습니다.

안티 마스 커는 상태가 맞습니다. 저항해야한다 시민을 지배하고 그들의 기본 권리를 침해하려고하지만 가면에 대해 걱정하는 대신에 알 수없는 정부 요원 기념비 나 국가 안보를 보호해야하는 끔찍한 명령하에 눈물 가스를 평화로운 시위대에 발사하거나 사람들을 불확정 한 시간 동안 구금하는 일. 이것이 시민들을 노예로 만드는 것입니다.대화

저자에 관하여

Gwilym David Blunt, 국제 정치 강사, 도시, 런던 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

하다

관련 도서 :

폭정에 관하여: XNUMX세기의 XNUMX가지 교훈

티모시 스나이더

이 책은 제도의 중요성, 개별 시민의 역할, 권위주의의 위험성을 포함하여 민주주의를 보존하고 수호하기 위한 역사의 교훈을 제공합니다.

자세한 정보를 보거나 주문하려면 클릭하십시오.

우리 시대는 지금이다 : 권력, 목적, 공정한 미국을위한 싸움

스테이시 에이브람스

정치가이자 활동가인 저자는 보다 포괄적이고 정의로운 민주주의에 대한 비전을 공유하고 정치적 참여와 유권자 동원을 위한 실질적인 전략을 제시합니다.

자세한 정보를 보거나 주문하려면 클릭하십시오.

민주주의는 어떻게 죽는가

스티븐 레비츠키와 다니엘 지블라트

이 책은 민주주의 붕괴의 경고 신호와 원인을 조사하고 민주주의를 보호하는 방법에 대한 통찰력을 제공하기 위해 전 세계의 사례 연구를 활용합니다.

자세한 정보를 보거나 주문하려면 클릭하십시오.

People, No: 반포퓰리즘의 간략한 역사

토마스 프랭크

저자는 미국의 포퓰리즘 운동의 역사를 제시하고 민주주의 개혁과 진보를 질식시켰다고 주장하는 "반포퓰리즘" 이데올로기를 비판합니다.

자세한 정보를 보거나 주문하려면 클릭하십시오.

한 권 이하의 민주주의: 작동 방식, 작동하지 않는 이유, 문제 해결이 생각보다 쉬운 이유

데이비드 리트

이 책은 민주주의의 강점과 약점을 포함하여 개요를 제공하고 시스템을 보다 민감하고 책임 있게 만들기 위한 개혁을 제안합니다.

자세한 정보를 보거나 주문하려면 클릭하십시오.