러시아는 이제 핵무기 사용을 고려하는 사람이 이끌고 있습니까? 큰 걱정 없이? 우크라이나에 대해 블라디미르 푸틴은 전략적 루비콘을 넘을 준비가 되어 있다는 꽤 큰 암시를 남겼습니다.

우크라이나 침공 직전 러시아와 동맹국 벨로루시는 핵 훈련. 에 발표 푸틴은 러시아의 침공 자체를 “세계에서 가장 강력한 핵보유국 중 하나”라고 지적했다. 러시아 대통령은 "우리 나라에 대한 직접적인 공격"에 대한 대응으로 핵 옵션을 유보한 것처럼 보였다.

하지만 그는 불길하게 경고 우크라이나에서 "우리를 방해"하려는 사람들은 "역사상 직면한 그 어떤 것보다 큰 결과"에 직면할 수 있습니다. 러시아도 선제적 조치를 취할 수 있다고 우려했다. 푸틴은 21월 XNUMX일 러시아 국민에게 방송에서 우크라이나 지도부가 자체 핵무기를 확보하려고 하고 있다고 거짓으로 제안했습니다.

푸틴의 의도에 대한 우려는 러시아의 침공이 시작된 직후 더 높아졌습니다. 러시아의 핵무장 푸틴 선언 한 27월 XNUMX일에 높은 경보를 발령했습니다.

러시아 대통령은 “이는 나토 주요 국가의 고위 관리들”이 “우리나라에 대한 공격적 발언”에 대한 대응이라고 주장했다. 당시의 추측 집중 러시아 지도부가 경제 제재의 심각성과 전장에서의 느린 진전에 얼마나 겁에 질려 있었는지에 대해.

푸틴의 명령은 다음과 같이 설명된 "산만"이었습니다. 벤 월리스 영국 국방장관? 아니면 그랬을까, 더 걱정스럽게, 푸틴이 정면으로 패배를 바라보고 있다면 취할 수 있는 행동을 나타내는 것은 무엇입니까?

러시아의 핵 사고

이러한 질문에 대한 답의 일부는 러시아의 군사 전략에 있습니다. 알려진 위치를 통해 러시아가 핵무기를 사용할 수 있는 방법에 대한 특정 가정을 할 수 있습니다. 이러한 관점에서 전략 핵무기와 하위 전략(전술 작전) 핵무기를 구별하는 것이 유용합니다.

전략적 핵무기는 두 가지 주요 역할을 수행합니다. 첫째, 억제하는 역할을 한다. 궁극적인 보증 다른 핵 보유국의 참수 공격을 포함하여 러시아 국가에 대한 실존적 위협에 직면하여 생존의 위협.

둘째, 이 범주의 무기는 모스크바가 유리한 조건에서 전쟁을 수행하는 데 도움이 됩니다. 전략적 핵 능력을 사용한다는 단순한 위협은 원치 않는 당사자를 충돌로부터 보호하는 강력한 도구를 제공하여 러시아가 다른 수단을 통해 적극적인 군사 작전을 수행할 수 있도록 합니다.

한편, 하위 전략 핵무기는 러시아 군사 교리에서 변화하는 역할을 해왔다. 1990년대와 2000년대 초반에 모스크바가 재래식 전력의 구조적 결함을 보완하려고 시도함에 따라 이러한 능력은 러시아 군사 태세의 중심이었습니다.

일부 러시아 전략가 추천 제한된 핵 사용은 합리적인 제안이었습니다. 그것은 나토의 재래식 전력 우위가 동맹에 승리를 가져왔을 수도 있는 전쟁에서 전세를 뒤집을 것입니다.

2008년 시작된 국방 개혁의 전면적인 프로그램은 러시아의 재래식 전력을 회복하고 전술 작전 핵무기의 역할을 격하시켰습니다. 최근에는 이른바 '이명'을 둘러싼 논란이 일고 있다.교리를 축소하기 위해 확대", 이에 따르면 러시아는 빠른 승리를 달성하기 위해 충돌 초기에 전술 핵무기를 사용할 수 있습니다.

그러나 이 가설은 흔들리는 근거. 러시아의 진술은 그러한 입장이 실제로 군사 교리에 존재한다는 결정적인 증거를 제공하지 않습니다. 그것은 또한 두 가지 잘못된 전제에 기반을 두고 있습니다. 재래식 무력은 부적절하다는 것(한 번은 가능하지만 더 이상은 아님)과 핵 보복은 불가능하다는 것(핵 억지라는 가혹한 세계에서는 결코 가정할 수 없음)입니다.

러시아 군사적 사고의 두 가지 추가 기능도 주목할 가치가 있습니다. 첫 번째는, 전쟁의 분류 네 가지 수준에 걸쳐. 여기에는 "제한된 규모의" 무력 충돌(주로 내란에 적용 가능)과 국지적, 지역적, 대규모 전쟁이 있으며, 각 전쟁은 국가와 동맹국의 다양한 구성을 필요로 합니다. 모두 더 높은 이해관계를 포함하며 군사적 헌신을 요구합니다.

두 번째로 - 그리고 이와 관련된 - 러시아군은 다소 정확하면서도 정적인 에스컬레이션 사다리. 핵 사용은 그러한 사다리에서 상당히 늦게 나타나며 아마겟돈의 위험과 불가분의 관계가 있습니다. 이것은 러시아가 실제로 두려워하는 시나리오 중 하나입니다. 이러한 관찰은 모두 핵 사용을 최후의 수단으로 지적합니다.

우크라이나에 대한 시사점

불균형적인 핵 확대를 암시함으로써 모스크바는 러시아의 전쟁 노력을 보다 지속 가능하게 만들기 위해 우크라이나에 대한 서방의 간섭을 제한(또는 심지어 역전)하기를 원합니다. 현재 서방의 가장 강력한 무기는 군사적 개입이 아닌 제재다.

이것은 자체 위험을 수반합니다. 그러한 조치가 실제로 단기적으로 "러시아 경제의 붕괴” 그리고 국내 질서의 생존 자체를 위협한다면, 러시아 엘리트들은 그 실존적 위협을 어떤 대가를 치르더라도 우크라이나에서 승리를 필수적으로 만드는 것으로 인식하게 될 것입니다.

이러한 상황에서 결의를 보여주거나 우크라이나의 저항을 깨기 위한 제한된 핵 공격은 상상할 수 없을 것입니다. 따라서 제재가 푸틴 정권을 축출하는 것이 아니라 러시아의 전쟁 노력을 끝내는 방향으로 유지되는 것이 중요합니다.

그러나 이러한 시나리오는 아직 멀었습니다. 순전히 군사적 관점에서 보면 오늘날 우크라이나 전쟁은 러시아 분류 체계에 따르면 지역 수준과 지역 수준 사이에 있습니다. 어느 쪽도 우크라이나 목표물에 전술 작전 핵무기를 사용할 것을 요구하지 않습니다. 가까운 장래에 러시아의 침공에 저항할 수 있는 계속되는 우크라이나의 능력은 민간 기반 시설을 목표로 하는 러시아 인력과 재래식 화력의 점진적인 증가와 맞닥뜨릴 가능성이 더 큽니다.

그리고 그 다음에는 핵무기가 나온다고 가정해서는 안 됩니다. 미국 관리 또한 러시아가 화학 및 생물학전에 의존할 준비가 되어 있다고 경고했습니다. 러시아군은 "불쾌한 수단"우크라이나에서 승리를 추구합니다.

저자에 관하여

마크 웨버, 국제정치학 교수, 버밍엄 대학교 과 니콜로 파솔라, 박사후보, 정치외교학과, 버밍엄 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.