2022년 XNUMX월 우크라이나 동부에서 친러시아 반군과의 분리선에 있는 참호에 우크라이나 군인이 앉아 있다. (AP 사진/Andriy Dubchak)
서방에서는 우크라이나와 러시아 사이의 현재 대치 상황이 전형적으로 정의로운 우크라이나가 계략에 의한 괴롭힘에 맞서는 것으로 제시되어 왔습니다. 마키아 벨리 안 러시아 제국.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 실제로 자신을 마키아벨리안으로 보고 싶어할 수도 있지만, 그렇지 않으면 이러한 특성은 하나의 관점일 뿐입니다. 최근 키예프를 방문한 캐나다 외무장관 Melanie Joly는 우크라이나와 캐나다의 연대를 재확인했습니다. 이상 러시아가 지배하는 동부의 분리주의 영토. 그녀는 또한 우크라이나가 NATO에 가입하기를 바라는 정부의 열망을 반복했습니다.
그러나 우크라이나는 틀림없이 졸리나 다른 누구에게나 정당한 희생자로 묘사되기에 이상적인 후보가 아닙니다. 민주화 측면에서 어느 정도 진전을 이루긴 했지만 우크라이나는 민주주의와 법치주의의 보루가 아닙니다.
민주적 진보에 대한 낮은 평가
미국에 기반을 둔 비정부 기구인 프리덤 하우스(Freedom House)는 우크라이나에 39년 민주주의 등급에서 100점 만점에 2021점을 주었습니다., 민주적 진보의 관점에서 국가를 "과도기 또는 하이브리드"로 설명합니다. 심지어 졸리 우크라이나가 가야 할 길이 있음을 인정해야 했습니다. 이 두 가지 점에서.
더욱이 우크라이나는 러시아어를 주로 사용하는 동부 우크라이나 영토의 미래에 대해 러시아와 협상하는 데 정직한 중개인이 아닙니다. 우크라이나는 해당 지역의 시민들에게 2014년과 2015년에 협상된 자치권을 거의 제공하지 않았습니다. 민스크 프로토콜. 모스크바는 타협과 선의를 찾기 위해 거의 노력하지 않았지만 키예프도 마찬가지입니다.
러시아어를 사용하는 이 넓은 범위의 우크라이나 영토가 일종의 대중 혁명을 통해 독립 우크라이나의 일부로 끝나지 않았음을 기억하는 것도 중요합니다. 미하일 고르바초프 전 소련 대통령은 어느 정도 정당화될 수 있다고 믿었습니다. 소련이 무너지고 독립된 우크라이나가 탄생했다는 권력에 굶주린 보리스 옐친과 다른 소비에트 공화당 지도자들의 책략 덕분에, 우크라이나를 포함한 레오 니드 크라브 추크.
소련을 제거함으로써 이 소비에트 지도자들은 주요 정치적 경쟁자인 고르바초프를 대중 정서의 반영이라기보다 권력 장악에 가까웠던 방식으로 제거했습니다.
1991년 1991월로 돌아가보면 Yeltsin과 Kravchuk은 소련의 존재를 없애라는 인기 있는 권한을 갖고 있지 않았습니다. XNUMX년 초, 소비에트 인구의 상당수가 이를 매우 분명하게 밝혔습니다. 소련 전역의 국민투표 그것은 적어도 어떤 형태로든 소련의 보존을 선호했다는 것입니다.
조기 종료?
소련이 살아남았다면 우크라이나 동부에 러시아 인구가 많다고 해서 문제가 되지 않았을 것입니다. 많은 소비에트 시민들은 자신을 소비에트와 다른 국적으로 생각했습니다. 그러나 물론 그것은 일어나지 않았고 소련은 푸틴은 확실히 시기상조였다고 본다.
러시아의 관점에서 현재 사건을 보려고 노력하는 것은 가치가 있습니다. 푸틴의 무력 과시는 우크라이나에 있는 소수의 러시아인과 지역 다수인을 협상의 편에 서지 않은 키예프의 반러시아 정부로부터 방어하려는 움직임으로 볼 수 있습니다.
보다 광범위하게, 러시아의 움직임은 역사적으로 러시아가 지배했던 영토로 적대적인 군사 블록인 NATO의 잠식을 막으려는 시도로도 볼 수 있습니다.
또한 아마도 진실이 있을 것입니다. 독일 중장 Kay-Achim Schoenbach의 최근 제안 푸틴이 자신과 러시아 모두를 위한 국제적 존경을 찾고 있다는 것입니다. 서방이 러시아를 깡패처럼 취급한다면, 러시아도 깡패처럼 행동할 가능성이 더 큽니다.
극도로 양극화된 상황에서 우크라이나의 현재 위기의 모든 측면에 있는 외교관과 정치인은 그들의 원인이 하나의 관점일 뿐임을 기억하는 것이 좋습니다. 위기를 평화적으로 해결하려면 러시아의 관점을 단순히 무시할 수 없습니다.
저자에 관하여
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
