정부가 18 년 2020 월 19 일 페루 리마에 새로운 코로나 바이러스가 확산되는 것을 막기 위해 제한을 시행 한 이후 고속도로 교환소가 비어 있습니다. AP 사진 / Rodrigo Abd
지난 몇 주 동안 전 세계 정부는 COVID-19의 위협을 완화하기위한 극적인 조치를 시행했습니다.
이러한 조치가 대량 사망률을 제한하기에 너무 적은지 또는 경제적 재앙을 초래할 정도로 극단적인지 여부를 알기에는 너무 이릅니다. 그러나 분명한 것은 전염병 대응이 두 위협 사이의 많은 유사성에도 불구하고 기후 변화에 대한 효과적인 행동의 결여와 완전히 대조적이라는 것입니다.
COVID-19 및 기후 변화에 대한 경보는 눈에 띄는 위기에 앞서 전문가들이 들었습니다. 잊어 버리기는 쉽지만이 글을 쓰는 시점에서 COVID-19의 총 사망자는 9,000 이하 — 무서운 컴퓨터 모델입니다 훨씬 더 큰 숫자의 예측 이는 일상 생활에 지장을 초래하는 혼란에도 불구하고 정부에 신속한 조치의 필요성을 경고했습니다.
그러나 기후 변화의 컴퓨터 모델은 또한 죽음을 능가하는 꾸준한 행진을 예측합니다. 연간 250,000 명 지금부터 XNUMX 년 안에
기후 변화와 의사 결정의 심리학을 연구 한 과학자로서 우리는 다음과 같은 질문을 스스로 발견합니다. 왜 COVID-19에 대한 정부의 대응과 기후 변화는 미래의 재난을 피하기 위해 어려운 결정을 내려야 하는가? 우리는 네 가지 중요한 이유를 제안합니다.
본능적 인 두려움
첫째, COVID-19는 본능적이고 개인적인 차원에서 무서운 방식으로 치명적입니다. 사람들이 반응 필멸의 위협에 강하다바이러스에 많이있는 것으로 보이지만 60 세 미만의 건강한 사람의 사망률 감소이러한 통계는 보편적 인 개인 안전 두려움을 진정시키지 않습니다.
감염, 과부하 된 병원 및 사망에 대한 우리의 생생한 디테일에 대한 빠른 충격은 우리 개인을 더욱 증폭시킵니다. 위험 평가. 기후 변화는 장기적으로 COVID-19보다 더 많은 사람들을 죽일 가능성이 있지만, 사망은 탄소 배출에서 제거되고 "자연 재해"빈도 증가
기후 변화의 느린 시간 척도 (지구 온도가 점차 높아짐)는 상황이 점차 악화됨에 따라 지속적으로 조정될 것으로 예상. 배출과 이러한 치명적 위험 사이의 추상적 인 연결은 전 세계 기후 변화가 바이러스가 갖는 긴급 성을 달성하지 못하게하여 모든 사람이 어려운 정책 선택을 받아들이기를 꺼려합니다.
빠르게 변화하는 위협
둘째, COVID-19는 기후 변화가 수십 년 동안 레이더에있는 동안 명백한 시급성과 함께 세계 의식으로 폭발 한 새로운 위협입니다.
COVID-19에 대한 무 활동의 결과는 기후 변화에 대해 수십 년이 아닌 몇 주가 걸리는 시간 단위로 직결됩니다. 이는 미래 세대에게는 문제가 아니라 현재 살고있는 모든 사람들에게 문제가됩니다. 기후 변화 위협에 대한 느리고 들어온 인식은 또한 전문 회의론자들의 병행 개발을 가능하게했다. 화석 연료 산업의 자금 지원에 놀랍게도 효과적인 사람 과학에 의심을 심다.
정당한 이익이 COVID-19 정책에 유사한 저항을 가할 시간이 없었기 때문에 정부는 공공의 이익을 위해 보건 전문가의 조언에 따라 행동하는 것으로 보인다.
명확한 전략
셋째, 세계 보건기구 (WHO)와 같은 단체의 임원들이 일관되고 즉시 실행 가능한 경로 COVID-19의 확산을 늦추기 위해. 정부는 시민들이 더 많이 씻고, 손길을 멈추고, 여행을 줄이고, 어느 정도 격리되도록 강요하는 간단한 우선 순위 목록을 받았습니다.
18 년 2020 월 XNUMX 일, 메인 주 캠든 (Camden)에있는 캠든 힐스 주립 공원 (Camden Hills State Park)에서 공원을 찾는 사람들은 대부분 자기 분리되어 있습니다. AP 사진 / Robert F. Bukaty
대조적으로, 기후 변화에 대한 가능한 해결책의 공간은 당황스럽게 복잡한이러한 솔루션은 현대 생활의 거의 모든 측면에 적용됩니다.
전문가조차도 탄소 배출을 줄이면서 경제 피해를 최소화하는 최선의 방법에 대해 정확히 동의하지 않습니다. 이러한 명확성 부족은 정책 입안자들의 혼란과 결정 마비에 기여했다.
국가를위한 능력은 혼자 가십시오
또한 COVID-19에 대한 대응에는 공중 보건 지침, 여행 및 국경에 관한 국제적 긴밀한 협력이 필요하지만, 각 국가는 자국 내에서 COVID-19의 확산을 늦추기 위해 효과적인 조치를 취할 수 있습니다. 아무리 작은 나라라도 싱가포르, COVID-19에 대한 효과적인 지역 대응을 통해 시민의 안전을 보장 할 수 있습니다.
반대로, 기후를 안정화시키기 위해서는 모든 국가에서 배출량을 줄여야합니다. 혼자서도 효과가 없습니다. 이 조정 문제는 기후 변화와 관련하여 가장 어려운 문제 일 수 있습니다. 있다 조정 문제를 단계별로 해결할 수있는 방법에 대한 아이디어그러나 여전히 초기의 헌신적 국가들 간의 협력이 필요하다.
2019 년 XNUMX 월 사진에서 소방관은 호주의 산불에 맞서 싸 웁니다. AP를 통한 Dan Himbrechts / AAP 이미지
COVID-19에 대한 국제 대응 비판을 받아왔다.정부의 만족을 유지시키는 심리적 장애를 극복 할 수 있다면 강력한 기후 변화 정책이 달성 될 수 있기를 희망한다.
이 시점에서 기후 변화를 완화하는 데 필요한 정책 변화는 COVID-19를 해결하기위한 조치보다 경제적, 사회적, 문화적으로 훨씬 덜 파괴적인 것으로 보인다.
실제로 이산화탄소 배출량은 세계 탄소 가격 대부분의 사람들의 일상 생활에서 인식 할 수없는 방식으로
COVID-19의 먼지가 해결되면 우리는 우리 사회가 운명에 노예가되지 않았다는 증거로이 순간을 되돌아보고 현대 사회가 글로벌 비상 사태에 대응할 수있는 능력을 입증해야합니다.
저자에 관하여
지구 시스템 과학 교수 Eric Galbraith 맥길 대학 (McGill University) Ross Otto, 심리학과 조교수, 맥길 대학 (McGill University)
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
관련 서적
기후 Leviathan : 우리의 행성 미래의 정치 이론
조엘 웨인 라이트 (Joel Wainwright)와 제프 만 (Geoff Mann)
기후 변화가 우리의 정치 이론에 어떻게 영향을 미칠 것인가? 과학과 정상 회의에도 불구하고 주요 자본주의 국가들은 적절한 수준의 탄소 저감에 가까운 것을 달성하지 못했다. 기후 변화에 관한 정부 간 패널이 설정 한 섭씨 2 도의 임계 값을 위반하는 행성을 막을 수있는 방법이 없습니다. 이것의 정치적 및 경제적 결과는 무엇일까요? 과열되는 세계는 어디로 가고 있습니까? Amazon에서 사용 가능
격변 : 위기에 처한 국가를위한 전환점
제러드 다이아몬드
심층적 인 역사, 지리학, 생물학 및 인류학에 심리적 차원을 추가하면 다이아몬드의 모든 책을 표시 할 수 있습니다. 대변동 전체 국가와 개인 모두가 커다란 도전에 어떻게 대응할 수 있는지에 영향을 미치는 요소를 밝힙니다. 결과는 범위에있는 서사시 서사시가 아니라 그의 가장 개인적인 서적이기도합니다. Amazon에서 사용 가능
글로벌 코 몬즈, 국내 결정 : 기후 변화의 비교 정치
캐서린 해리슨 외
국내 정치가 국가의 기후 변화 정책 및 교토 의정서 결정에 미치는 영향에 대한 비교 사례 연구 및 분석. 기후 변화는 지구 규모의 복지를 반드시 자신의 국익에 부합시키지 않는 국가들의 협조가 요구되는 세계적 규모의 "공동의 비극"을 의미합니다. 그러나 지구 온난화를 다루는 국제적인 노력은 어느 정도 성공을 거두었습니다. 교토 의정서 (2005)는 집단 참여 배출량을 줄이기 위해 노력한 선진국들이 (비록 미국의 참여없이) 발효되었다. Amazon에서 사용 가능
출판사에서 :
아마존에서의 구매는 당신을 데려 오는 비용을 충당합니다. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, 과 ClimateImpactNews.com 무료로 귀하의 인터넷 사용 습관을 추적 할 수 있습니다. 링크를 클릭했지만 선택한 제품을 구매하지 않더라도 동일한 방문에서 Amazon에서 구매하는 항목은 모두 작은 수수료를 지불합니다. 추가 비용이 들지 않으므로 노력에 기여하십시오. 당신은 또한 수 이 링크를 사용 아마존에 언제든지 사용하면 도움을받을 수 있습니다.
