이 작품의 제목은 다음과 같습니다 : 기후 변화에 대한 다음 몇 년 동안의 기후 변화를 어떻게 대피 시켜서 바다가 산성화되고 산소를 잃는지를 보면서 극한의 가뭄, 산불 및 날씨를 보면서 우리를 우위에 서게하는 방법 .
호주 해안 공동체 대표들이 이번 주에 모여서 그들이 직면 한 주요 도전 과제들을 논의했습니다. 호주 서부의 록킹 햄 (Rockingham)에서 열린 회의에서 대표들은 호주 주변의 40 협의회를 대표하고 있으며 일부는 24 % 이하의 여당을 보유한 5 연방 선거구에 속한다.
공화당 대선 후보자의 주장에도 불구하고 기후 변화가 사기라고 주장하는 새로운 설문 조사에 따르면 지지자 중 절반 이상이 지구 온난화가 일어나고 있다고 믿고있다.
- By 저자 찾기
산불이 심해지면 지역 사회가 위태롭게됩니다. 침입 곤충은 숲을 상하게합니다. 미국 서부에서는 많은 사람들이 이러한 위협에 대해 걱정하고 있습니다. 그러나 기후 변화에 대한 걱정은 거의 없으며, 이는 불타는 것과 버그에 큰 영향을줍니다. 왜? 분명히 많은 사람들이 로컬 연결을 보지 못하기 때문입니다. 오리건 주 동부의 주민 투표
오바마의 초석 기후 정책에 일시적인 정지를가함으로써, 대법원은 차기 회장을 운전석에 앉혔다. 이번 주 초, 미국 대심 원은 미국 기후 방출을 제한하려는 연방 정부의 노력 중 하나 인 Clean Power Plan의 이행을 적어도 일시적으로 중단하기로 결정했습니다.
기후 극단을 촉발시킨 화산 폭발은 유럽에서 치명적인 전염병과 기근을 예고하고 로마 제국을 약화시킬 수있었습니다.
환경 운동가 인 내 친구는 최근에 그녀의 머리를 흔들면서 지난 몇 달간의 특별한 업적에 경탄했습니다. "아직해야 할 일이 많이 있습니다."그녀가 말했다. "하지만 와우! 이것은 환경 주의자들을위한 장엄한 기간이었습니다! "
파리 기후 변화 정상 회담을 앞두고 버락 오바마 미국 대통령은 최근“우리는 하나의 행성만을 얻습니다. 플랜 B는 없습니다”. 물론 그가 옳았습니다 – 우리가 후퇴 할 수있는 다른 행성은 없습니다. 오바마의 성명은 인간으로 인한 기후 변화와 그 영향을 최소화하기 위해 파리에서 국제적 합의가 시급히 필요함을 강조했습니다.
분석가들은 세계의 20 선진국들이 재생 가능 에너지에 대한 전세계 보조금만큼 화석 연료 생산에 보조금을 거의 4 배나 많이 쏟아 붓고 있다고 말한다.
49th 평행선의 북쪽, 캐나다 유권자들은 스티븐 하퍼 (Stephen Harper)의 10 년 된 정부를 세웠다. 알버타의 석유 산업과 긴밀한 관계를 맺고 하퍼 총리는 화석 연료의 정착 된 친구였다. 전 캐나다 연립 정당의 지도자 인 2002의 하퍼 (Harper)는 교토 의정서를 "부의 창출 국가에서 돈을 빨아들이는 사회주의 계획"이라고 설명했다.
미국인 4 명 중 3 명 이상 (76 %)은 이제 기후 변화가 일어나고 있다고 생각합니다. 그 숫자는 1 년 전의 68 퍼센트에서 올랐지 만 당파 적 정치는 사람들이 어떻게 반응하는지에 여전히 큰 요인이다.
EPA (Environmental Protection Agency)에서 몇 주간을 보냈습니다. EPA는 전국의 수역을 규제 할 권한을 명확히하는 규정을 발표했습니다. 이번 주에 항공기의 탄소 배출을 규제하는 규정의 선구자 인 '위험물 발견 (endangerment finding)'을 발표했다.
세계의 전체 에너지 기반 시설을 깨끗하고 재생 가능한 에너지로 전환하는 것은 지속적인 기후 변화에 효과적으로 대처하고 대기 오염 사망을 줄이며 일자리를 창출하고 에너지 가격을 안정화시킬 수 있습니다.
올해 여름, 교황 프란시스 (Francis)는 환경 문제와 기후 변화 가능성을 다루는 회람 서신을 공개 할 계획이다.
기후 변화에 대한 토론을 해독하기 위해서는 직장에서의 사회적 힘을 이해해야합니다. 이 문제에 대한 사회적 공감대를 형성하기 위해서는 오늘날 미국의 기후 변화에 관한 대중 토론은 이산화탄소와 온실 가스 모델에 관한 것이 아니라는 것을 인식해야합니다. 그것은 과학이 보인 문화적 가치와 세계관에 반대하는 것입니다.
기후 논쟁은 그 어느 때보 다 분극화 된 것처럼 보인다. 기후 변화가 당파 적 문제가 아니어야한다는 공동의 정치적 약속이 있지만, 지구 온난화에 관한 대부분의 기사 아래에있는 의견을 살펴보면 그렇지 않다고 말합니다.
우리가 문제를 해결하기 위해 과학적 사고를 사용하고 싶다면, 우리는 증거를 감사하고 전문가의 조언을 듣는 사람들이 필요합니다. 그러나 호주의 권위에 대한 의심은 전문가에게까지 미치며, 공개적인 냉소주의는 토론의 톤과 방향을 바꾸기 위해 조작 될 수 있습니다. 우리는 이것이 기후 변화에 대한 논쟁에서 일어나는 것을 보았습니다.
사람들이 기후 변화의 과학을 받아들이지 않기로 결정한 많은 복잡한 이유가 있습니다. 나 자신도 포함 된 기후 과학자들은이 꺼리는 것을 이해하려고 애썼다. 우리는 왜 그렇게 많은 사람들이 겉보기에 직설적 인 오염 문제를 받아 들일 수 없는지 궁금합니다. 그리고 우리는 왜 기후 변화 논쟁이 그러한 vitriol에 영감을 주 었는지 알기 위해 애 쓰고 있습니다.
기후 과학은 우울한 그러나 적어도 정부는 그것에 대해 뭔가를하는 것처럼 보입니다. 그러나 이것은 절반의 이야기 일뿐입니다. 온실 가스 배출을 줄이기 위해 고안된 정책 이니셔티브와 함께 새로운 정책, 즉 배출 증가.
나는 많은 시간을 들었고 아마 당신도 그럴 것입니다. 그것은 전 지구 적으로 기후 변화를 다루는 것에 대한 논쟁에 대한 트럼프 카드 일 것입니다 : "예,하지만 요점은 무엇입니까? 중국은 매주 새로운 석탄 공장을 건설하지 않습니까? "
나오미 클라인 (Naomi Klein)의 자본주의에 대한 세 번째 공격, This Everything Everything은 기후 변화의 시급함을 전면 및 중심에두고 있습니다.
이번 주 뉴욕 기후 정상 회담에 참석 한 125 지도자들 각각은 4 분 동안 세계와 대화를 나누었습니다. 그들 (또는 그들의 보좌관들)은 과학 문을 연설에 추가하기 위해 기후 문학에 빠져 들었을 것입니다.
2014 유엔 기후 정상 회의에 앞서 발표 된 보고서는 열악한 번영 국가, 작은 섬 및 대도시가 재생 가능 에너지로 인한 모든 에너지 수요를 성취 할 수 있음을 보여줍니다.