기업의 순 배출 제로 공약이 건전한 회의론을 유발해야하는 이유 일부 기업의 넷 제로 계획에는 수십 년 동안 기후 온난화 온실 가스를 계속 배출하는 것이 포함됩니다. 크리스토퍼 펄롱 / 게티 이미지

수백 개의 회사, 다음과 같은 주요 이미 터 포함 유나이티드 항공, BP껍질, 기후 변화에 대한 영향을 줄이고 2050 년까지 순 탄소 배출량을 제로에 도달 할 것을 약속했습니다. 이러한 계획은 야심 찬 것처럼 들리지만 순 제로에 도달하려면 실제로 무엇이 필요하며, 더 중요한 것은 기후 변화를 늦추는 데 충분할까요?

As 환경 정책경제학 연구원, 우리는 기업이 이러한 net-zero 공약을 만드는 방법을 연구합니다. 공약이 훌륭한 보도 자료를 만들지 만 net-zero는 생각보다 더 복잡하고 잠재적으로 문제가 될 수 있습니다.

'순 제로'배출이란 무엇입니까?

순 제로 배출량 달성을위한 황금 표준 이것처럼 보입니다: 회사는 생성 책임이있는 모든 배출량을 식별 및보고하고 가능한 한 많이 줄인 다음 – 여전히 배출량이 남아있는 경우 줄일 수없는 경우 – 다른 곳에서 배출을 방지하거나 대기 중 탄소를 제거하는 프로젝트에 투자합니다. 종이에 "순 제로"잔액에 도달합니다.

과정 복잡하고 여전히 대체로 규제가없고 잘못 정의되어 있습니다.. 결과적으로 기업은 배출량을보고하는 방법에 대해 많은 재량권을 갖습니다. 예를 들면 다국적 광업 회사 광석 추출 및 가공으로 인한 배출량은 계산할 수 있지만 운송으로 생성되는 배출량은 계산하지 않습니다.


내면의 구독 그래픽


기업은 또한 오프셋이라고 알려진 것에 얼마나 의존하는지에 대한 재량권이 있습니다. 배출량을 줄이기 위해 자금을 지원할 수있는 프로젝트입니다. 그만큼 오일 자이언트 쉘예를 들어, 2050 년까지 순 제로 배출량을 달성하고 그해와 그 이후에도 높은 수준의 화석 연료를 지속적으로 생산할 계획입니다. 어떻게? 산림 및 해양 복원과 같은 탄소를 포집하고 저장하는 대규모 자연 기반 프로젝트를 통해 화석 연료 관련 배출량의 대부분을 상쇄 할 것을 제안합니다. 실제로 Shell은 단독으로 2030 년까지 이러한 오프셋을 더 많이 배포 2019 년에 전 세계적으로 사용 가능했던 것보다

환경 운동가들은 Shell의 새로 발견 된 환경 보호주의 의제를 환영 할 수 있지만 다른 석유 회사, 항공 산업, 해운 부문 및 미국 정부가 모두 유사한 솔루션을 제안한다면 어떻게 될까요? 상쇄를 위해 현실적으로 사용할 수있는 충분한 육지와 바다가 있으며, 일반적인 비즈니스 패러다임을 근본적으로 변경하지 않고 단순히 환경을 복원하는 것이 실제로 기후 변화에 대한 해결책입니까?

기업의 순 배출 제로 공약이 건전한 회의론을 유발해야하는 이유

자발적 탄소 시장에 대한 우려

밖의 규정 준수 배출 시장, 주로 정부 규제에 중점을 둡니다. 에너지 분야, 자발적 시장은 순 제로에 도달하는 데 사용되는 대부분의 오프셋을 생성합니다.

자발적인 시장은 누구나 참여할 수있는 다양한 그룹에 의해 조직되고 운영됩니다. 항공편 상쇄 옵션을 본 적이 있습니까? 이러한 상쇄는 아마도 자발적인 탄소 시장을 통해 발생합니다. 오프셋을 생성하는 활동에는 다음과 같은 프로젝트가 포함됩니다. 산림 관리해양 관리, 폐기물 관리, 농업 관행, 연료 전환 및 재생 가능 에너지. 이름에서 알 수 있듯이 이들은 자발적이므로 대부분 규제되지 않습니다.

순 제로 공약의 물결과 그에 따른 상쇄 수요로 인해 자발적 탄소 시장은 빠르게 확장해야한다는 압력을 받고 있습니다. 태스크 포스 유엔 기후 행동 특사 마크 카니가 출범했으며 몇몇 주요 기업들이 참여하여 청소 청사진 자발적 탄소 시장은 향후 2021 년 동안 XNUMX 배 성장해야한다고 예측하는 Davos XNUMX에서 이는 넷 제로 급증이 우리 시대의 가장 큰 상업적 기회 중 하나임을 시사합니다. 투자자대기업. 또한 자발적 탄소 상쇄 시장에 대한 지속적인 도전과 비판에 대한 해결책을 식별하고 제안합니다.

기업의 순 배출 제로 공약이 건전한 회의론을 유발해야하는 이유

청사진에 대한 일부 비평가들은 더 깊은 문제를 간과 솔루션으로서의 자발적 탄소 시장에 대한 전반적인 의존도와 효율성에 뿌리를두고 있습니다.

역사가 있지만 오용의 증거많은 비판, 자발적 탄소 시장은 기후 목표를 추구하는 데 본질적으로 나쁘거나 쓸모가 없습니다. 사실 정반대입니다. 자발적인 탄소 시장 프로젝트 기후 변화 완화제공 다른 이익, 생물 다양성 서식지 개선, 수질, 토양 건강 및 사회 경제적 기회.

그러나 자발적인 시장이 약속 한 것을 합법적으로 제공 할 수있는 능력에 대한 실질적인 우려가 있습니다. 일반적인 우려 사항은 다음과 같습니다. 프로젝트의 영속성에 대한 질문 탄소를 장기 저장하기 위해 상쇄가 실제 비즈니스 시나리오를 넘어 실제로 배출을 줄이는 지 확인하고 크레딧이 두 번 이상 사용되지 않음을 확인합니다. 이러한 문제와 기타 도전은 자발적인 탄소 시장을 잠재적 인 조작, 녹색 세척, 의도하지 않은 결과 및 유감스럽게도 목적 달성 실패에 노출시킵니다.

점점 좋아지고있어그러나 배출량 균형을 맞추기 위해이 방법에 지나치게 의존하면 오프셋을 오염시킬 권리.

기업의 순 배출 제로 공약이 건전한 회의론을 유발해야하는 이유

글로벌 생태가 수요를 충족시킬 수 있습니까?

자발적인 탄소 시장은 경관을 개선하고 피할 수없는 배출량을 보충 할 수 있습니다. 그러나 그들은 선진국의 넷 제로 목표를 모두 수용 할 수 없습니다.

이러한 이니셔티브의 대부분은 아직 시작되지 않았지만 선진국의 이탈자들은 이미 국경 밖에서 오프셋을 모색하고 있습니다. 이것은 부유 한 기업들이 오프셋을 저렴하게 생산할 수있는 가난한 나라들에 배출의 부담을 짊어지고 새로 발견 된 기후 식민주의의 개념을 구걸 할 것이라는 우려를 불러 일으키고 있습니다. 지역 사회는 환경 개선이나 사회 경제적 기회의 혜택을받을 수 있지만 경제적으로 개발 된 오염원이 그러한 결정을 강요해야합니까?

윤리를 넘어 통계적 측면에서 세계의 배출량을 상쇄 할 수있는 생태 학적 능력이 충분하지 않습니다.

숲을 오프셋 솔루션으로 사용하는 데 관심을 가져보세요. 주위에 3 조 트리 오늘 지구상에서 1 ~ 2.5 조 XNUMX 천억 이상. 그만큼 조 나무 이니셔티브, 1T 프로그램, 조그만 나무및 CEO 레딧, 무엇보다도 각각 XNUMX 조 그루의 나무를 심는 것을 목표로합니다. 몇 가지 예에서 이미 역설적 인 교착 상태가 있습니다.

오프셋은 기후 목표에 도달하기 위해 현실적으로 많은 일을 할 수 있습니다. 그렇기 때문에 전 세계 배출량을 상쇄하기보다는 감소시키는 데 초점을 맞춰야합니다. 자발적 탄소 시장은 창의적인 상쇄 솔루션을위한 혁신 샌드 박스로서 중요한 역할을하며 민간 부문이 행동하도록 동원하고 있습니다. 그러나 제한되어야합니다.

일부 저명한 조직은 넷 제로를 추구하지만 대부분 기업과 정부 2050 년 순 제로 세계 경제에 맞춰 목표를 달성하기 위해 개발되고 명확하고 그럴듯한 로드맵은 말할 것도없고 아직 약속하지 않았습니다.

필요한 목표 : 부정적인 그물

기후 변화에 관한 정부 간 패널은 배출량이 2030 년 수준에 비해 2010 년까지 절반으로 줄어들고 세기 중반까지 순 제로에 도달하면 세계가 지구 온난화를 억제 할 수 있습니다. 그러나 그것은 또한 순 제로 배출 목표를 넘어서는 온실 가스 제거의 필요성을 명시합니다.

기후 정화의 실제 행위는 모든 온실 가스에 대한 순-음수 배출에서 시작됩니다. 그래야 대기 농도가 마침내 줄어들 기 시작합니다. 그 업적은 더 많은 재생 가능 에너지, 광범위한 인프라 및 운송 개발, 개선 된 토지 관리 및 탄소 포집 활동 및 기술에 대한 투자가 필요할 것입니다.

넷 제로는 기후 변화를 해결하기위한 중요한 단계이지만 현명하게 달성해야합니다. 그리고 중요한 것은 최종 목표가 될 수 없다는 것입니다.

저자 정보

Oliver Miltenberger, Ph.D. 환경 경제학 후보자, 멜버른 대학교 매튜 D. 포츠 교수, SJ 산림 경제학 홀 의장, 캘리포니아 대학, 버클리

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

기후 Leviathan : 우리의 행성 미래의 정치 이론

조엘 웨인 라이트 (Joel Wainwright)와 제프 만 (Geoff Mann)
1786634295기후 변화가 우리의 정치 이론에 어떻게 영향을 미칠 것인가? 과학과 정상 회의에도 불구하고 주요 자본주의 국가들은 적절한 수준의 탄소 저감에 가까운 것을 달성하지 못했다. 기후 변화에 관한 정부 간 패널이 설정 한 섭씨 2 도의 임계 값을 위반하는 행성을 막을 수있는 방법이 없습니다. 이것의 정치적 및 경제적 결과는 무엇일까요? 과열되는 세계는 어디로 가고 있습니까? Amazon에서 사용 가능

격변 : 위기에 처한 국가를위한 전환점

제러드 다이아몬드
0316409138심층적 인 역사, 지리학, 생물학 및 인류학에 심리적 차원을 추가하면 다이아몬드의 모든 책을 표시 할 수 있습니다. 대변동 전체 국가와 개인 모두가 커다란 도전에 어떻게 대응할 수 있는지에 영향을 미치는 요소를 밝힙니다. 결과는 범위에있는 서사시 서사시가 아니라 그의 가장 개인적인 서적이기도합니다. Amazon에서 사용 가능

글로벌 코 몬즈, 국내 결정 : 기후 변화의 비교 정치

캐서린 해리슨 외
0262514311국내 정치가 국가의 기후 변화 정책 및 교토 의정서 결정에 미치는 영향에 대한 비교 사례 연구 및 분석. 기후 변화는 지구 규모의 복지를 반드시 자신의 국익에 부합시키지 않는 국가들의 협조가 요구되는 세계적 규모의 "공동의 비극"을 의미합니다. 그러나 지구 온난화를 다루는 국제적인 노력은 어느 정도 성공을 거두었습니다. 교토 의정서 (2005)는 집단 참여 배출량을 줄이기 위해 노력한 선진국들이 (비록 미국의 참여없이) 발효되었다. Amazon에서 사용 가능

출판사에서 :
아마존에서의 구매는 당신을 데려 오는 비용을 충당합니다. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ClimateImpactNews.com 무료로 귀하의 인터넷 사용 습관을 추적 할 수 있습니다. 링크를 클릭했지만 선택한 제품을 구매하지 않더라도 동일한 방문에서 Amazon에서 구매하는 항목은 모두 작은 수수료를 지불합니다. 추가 비용이 들지 않으므로 노력에 기여하십시오. 당신은 또한 수 이 링크를 사용 아마존에 언제든지 사용하면 도움을받을 수 있습니다.