때때로 깨달음은 눈부신 섬광으로옵니다. 흐릿한 윤곽선이 모양에 맞춰지고 갑자기 모든 것이 이해됩니다. 그러한 계시 아래에는 일반적으로 훨씬 더 느린 과정이 있습니다. 마음 속의 의심이 커집니다. 무언가를 맞출 수 없다는 혼란 감은 무언가 찰칵 소리가 날 때까지 커집니다. 아니면 스냅.
이 기사의 저자 세 명은 기후 변화에 대해 생각하면서 80 년 이상을 보냈을 것입니다. 넷 제로 개념의 명백한 위험에 대해 이야기하는 데 왜 그렇게 오래 걸렸습니까? 우리의 수비에서 네트 제로의 전제는 믿을 수 없을 정도로 간단합니다. 우리는 그것이 우리를 속였다는 것을 인정합니다.
기후 변화의 위협은 대기에 너무 많은 이산화탄소가 존재하는 직접적인 결과입니다. 따라서 우리는 더 많은 방출을 멈추고 심지어 일부를 제거해야합니다. 이 아이디어는 재앙을 피하기위한 세계의 현재 계획의 핵심입니다. 실제로 대규모 식목에서 첨단 기술에 이르기까지 실제로이를 수행하는 방법에 대한 많은 제안이 있습니다. 직접 공기 포획 공기에서 이산화탄소를 빨아들이는 장치.
현재의 합의는 화석 연료의 연소를 줄이는 동시에 이러한 기술과 다른 소위“이산화탄소 제거”기술을 적용하면 지구 온난화를 더 빠르게 멈출 수 있다는 것입니다. 금세기 중반 쯤에 우리는“net zero”를 달성 할 것입니다. 이것은 온실 가스의 잔류 배출이 대기에서 제거되는 기술에 의해 균형을 이루는 지점입니다.
이것은 원칙적으로 좋은 생각입니다. 불행히도 실제로 그것은 기술 구원 과 감소 지금 배출을 억제해야 할 필요성을 둘러싼 긴박감.
우리는 순 제로라는 아이디어가 탄소 배출량이 계속 급증하는 것을 목격 한 무모한 "지금 태우고 나중에 지불"하는 접근 방식을 허가했다는 고통스러운 인식에 도달했습니다. 또한 다음과 같은 방법으로 자연계의 파괴를 가속화했습니다. 삼림 벌채 증가 오늘, 그리고 미래에 더 큰 파괴의 위험을 크게 증가시킵니다.
이것이 어떻게 일어 났는지, 인류가 미래의 해결책에 대한 약속에 지나지 않고 어떻게 문명을 도박했는지 이해하려면 기후 변화가 국제 무대로 발발 한 1980 년대 후반으로 돌아 가야합니다.
넷 제로를 향한 단계
22 년 1988 월 XNUMX 일 James Hansen은 권위있는 임명을 받았지만 학계 밖에서는 거의 알려지지 않은 Nasa의 Goddard Institute for Space Studies의 관리자였습니다.
23 일 오후에 그는 세계에서 가장 유명한 기후 과학자가되는 길을 걷게되었습니다. 이것은 그의 직접적인 결과였습니다 미국 의회에 대한 증언, 그는 지구 기후가 온난화되고 인간이 주요 원인이라는 증거를 법 의학적으로 제시했을 때 "온실 효과가 감지되었으며 현재 우리의 기후를 변화시키고 있습니다."
당시 Hanson의 증언에 따라 행동했다면, 온난화를 2 이하로 제한 할 수있는 약 1.5/XNUMX의 기회를주기 위해 연간 약 XNUMX %의 비율로 우리 사회를 탈탄 소화 할 수 있었을 것입니다. ° C. 그것은 엄청난 도전 이었지만 그 당시의 주된 임무는 단순히 화석 연료의 사용 가속화를 중단하고 미래의 배출량을 공정하게 공유하는 것이었을 것입니다.
1.5?를 유지하려면 완화가 얼마나 빨리 이루어져야 하는지 보여주는 그래프입니다. © 로비 앤드류, CC BY
1992 년 후, 이것이 가능할 것이라는 희망이 희미 해졌습니다. XNUMX 년 동안 리우 지구 정상 회의, 모든 국가는 기후에 위험한 간섭을 일으키지 않도록 온실 가스 농도를 안정화하기로 합의했습니다. 1997 년 교토 정상 회의는 그 목표를 실행하기 시작했습니다. 그러나 세월이 흐르면서 화석 연료 사용이 계속 증가함에 따라 우리를 안전하게 지키는 초기 작업은 점점 더 어려워졌습니다.
그 무렵 온실 가스 배출을 경제의 여러 부문에 미치는 영향과 연결하는 최초의 컴퓨터 모델이 개발되었습니다. 이러한 하이브리드 기후 경제 모델은 다음과 같이 알려져 있습니다. 통합 평가 모델. 예를 들어, 모델러는 투자와 기술의 변화가 온실 가스 배출량의 변화로 이어질 수있는 방법을 탐구함으로써 경제 활동을 기후와 연결할 수있었습니다.
그것들은 기적처럼 보였습니다. 정책을 실행하기 전에 컴퓨터 화면에서 시험해 볼 수있어 인류의 값 비싼 실험을 절약 할 수 있습니다. 그들은 기후 정책의 핵심 지침으로 빠르게 등장했습니다. 그들이 오늘날까지 유지하는 우선권.
불행히도 그들은 또한 깊은 비판적 사고의 필요성을 제거했습니다. 그러한 모델은 사회를 이상화 된 그물로 표현하고, 감정없는 구매자와 판매자 따라서 복잡한 사회적, 정치적 현실 또는 기후 변화 자체의 영향을 무시합니다. 그들의 암시적인 약속은 시장 기반 접근 방식이 항상 작동한다는 것입니다. 이는 정책에 대한 논의가 정치인에게 가장 편리한 것으로 제한되었다는 것을 의미합니다. 입법 및 세금에 대한 점진적인 변경입니다.
처음 개발 될 무렵에는 기후에 대한 미국의 조치 확보 국가 산림의 탄소 흡수원을 계산할 수있게함으로써 미국은 산림을 잘 관리한다면 나무와 토양에 다량의 탄소를 저장할 수 있으며 석탄, 석유 및 가스 연소를 제한하는 의무에서 제외되어야한다고 주장했습니다. 결국 미국은 대체로 나아갔습니다. 아이러니하게도, 미국 상원은 결코 협정을 비준.
미국 메인에있는이 숲과 같은 산림은 갑자기 미국이 교토 협정에 가입하도록 유도하는 탄소 예산에 포함되었습니다. 인바운드 Horizons / Shutterstock
더 많은 나무로 미래를 가정하면 사실상 석탄, 석유 및 가스 연소를 상쇄 할 수 있습니다. 모델이 대기 중 이산화탄소가 원하는만큼 낮아지는 숫자를 쉽게 추출 할 수 있기 때문에 화석 연료 사용을 줄여야한다는 인식 된 긴급 성을 줄이는 더욱 정교한 시나리오를 탐색 할 수 있습니다. 기후 경제 모델에 탄소 흡수원을 포함시킴으로써 판도라의 상자가 열렸습니다.
여기에서 오늘날의 순 제로 정책의 기원을 찾을 수 있습니다.
즉, 1990 년대 중반의 대부분의 관심은 에너지 효율성 및 에너지 전환 (예 : 영국의 석탄에서 가스로) 그리고 많은 양의 무 탄소 전기를 공급할 수있는 원자력의 잠재력. 희망은 그러한 혁신이 화석 연료 배출량의 증가를 빠르게 역전시킬 것이라는 것이 었습니다.
그러나 새 천년이되었을 무렵에는 그러한 희망이 근거가 없다는 것이 분명해졌습니다. 점진적 변화에 대한 핵심 가정을 감안할 때 경제 기후 모델이 위험한 기후 변화를 피하기위한 실행 가능한 경로를 찾는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 이에 대한 응답으로 모델은 점점 더 많은 사례를 포함하기 시작했습니다. 탄소 포집 및 저장화력 발전소에서 이산화탄소를 제거하고 포집 된 탄소를 지하 깊은 곳에 무기한 저장하는 기술.
이 보여졌다 원칙적으로 가능하다 : 압축 된 이산화탄소는 화석 가스에서 분리되어 1970 년대 이후 여러 프로젝트에서 지하로 주입되었습니다. 이들 향상된 오일 회수 계획 석유를 시추 장비쪽으로 밀어 넣고 더 많은 것을 회수 할 수 있도록 가스를 유정에 밀어 넣도록 설계되었습니다. 나중에 연소되어 대기 중으로 더 많은 이산화탄소를 방출합니다.
탄소 포집 및 저장은 더 많은 기름을 추출하기 위해 이산화탄소를 사용하는 대신 가스를 지하에두고 대기에서 제거하는 방식을 제공했습니다. 이 약속 된 획기적인 기술은 기후 친화적 인 석탄 그리고이 화석 연료의 지속적인 사용. 그러나 세계가 그러한 계획을 목격하기 오래 전에, 가상의 과정이 기후 경제 모델에 포함되었습니다. 결국 탄소 포집 및 저장에 대한 단순한 전망은 정책 입안자들에게 온실 가스 배출량을 많이 줄이는 방법을 제공했습니다.
넷 제로의 상승
국제 기후 변화 공동체가 모였을 때 2009의 코펜하겐 탄소 포집과 저장은 두 가지 이유로 충분하지 않을 것임이 분명했습니다.
첫째, 아직 존재하지 않았습니다. 있었다 탄소 포집 및 저장 시설 없음 석탄 화력 발전소에서 가동 중이며 예측할 수없는 미래에이 기술은 석탄 사용 증가로 인한 배출량 증가에 영향을 미치지 않을 것입니다.
구현에있어 가장 큰 장벽은 본질적으로 비용이었습니다. 막대한 양의 석탄을 태우는 동기는 상대적으로 저렴한 전기를 생산하는 것입니다. 기존 발전소에 탄소 스크러버를 개조하고, 포집 된 탄소를 파이프하기위한 인프라를 구축하고, 적절한 지질 저장 장소를 개발하려면 막대한 비용이 필요했습니다. 결과적으로 실제 운영에서 탄소 포집의 유일한 적용은 향상된 오일 회수 계획에서 포획 된 가스를 사용하는 것입니다. 너머 단일 시위자, 석탄 화력 발전소 굴뚝에서 포획 된 탄소를 지하에 저장 한 채로 이산화탄소를 포획 한 적이 없습니다.
마찬가지로 중요한 것은 2009 년까지 정책 입안자들이 요구하는 점진적인 감축조차 불가능하다는 것이 점점 더 분명해졌습니다. 탄소 포집 및 저장이 가동되고있는 경우에도 마찬가지입니다. 매년 공기 중으로 펌핑되는 이산화탄소의 양은 인류가 빠르게 시간을 잃고 있음을 의미했습니다.
기후 위기에 대한 해결책에 대한 희망이 다시 희미 해지면서 또 다른 마법의 총알이 필요했습니다. 대기 중의 이산화탄소 농도 증가를 늦추는 것뿐만 아니라 실제로 그것을 역전시키기위한 기술이 필요했습니다. 이에 대응하여 기후 경제 모델링 커뮤니티 (이미 식물 기반 탄소 흡수원과 지질 학적 탄소 저장을 모델에 포함시킬 수 있음)는 두 가지를 결합하는“솔루션”을 점점 더 채택했습니다.
그래서 그것은 생물 에너지 탄소 포집 및 저장이었습니다. BECCS, 새로운 구세주 기술로 빠르게 등장했습니다. 발전소에서 석탄 대신 목재, 농작물 및 농업 폐기물과 같은 "대체 가능한"바이오 매스를 태우고 발전소 굴뚝에서 이산화탄소를 포집하여 지하에 저장함으로써 BECCS는 이산화탄소 제거와 동시에 전기를 생산할 수 있습니다. 분위기에서. 나무와 같은 바이오 매스가 자라면서 대기로부터 이산화탄소를 빨아 들이기 때문입니다. 나무와 기타 바이오 에너지 작물을 심고 태울 때 방출되는 이산화탄소를 저장함으로써 대기에서 더 많은 탄소를 제거 할 수 있습니다.
이 새로운 솔루션을 통해 국제 사회는 기후에 대한 우리의 위험한 간섭을 통제하려는 또 다른 시도를 반복하는 실패로부터 재편성되었습니다. 이 장면은 2015 년 파리에서 열린 중요한 기후 회의를 위해 설정되었습니다.
파리의 거짓 새벽
사무 총장이 기후 변화에 관한 제 21 차 유엔 회의를 끝냈을 때 군중들은 큰 포효를 울 렸습니다. 사람들은 발로 뛰쳐 나갔고, 낯선 사람들은 안고, 눈에 눈물이 흘렀습니다. 수면 부족으로 충혈되었습니다.
13 년 2015 월 XNUMX 일에 전시 된 감정은 카메라에만 국한된 것이 아닙니다. 파리에서 몇 주 동안 혹독한 고위급 협상 끝에 마침내 돌파구가 달성되었다. 모든 기대와는 달리 수십 년의 잘못된 시작과 실패 끝에 국제 사회는 마침내 지구 온난화를 산업화 이전 수준과 비교하여 2 ° C 이하, 바람직하게는 1.5 ° C 이하로 제한하는 데 필요한 조치를 취하기로 합의했습니다.
파리 협정은 기후 변화로 인해 가장 위험에 처한 사람들에게 놀라운 승리였습니다. 선진화 된 부유 한 국가들은 지구 기온이 상승함에 따라 점점 더 많은 영향을받을 것입니다. 그러나 임박한 실존 적 위험에 처한 것은 몰디브와 마샬 제도와 같은 저지대 섬 국가들입니다. 나중 UN으로서 특별 보고서 파리 협정이 지구 온난화를 1.5 ° C로 제한 할 수 없다면 더 심한 폭풍, 화재, 폭염, 기근 및 홍수로 인해 목숨을 잃은 사람의 수가 크게 늘어날 것임을 분명히했습니다.
그러나 조금 더 깊이 파고 들어 13 월 1.5 일에 대표자들 안에 숨어있는 또 다른 감정을 발견 할 수있을 것입니다. 의심. 우리는 당시 파리 협정이 타당하다고 생각했던 기후 과학자를 지명하기 위해 애 쓰고 있습니다. 이후 일부 과학자들은 파리 협정이 "물론 기후 정의를 위해 중요하지만 실행 불가능"하고 "완전한 충격, 1.5 ° C로 제한 할 수 있다고 생각한 사람은 아무도 없었다"고 들었습니다. 온난화를 XNUMX ° C로 제한 할 수있는 대신, IPCC에 참여한 한 수석 학자는 우리가 금세기 말까지 3 ° C.
우리 과학자들은 의심에 직면하는 대신 우리가 안전 할 수있는 더욱 정교한 판타지 세계를 만들기로 결정했습니다. 우리의 비겁함에 대한 대가 : 행성 규모의 이산화탄소 제거가 점점 더 부조화되는 것에 대해 입을 다물고 있어야합니다.
BECCS가 중심 무대를 차지했습니다. 당시 기후 경제 모델이 파리 협정과 일치하는 시나리오를 찾을 수있는 유일한 방법 이었기 때문입니다. 안정되기보다는 이산화탄소의 전 세계 배출량이 60 년 이후 약 1992 % 증가했습니다.
아아, BECCS는 이전의 모든 솔루션과 마찬가지로 너무 훌륭해서 사실이 아닙니다.
기후 변화에 관한 정부 간 패널 (IPCC)이 만든 시나리오에서 기온 상승을 66 ° C로 제한 할 확률이 1.5 % 이상인 경우 BECCS는 매년 12 억 톤의 이산화탄소를 제거해야합니다. 이 규모의 BECCS는 나무와 바이오 에너지 작물을위한 대규모 식재 계획을 요구합니다.
지구에는 확실히 더 많은 나무가 필요합니다. 인류는 일부를 줄였습니다 XNUMX 조 약 13,000 년 전에 처음 농사를 시작한 이후로 그러나 생태계가 인간의 영향으로부터 회복되고 숲이 다시 자라도록하기보다는, BECCS는 일반적으로 숲 줄기, 뿌리 및 토양에 저장된 탄소가 아닌 생물 에너지를 위해 정기적으로 수확되는 산업 규모의 전용 농장을 의미합니다.
현재 가장 효율적인 바이오 연료는 바이오 에탄올의 경우 사탕 수수이고 바이오 디젤의 경우 팜유입니다. 둘 다 열대 지방에서 재배됩니다. 빠르게 성장하는 단일 재배 나무 또는 기타 바이오 에너지 작물의 끝없는 줄이 빈번한 간격으로 수확됩니다. 생물 다양성을 파괴하다.
BECCS는 0.4 억 및 1.2 억 헥타르의 토지. 현재 경작중인 모든 토지의 25 ~ 80 %입니다. 세기 중반에 8 ~ 10 억 명의 사람들에게 먹이를주는 동시에 또는 토착 식물과 생물 다양성을 파괴하지 않고 어떻게 이룰 수 있을까요?
수십억 그루의 나무를 키우면 엄청난 양 물 – 어떤 곳에서 사람들은 이미 목이 마르다. 높은 위도에서 증가하는 산림 피복은 전반적인 온난화 효과 초원이나 들판을 숲으로 바꾸면 땅 표면이 더 어두워지기 때문입니다. 이 어두운 땅은 태양으로부터 더 많은 에너지를 흡수하므로 온도가 상승합니다. 열악한 열대 국가에서 광대 한 농장을 개발하는 데 초점을 맞추면 사람들이 운전할 위험이 따릅니다 그들의 땅에서.
그리고 일반적으로 나무와 땅이 이미 흡수되어 저장되어 있다는 사실을 종종 잊었습니다. 거대한 양의 탄소 천연 지상파 탄소 흡수원을 통해 그것을 방해하면 싱크대를 방해하고 이중 회계.
이러한 영향이 더 잘 이해됨에 따라 BECCS에 대한 낙관적 인 감각은 감소했다.
파이프 꿈
BECCS의 증가하는 배출량과 제한된 잠재력에 비추어 파리가 얼마나 어려울 지에 대한 인식이 시작되면서 정책 계에서 새로운 유행어가 떠 올랐습니다.오버 슈트 시나리오”. 단기적으로는 온도가 1.5 ° C를 넘어갈 수 있지만, 세기 말까지 이산화탄소 제거 범위가 낮아지면 온도가 낮아집니다. 이것은 net zero가 실제로 탄소 부정. 수십 년 내에 우리는 현재 매년 40 억 톤의 이산화탄소를 대기로 배출하는 문명에서 수백억을 순으로 제거하는 문명으로 변화시켜야합니다.
대량 나무 심기, 바이오 에너지를 위해 또는 상쇄 시도로서 화석 연료 사용을 중단하려는 최근 시도였다. 그러나 탄소 제거에 대한 요구가 계속 증가함에 따라 더 많은 것이 필요했습니다. 이것이 바로 공기 포획 아이디어가 이제는 일부에 의해 선전 가장 유망한 기술로 자리 잡았습니다. 일반적으로 생태계에 더 좋은데 상당히 적은 토지 풍력 또는 태양열 패널을 사용하여 전력을 공급하는 데 필요한 토지를 포함하여 BECCS보다 작동합니다.
불행히도, 직접 공기 포획은 엄청난 비용과 에너지 수요, 대규모 배포가 가능 해지면 BECCS와 경쟁 최고의 농지에 대한 탐욕스러운 식욕으로
이제 여정이 어디로 향하고 있는지 명확 해져야합니다. 각 마법의 기술 솔루션의 신기루가 사라지면서 똑같이 작동하지 않는 또 다른 대안이 대신 나타납니다. 다음은 이미 지평선에 있으며 더욱 무시 무시합니다. 순 제로가 제때에 또는 전혀 발생하지 않을 것이라는 사실을 깨닫고 나면 지구 공학 – 지구의 기후 시스템에 대한 고의적이고 대규모의 개입 – 온도 상승을 제한하는 해결책이 될 것입니다.
가장 많이 연구 된 지구 공학 아이디어 중 하나는 태양 복사 관리 – 수백만 톤의 황산 주입 성층권으로 지구에서 떨어진 태양 에너지의 일부를 반영합니다. 그것은 거친 생각이지만 일부 학자 및 정치인은 중요 함에도 불구하고 치명적입니다. 위험. 예를 들어, 미국 국립 과학 아카데미는 최대 200 억 달러 할당 향후 XNUMX 년 동안 지구 공학이 어떻게 배포되고 규제 될 수 있는지 탐구합니다. 이 분야의 자금 및 연구는 크게 증가 할 것입니다.
어려운 진실
원칙적으로 이산화탄소 제거 제안에 대해 잘못되거나 위험한 것은 없습니다. 사실 이산화탄소 농도를 낮추는 방법을 개발하는 것은 엄청나게 흥미 진진 할 수 있습니다. 당신은 재난으로부터 인류를 구하기 위해 과학과 공학을 사용하고 있습니다. 당신이하는 일은 중요합니다. 또한 항공 및 시멘트 생산과 같은 부문에서 배출되는 일부 배출량을 줄이기 위해 탄소 제거가 필요하다는 인식도 있습니다. 따라서 다양한 이산화탄소 제거 방법에는 작은 역할이 있습니다.
문제는 이들이 대규모로 배포 될 수 있다고 가정 할 때 발생합니다. 이것은 화석 연료의 지속적인 연소와 서식지 파괴의 가속화에 대한 백지 수표 역할을합니다.
탄소 감소 기술과 지구 공학은 인류를 급속하고 치명적인 환경 변화에서 멀어지게 할 수있는 일종의 이젝터 시트로보아야합니다. 제트기의 이젝터 시트와 마찬가지로 최후의 수단으로 만 사용해야합니다. 그러나 정책 입안자와 기업은 지속 가능한 목적지에 우리 문명을 착륙시키는 방법으로 고도로 투기적인 기술을 배치하는 데 전적으로 진지한 것처럼 보입니다. 사실, 이것들은 동화에 지나지 않습니다.
인류를 안전하게 지키는 유일한 방법은 온실 가스 배출을 즉각적이고 지속적으로 급격히 줄이는 것입니다. 사회적으로 정당한 방법.
학자들은 일반적으로 스스로를 사회의 종으로 여깁니다. 실제로 많은 사람들이 공무원으로 고용됩니다. 기후 과학 및 정책 인터페이스에서 일하는 사람들은 점점 더 어려워지는 문제와 씨름하고 있습니다. 마찬가지로, 기후에 대한 효과적인 조치를 저지하는 장벽을 돌파하는 방법으로 넷 제로를 옹호하는 사람들도 최선의 의도로 작동합니다.
비극은 그들의 공동 노력이 좁은 범위의 시나리오 만 탐색 할 수있는 기후 정책 과정에 효과적인 도전을 할 수 없다는 것입니다.
대부분의 학자들은 일상 업무와 더 넓은 사회적, 정치적 문제를 구분하는 보이지 않는 선을 넘어서는 것을 분명히 불편하게 느낍니다. 특정 문제를 옹호하거나 반대하는 것으로 간주되는 것이 인식 된 독립성을 위협 할 수 있다는 진정한 두려움이 있습니다. 과학자들은 가장 신뢰받는 직업 중 하나입니다. 신뢰는 구축하기가 매우 어렵고 파괴하기 쉽습니다.
그러나 또 다른 보이지 않는 선이 있습니다. 학문적 무결성 유지와 자기 검열을 분리하는 것입니다. 과학자로서 우리는 엄격한 테스트와 심문에 가설을 적용하는 회의적인 태도를 배웁니다. 그러나 인류가 직면 한 가장 큰 도전에 관해서는 종종 위험한 비판적 분석이 부족함을 보여줍니다.
개인적으로 과학자들은 파리 협정, BECCS에 대해 상당한 회의론을 표명합니다. 상쇄, 지구 공학 및 넷 제로. 와는 별개로 몇 가지 주목할만한 예외, 공개적으로 우리는 조용히 우리의 일에 대해 이야기하고, 자금을 신청하고, 논문을 출판하고, 가르칩니다. 비참한 기후 변화로가는 길은 타당성 조사와 영향 평가로 포장됩니다.
우리 상황의 심각성을 인정하는 대신 우리는 넷 제로의 환상에 계속 참여합니다. 현실이 물릴 때 우리는 무엇을 할 것인가? 우리가 지금 말하지 못하는 것에 대해 친구와 사랑하는 사람들에게 무엇을 말할 것입니까?
우리의 두려움을 표명하고 더 넓은 사회에 정직 할 때가 왔습니다. 현재 순 제로 정책은 의도하지 않았기 때문에 1.5 ° C 이내로 온난화를 유지하지 않습니다. 그들은 기후가 아니라 평소와 같이 비즈니스를 보호해야 할 필요성에 의해 여전히 주도되고 있습니다. 사람들을 안전하게 지키려면 지금 당장 탄소 배출량을 지속적으로 대대적으로 줄여야합니다. 그것은 모든 기후 정책에 적용되어야하는 매우 간단한 산성 테스트입니다. 희망찬 생각의 시간이 끝났습니다.
저자에 관하여
제임스 다이크, 글로벌 시스템 선임 강사, 엑서 터 대학; 로버트 왓슨, 환경 과학 명예 교수, 이스트 앵글리아 대학교및 볼프강 크 노르물리 지리 및 생태계 과학 선임 연구 과학자, 룬드 대학
관련 서적
인하 : 지구 온난화를 역전시키기 위해 제안 된 가장 포괄적 인 계획
Paul Hawken과 Tom Steyer 저
광범위한 두려움과 무관심에 직면하여 연구원, 전문가 및 과학자들의 국제 연합이 기후 변화에 대한 현실적이고 대담한 해결책을 제공하기 위해 함께 모였습니다. 100 가지 기술과 실습이 여기에 설명되어 있습니다 - 일부는 잘 알려져 있습니다. 너는 들어 본 적이없는 사람도있을 것이다. 청정 에너지에서부터 저소득 국가의 소녀 교육에 이르기까지 공기에서 탄소를 끌어내는 토지 이용 관행에 이르기까지 다양합니다. 해결책은 존재하며 경제적으로 실행 가능하며 전 세계의 커뮤니티는 현재 기술과 결정으로이를 제정합니다. Amazon에서 사용 가능
기후 솔루션 설계 : 저탄소 에너지 정책 지침
할 하비, 로비 오비스, 제프리 리 스만
기후 변화의 영향이 이미 우리에게 영향을 미치고 있기 때문에 전 세계 온실 가스 배출량을 줄여야 할 필요성은 시급합니다. 어려운 도전이지만이를 충족하기위한 기술과 전략은 오늘날 존재합니다. 잘 설계되고 실행 된 작은 에너지 정책은 우리를 저탄소 미래로가는 길로 인도 할 수 있습니다. 에너지 시스템은 규모가 크고 복잡하므로 에너지 정책이 집중되고 비용 효율적이어야합니다. 모든 것에 적용되는 단일 접근 방식으로는 작업을 완료 할 수 없습니다. 정책 입안자들은 미래 기후에 가장 큰 영향을 미칠 에너지 정책을 설명하고 이러한 정책을 잘 설계하는 방법을 설명하는 명확하고 포괄적 인 리소스가 필요합니다. Amazon에서 사용 가능
이 모든 변경 : 자본주의를 기후 대
나오미 클라인
In 이 모든 변경 나오미 클라인 (Naomi Klein)은 기후 변화가 단지 세금과 건강 관리간에 깔끔하게 정리 된 또 다른 문제는 아니라고 주장했다. 이미 여러 가지면에서 우리를 실패시키고있는 경제 시스템을 고치라고 우리에게 경고하는 것은 놀라운 일입니다. Klein은 온실 가스 배출량을 엄청나게 줄이는 것이 동시에 불평등을 줄이고, 깨진 민주주의를 재발견하며, 우리 지역의 경제를 재건 할 수있는 최선의 기회입니다. 그녀는 기후 변화 부당함에 대한 이념적 필사적 인 욕구, 지리적 공학자가 될 메시아의 망상, 너무 많은 주류 녹색 발의의 비극적 인 패배주의를 폭로합니다. 그리고 그녀는 시장이 왜 기후 위기를 해결할 수 없었는지, 그리고 기후 위기를 해결할 수없는 이유를 정확하게 보여 주지만 만연한 재난 자본주의가 수반되는 더욱 극단적이고 생태 학적으로 해로운 추출 방법으로 상황을 악화시킬 것입니다. Amazon에서 사용 가능
출판사에서 :
아마존에서의 구매는 당신을 데려 오는 비용을 충당합니다. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, 과 ClimateImpactNews.com 무료로 귀하의 인터넷 사용 습관을 추적 할 수 있습니다. 링크를 클릭했지만 선택한 제품을 구매하지 않더라도 동일한 방문에서 Amazon에서 구매하는 항목은 모두 작은 수수료를 지불합니다. 추가 비용이 들지 않으므로 노력에 기여하십시오. 당신은 또한 수 이 링크를 사용 아마존에 언제든지 사용하면 도움을받을 수 있습니다.
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
