기후 회의론자 또는 기후 부정론자? 그렇게 간단하지 않은 이유는 다음과 같습니다.

: By 피터 엘 럴턴

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

기후 변화에 관한 과학을 믿지 않고 부인하지 않는 것의 차이가 있습니다. Shutterstock / nito

기후 이전 단계로 돌아가기 지금은 기후이다. 위기 기후 회의론자 지금은 기후 부인, 최근에 따르면 업데이트 된 스타일 가이드 Guardian 뉴스 조직.

과학계가 기후 변화를 인식하는 정도는 위기라고 생각하는 범위에 매우 가깝습니다. 따라서 "변화"에서 "위기"로의 전환은 두 연구가 동일한 과학적 기반에 있다는 것을 인식합니다.

Guardian의 편집장 인 Katharine Viner는 " 말했다:

우리는 과학적으로 정확하고, 또한이 중요한 문제에 대해 독자들과 명확하게 의사 소통 할 수 있기를 바랍니다.

그러나 "회의론자"에서 "데니어"로의 이동은 더욱 흥미 롭습니다.

회의론자는 그 이름을 얻어야합니다.

기후 과학의 발견을 받아들이지 않는 많은 사람들은 종종 자신을 "회의론자"로 표시합니다. 그것은 부분적으로는 계몽의 챔피언으로 자신을 묘사하려는 시도입니다. 그들은 다른 사람들의 말에 전적으로 의존하여 무언가를 믿는 것을 거부하고 증거를 추구하기로 선택합니다.

회의론은 과학의 필수적인 요소이며 실제로는 회의론이 가장 중요한 특징 중 하나입니다. 그만큼 왕립 학회의 모토, 아마도 세계에서 가장 오래된 과학 기관은 "버마의 무위"또는"아무도 그 말을 듣지 마라 ".

그러나 회의론에는 두 가지 과제가 있으며, 각각 다른 과제를지지합니다. 첫 번째는 의심의 여지가있어 위의 모토에서 잘 포착 된 것입니다. 두 번째는 증거를 따르고, 다음과 같은 주장에 더 많은 신뢰성을 부여하는 것이 필수적이다. 잘 정당화 된 그렇지 않은 사람들보다

즉, 질문하는 것이 좋지만 답변도 들어야합니다.

너무 자주, 소위 회의론자들은 자신의 견해에 도전하기를 원하지 않고 (혼자 변경된 것은 아니지만) 과학에 관여하기를 원하지 않습니다. 더 나쁜 것은, 그들은 과학을 거부하기위한 여러 가지 정당화를 채택 할 수있다. 자유로운 조사가 아니라 상업적 또는 이데올로기 적으로 동기를 부여받은 산업.

그러므로 "회의론자"로부터의 이러한 움직임은 단순히 정확성의 향상으로 볼 수있다. 그러나 "데 니어"로의 이동은 특히이 용어가 홀로 코스트 거부와 같은 사악한 입장과 관련되어있는 것처럼 경멸적인 것으로 간주 될 수 있습니다.

하지만 적어도 정확합니까?

기후 과학 불신의 3 가지 카테고리

인간이 유발 한 기후 변화에 대한 합의와 동의를 받아들이지 않는 세 가지 카테고리의 사람들을 생각해 봅시다.

문학을 통해 학자 의견 불일치에 관여하는 사람들
논쟁에 관여하지 않고 어떤 방법으로도 분명한 견해가없는 사람들
기후 과학을 음모, 고의적 인 무지 또는 무능력과 관련시키는 사람들 (심지어는 불경스런 진실을 보아라).

첫 번째 카테고리는 희귀 한 것입니다. 몇 가지 논문 문헌에서 도전받지 않은 신뢰할 수있는 방법론 기후 과학자들의 엄청난 대다수가 지구가 온난화되고 있으며 인간이 크게 책임이 있다고 동의합니다.

그러나 반대 위치는 알려지지 않았습니다. 기후 모델의 일부 측면에 대한 신뢰성에 관한 몇 가지 질문, 예를 들면일부 일하는 학자들에게는 존재합니다.

이 과학자들이 기후 과학의 모든 측면을 반드시 의심하지는 않지만 일부 분야에서는 방법론의 신뢰성과 결론의 타당성에 대한 문제가 여전히 남아 있습니다.

그들이 옳았는지 아닌지 (그리고 많은 것은 에 반응했다 문학에서), 그들은 적어도 학계의 광범위한 규범 안에서 일하고있다. 우리는이 사람들을 "기후 회의론자들"이라고 부를 것입니다.

두 번째 범주는 매우 일반적입니다. 많은 사람들이 기후 과학을 포함하여 과학에 관심이없고 논쟁에 관심이 없습니다. 이러한 태도는 비난하기 쉽지만, 삶의 식량, 건강 및 안전에 대한 관심과 보안에 대한 염려가 있다면, 이러한 일에 몰두하고 기후 과학에 대한 행동을 행진하지 않을 수 있습니다.

다른 사람들은 자발적으로 참여하는 민주주의의 성격과 같이, 그것에 대해 생각하거나 시간을 많이 투자하지 않을 수도 있습니다. 그들은 기후 과학을 믿지 않을 수도 있지만, 그렇다고해서 그들이 그것을 거부했다는 것을 의미하지는 않습니다. 우리는이 사람들을 "기후 불확실성"이라고 부를 것입니다.

세 번째 범주는 가장 문제가 많으며 논란의 여지가 있지만 가장 중요한 프로필입니다. 그것은 다음과 같이 세분 될 수있다 :

사람들은 과학자들의 무능함을 확신하고 자신의 분석 능력에 대한 순진한 견해를 가지고있다. 상식)
사람들은 사회적 또는 경제적 변화에 대한 함의 때문에 기후 과학을 거부 할 동기를 부여 받았고, 결과적으로 기후 과학을 사회 또는 정치 공학의 음모로 간주했습니다
기후 과학을 수용하지만 그 결과에 대해 신경 쓰지 않고 결과로 발생하는 위기에서 기회를 극대화하고자하는 것은 아닙니다. 이는 화석 연료 기술에 기반한 기존 비즈니스 모델을 지속하는 것을 포함 할 수 있습니다 (따라서 사회적 이유로 과학을 거부하는 사람들을 장려하십시오).

기후 소박한 사람들, 기후 음모자, 기후 기회주의자를 순서대로 나열 해 보겠습니다. 위의 특정 조합도 가능하며 아마도 표준입니다.

"contrarian"이라는 용어는 흔히 사용되는 용어이지만 일반적으로 여론을 거스르는 것을 의미하기 때문에이 분석에서는 다소 얕은 것으로 보입니다.