그 일반적인 논증 기후 부정론자들 사이에서: 과학적 모델은 미래를 예측할 수 없는데, 왜 우리가 기후가 어떻게 변할 것인지 알려줄 것이라고 믿어야 합니까?
이 비유는 최근 Joe Rogan의 팟캐스트에서 캐나다 심리학자이자 작가인 Jordan Peterson과의 인터뷰에서 드러났습니다. 피터슨에 따르면: "기후...기후와 같은 것은 없습니다. 그리고 모든 것이 같은 단어입니다." 방정식에 "모든 것"을 포함하고 지금부터 몇 주, 몇 달 후에 일어날 일을 예측하는 불가능한 작업에 직면하여 Peterson의 견해에 따르면 세계 과학자들은 기후를 정확하게 모델링할 수 없습니다.
전 지구적 및 지역적 규모의 기후 모델링과 관련된 연구를 하는 과학자로서 나는 이 해석이 틀렸다고 자신 있게 말할 수 있습니다. 그 이유는 딱 세 가지입니다.
혼란스러운 날씨와 기후
종종 데니어 기후와 날씨를 혼동하다 모델이 본질적으로 부정확하다고 주장할 때. 날씨는 주어진 시간에 대기의 단기 조건을 나타냅니다. 한편 기후는 수십 년 동안 평균한 지역의 날씨입니다.
날씨를 예측하는 것은 기후를 모델링하는 것과 상당히 다릅니다. Andrey VP / 셔터 스톡
일기예보가 많이 나왔네요 더 정확한 지난 40년 동안, 그러나 날씨의 혼란스러운 특성으로 인해 일주일 정도 지나면 신뢰할 수 없게 됩니다. 그러나 장기 평균을 다루기 때문에 기후 변화를 모델링하는 것이 훨씬 쉽습니다. 예를 들어, 날씨가 여름에는 더 따뜻해지고 겨울에는 더 추울 것이라는 것을 알고 있습니다.
다음은 유용한 비교입니다. 특정 사람이 몇 살에 죽을지 예측하는 것은 불가능하지만 특정 국가에서 사람의 평균 기대 수명이 얼마인지 높은 수준으로 말할 수 있습니다. 그리고 우리는 그들이 죽을 것이라고 100% 자신 있게 말할 수 있습니다. 온실 가스를 대기에 넣으면 지구가 따뜻해진다는 절대적인 확신을 가지고 말할 수 있는 것처럼.
숫자의 힘
의 거대한 범위가 있습니다 기후 모델, 다음과 같은 특정 메커니즘을 이해하려는 사람들로부터 구름의 행동, 우리 행성의 미래 기후를 예측하는 데 사용되는 일반 순환 모델(GCM)에.
20개 이상의 전공이 있습니다 국제 연구 센터 세계에서 가장 똑똑한 사람들로 구성된 팀이 기후 시스템에 대한 가장 최근의 이해를 나타내는 수백만 줄의 코드가 포함된 이러한 GCM을 구축하고 실행한 곳입니다. 이 모델은 역사적 및 고기후 데이터(이것은 마지막 빙하기와 같은 직접적인 측정보다 훨씬 이전의 기후 데이터를 나타냄)와 대규모 화산 폭발과 같은 개별 기후 이벤트에 대해 지속적으로 테스트되어 기후를 재구성합니다. 매우 잘합니다.
단일 모델은 매우 복잡한 지구 기후 시스템을 나타내므로 완전한 것으로 간주되어서는 안 됩니다. 그러나 너무 많은 다른 모델이 독립적으로 구성되고 보정된다는 것은 과학자들이 확신할 수 있다는 것을 의미합니다. 모델이 동의할 때.
1970년대와 1980년대의 모델 예측은 지난 XNUMX년 동안 실제로 발생한 온난화 추세와 놀라울 정도로 잘 비교됩니다. 그리고 과학자들은 그 이후로 이러한 모델을 지속적으로 테스트하고 개선해 왔으며, 이는 그들의 예측이 우리 과학의 매우 강력한 결과임을 의미합니다.
초기 기후 모델이 실제와 비교되는 방법. 마크 매슬린/옥스포드 대학 출판부, 저자 제공
오류에 대한 오류
기후가 그렇게 복잡한 시스템이라는 점을 감안할 때, 특히 수백 년에 걸쳐 기후를 모델링할 때 과학자들이 잠재적인 오류 원인을 어떻게 해결하는지 합리적으로 질문할 수 있습니다.
모든 기후 변화 모델에서 불확실성의 가장 큰 원인은 인류가 향후 80년 동안 얼마나 많은 온실 가스를 배출할지입니다. 과학자들은 경제학자 및 사회 과학자와 협력하여 다양한 배출 궤적을 가진 미래 시나리오를 구축함으로써 이를 설명합니다.
우리 과학자들은 모델이 복잡한 세계를 단순화한 것임을 잘 알고 있습니다. 그러나 다양한 전문가 그룹이 구축한 다양한 모델을 사용함으로써 우리는 그들이 생성하는 결과를 보다 확신할 수 있습니다. 모든 모델은 동일한 것을 보여줍니다. 온실 가스를 대기에 넣으면 세상이 따뜻해집니다. 우리는 각 시나리오에 대한 모든 모델에 의해 생성된 온난화 범위를 표시하여 잠재적 오류를 나타냅니다.
의에서 여섯 번째 평가 2021년 XNUMX월에 발표된 기후 변화 과학의 정부간 기후 변화 패널은 "인간의 영향이 대기, 바다, 육지를 온난화시켰다는 것은 명백하다"고 말했습니다. 인간 활동이 기후에 어떻게 계속 영향을 미칠 것인지는 세계가 이 위기에 어떻게 대응할지 모르기 때문에 어려운 질문입니다. 그러나 우리는 정확성이 입증된 모델을 신뢰하여 미래가 어떻게 될 것인지 탐색하는 데 도움을 받을 수 있습니다.
이런 종류의 기후 변화 부정에 대해 가장 걱정되는 것은 여전히 방송 시간을 확보하고 있다는 것입니다. Joe Rogan Experience와 같은 쇼에서는 시청률을 높이기 위해 기후 변화나 전염병에 대한 잘못된 정보를 퍼뜨리는 게스트를 초대할 수 있습니다. 스포티 파이, 보고된다, 100년 Rogan의 팟캐스트에 75억 달러(2020만 파운드)를 지불했으며 플랫폼은 380 억 XNUMX 만 명 이상의 사용자. Joe Rogan은 확실히 더 많은 청중이나 더 많은 급여가 필요하지 않습니다. 그렇다면 실제로 더 좋고 안전하며 건강한 세상을 만드는 데 도움을 주고자 하는 신뢰할 수 있는 전문가가 없는 이유는 무엇입니까? 이것이 청취자가 듣고 싶어하는 것입니다. 실제 문제, 실제 사실, 실제 솔루션입니다.
저자에 관하여
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
우리가 선택한 미래: 기후 위기에서 살아남기
크리스티아나 피게레스, 톰 리벳-카르나크
기후 변화에 관한 파리 협약에서 핵심적인 역할을 한 저자들은 개인 및 집단 행동을 포함하여 기후 위기를 해결하기 위한 통찰력과 전략을 제공합니다.
사람이 살 수 없는 지구: 온난화 이후의 삶
David Wallace-Wells 저
이 책은 대량 멸종, 식량 및 물 부족, 정치적 불안정을 포함하여 확인되지 않은 기후 변화의 잠재적 결과를 탐구합니다.
미래를 위한 사역: 소설
킴 스탠리 로빈슨
이 소설은 기후 변화의 영향과 씨름하는 가까운 미래의 세계를 상상하고 위기에 대처하기 위해 사회가 어떻게 변화할 수 있는지에 대한 비전을 제시합니다.
하얀 하늘 아래: 미래의 본질
엘리자베스 콜버트
저자는 기후 변화를 포함하여 자연계에 미치는 인간의 영향과 환경 문제를 해결하기 위한 기술 솔루션의 잠재력을 탐구합니다.
인하 : 지구 온난화를 역전시키기 위해 제안 된 가장 포괄적 인 계획
폴 호켄 편집
이 책은 에너지, 농업 및 운송과 같은 다양한 부문의 솔루션을 포함하여 기후 변화를 해결하기 위한 포괄적인 계획을 제시합니다.
