일회용 생분해 성 플라스틱은 양질의 최종 제품으로 빨리 분해된다는 주장을 포함하지만 현실은 더욱 복잡합니다. www.shutterstock.com에서, CC의 BY-SA
회사들이 일회용 비닐 봉지를 없애고 마이크로 비드 금지 새로운 생분해 성 또는 퇴비화 가능한 플라스틱 제품이 대안을 제시하는 것처럼 보입니다. 그러나 환경에 좋지 않을 수 있습니다.
최근 유럽 과학자들은 주장했다. 기존의 국제 산업 표준이 불충분하고 퇴비 플라스틱의 생분해 성을 현실적으로 예측할 수 없다는 점입니다. 뉴질랜드 환경 의회 의장 (PCE), 사이먼 업톤 (Simon Upton) 논쟁에 무게가 나기생분해 성 플라스틱의 장점에 의문을 제기하고 뉴질랜드 정부가 라벨 표시를 둘러싼 혼란에 대처할 것을 촉구했다.
주요 관심사는 용어 자체, 분해성 플라스틱의 적절한 재활용 또는 퇴비 인프라 및 독성 부족입니다.
용어에 대한 혼란
우리는 플라스틱이 아주 오랫동안 환경에 매달려 있다는 것을 알고 있습니다. 충적세 설문 조사는 상당한지지를 보여준다. 단일 사용 플라스틱을 줄이기위한 노력에 대해 뉴질랜드 인들 사이에서
생분해 성이 있다고 주장되는 새로 판매되는 단일 사용 플라스틱은 양질의 최종 제품으로 빠르게 분해되지만 현실은 더욱 복잡합니다. 분해성 또는 퇴비화 가능한 플라스틱 제품은 기존 제품보다 약간 빨리 열화 될 수 있지만 조건이 맞는 경우에만 저하 될 수 있습니다.
현재의 업계 표준은 실제 상황을 고려하지 않으므로 고장 시간을 과소 평가합니다. 또한이 표준은 제품이 완전히 열화되기 전에 고장 입자를 섭취하는 해양 생물에 대한 손상을 설명하지 않습니다.
PCE는 생분해가 풍화 작용과 같은 다른 자연 과정과 혼동되어서는 안된다는 것을 강조합니다. 플라스틱 폴리머가 생분해되기 위해서는 살아있는 세포 (주로 곰팡이와 박테리아)가 단순한 화학 성분으로 분해되어야합니다.
그러나 아래 그래픽에서 볼 수 있듯이 생분해 속도는 원재료와 플라스틱이 상업 퇴비 시설 또는 뒤뜰 퇴비 더미 또는 대양. 자재, 라벨링 및 퇴비화 시설의 기능상의 차이로 인해 시스템이 제대로 작동하지 않습니다.
피하는 것이 가장 좋습니다.
뉴질랜드 정부의 의도를 고려할 때 저탄소 경제로의 전환 폐기물 낭비를 없애기 위해 문제에 대한 최선의 해결책은 회피입니다. 편리함을 전제로 우리는 모든 것을 담은 가방, 치즈 또는 티백의 단일 슬라이스를위한 플라스틱 슬리브, 물을위한 일회용 플라스틱 병에 익숙해졌습니다. 이 모든 용기의 생산은 이후의 처분뿐만 아니라 탄소 배출에도 기여합니다.
많은 경우 생분해 성 플라스틱 백은 원유로 만들어 지므로 탄소 기반 생산 공정이 필요하고 분해시 이산화탄소 또는 메탄을 배출해야합니다. 우리가 별도의 포장이나 금속 또는 도자기로 만든 재사용 용기로 전환하여 대량 구매하면 원유와 가스는 미래 세대가 안전하게 사용할 수있는 기반에 머무를 수 있습니다.
그렇지 않으면 재생 가능한 재료로 만든 제품이 차선책입니다. 여기 그리고 일반적으로 우리는 증착 또는 재활용에 대한 명확한 경로로 의미있는 표지를 고집해야합니다.
유독성 성분
많은 분해성 플라스틱은 제품의 내구성을 떨어 뜨리기 위해 고안된 첨가제를 포함합니다. 현재 다양한 첨가제와 충전제가 폐기물의 오염. 값 비싼 정렬이나 후속 매립이 유일한 대안 일 수 있습니다. 뉴질랜드에서 적절한 재활용 또는 재 제조 시설을 만들어야합니다.
그의 있음 편지 Eugenie Sage, 환경 부장관에게 PCE는 또한 플라스틱의 독성을 나타냅니다. 이 분야에서는보다 독립적 인 연구가 필요하며 그 동안주의 원칙이 적용되어야합니다. 이 시대에는 의심 할 여지없이 무해 함을 조사하지 않는 새로운 자료를 일반 대중에게 배포 할 필요가 없습니다.
경우에 따라 유럽에서 사용이 금지 될 수 있지만 미국 및 호주에서 쉽게 사용할 수 있습니다. 한 예로 BPA (bisphenol-A)가 유럽과 미국 일부 지역에서 금지되었지만 호주는 아기 병의 자발적인 단계적 폐지.
마이크로 비드가 함유 된 화장품 제품의 금지는 또 다른 사례입니다. 지난 몇 년 동안, 일부 국가미국, 영국, 프랑스, 캐나다, 대만, 스웨덴을 포함 해 마이크로 비드 금지를 제안하거나 시행했다. 미국은 7 월 2017 이후 린스 오프 (Rinse-off) 화장품의 마이크로 비드 금지를 발표했으나 호주 정부는 2016의 자발적인 단계적 폐지, 공식 금지가 없다. 뉴질랜드 이 금지령을 6 월 시행.
앞으로의 길
소비자 행동과 수요는 좋은 시작입니다. 점점 더 많아지고 있습니다. 우리의 행동을 바꾸다., 예를 들자면 업계가 이와 같이 행동하도록 요구합니다. 독립적 인 과학자가 주도하는 견고한 논쟁은 대중과 당국에 알려야합니다. 1990 및 뉴질랜드의 CFC 금지와 같은 경험 마이크로 비드 금지 궁극적으로 성공적인 것으로 드러납니다. 그러나 규제 개입이 필요합니다.
이것은 많은 국가들이 운동하기로 결정한 일회용 플라스틱 금지의 형태를 취할 수 있습니다. 표준 프레임 워크를 강화해야합니다. 현재로서는 가장 중요한 접근법이 없습니다. 퇴비를 만드는 식물 또는 바다에서의 공공 폐기물 시설의 분해는 독성과 별개로 고려된다.
자료는 모든 관련 환경에서 완전히 평가되어야하며 적절하게 분류되어야합니다. 뉴질랜드 정부는 설계 단계에서 제품 수명주기 전체를 고려한 제품 책임주의로 업계와 협력해야합니다. 이것은 훨씬 더 많은 제품을 재사용하고 재활용하는 순환 경제에 더 가깝게 할 것입니다.
저자에 관하여
Thomas Neitzert, 명예 교수, 오클랜드 기술 대학교
이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
at 이너셀프 마켓과 아마존
