심리학자들과 경제학자들은 공유 자원을 다룰 때 단기간의 개인적 및 장기적 이익 집단 간의 갈등을 오랫동안 탐구 해왔다. 평민의 딜레마를 생각해보십시오 : 소를 방목하기위한 밭은 모두가 한 마리의 젖소에 각각 매달려 협조 할 때 잘 작동하지만 소위 "커먼즈의 비극"더 이기적인 드라이브가 이어 받으면.

화석 연료의 남용과 기후에 미치는 영향을 비슷한 딜레마로 생각하는 것이 유용합니다. 우리가 순수 경제적 관점에서 이것을 생각한다면 우리는 이기적으로 행동 할 것입니다. 그러나 심리학 연구는 우리가 협력에 대해 더 낙관적으로 만들어야합니다.

도덕 감각에 호소하다.

윤리적 인 관심사 또는 비즈니스 거래로 액자화할 때 공유 리소스를 과용 할 가능성이 더 높습니까? 사람들의 행동을 보여주는 연구 덜 이기적으로 윤리적으로 틀이 박혀 있거나 사람들이 무엇을 강조 할 것인지 잃기보다는 얻다. 화석 연료의 사용을 줄임으로써 문구 사용하기 "기후 변화"보다는 "지구 온난화" 또한 감정적으로 우리를 관여시키고 우리가이 문제에 대해 더지지하도록 만듭니다.

우리는 또한 균형이 필요합니다. 좋은 소식과 나쁜 소식 우리가 도전의 막강함에 압도 당하지 않고 도망 가려고한다면. 국제 협약뿐만 아니라 일반 대중과 의사 소통을 할 때 문안을 바꾸면 변화가 생길 수 있습니다. 사람들의 도덕적 감각에 호소하는 것을 두려워해서는 안됩니다.

사회적 규범 강화

사회 규범 기후 변화에 관한 행동에는 "대부분의 사람들 재활용"또는"너무 많은 항공편을 가져가는 것은 용납되지 않습니다. " 이러한 규범을 전달하면 사람들이 행동을 조정할 수 있다는 것이 입증되었습니다.

행동이 기본값으로 표현 될 때 - 예를 들어, "나의 이웃 사람들은 너무 많이 사용하지 않습니다. 전기"- 사람들은 또한 그런 식으로 행동 할 확률이 더 높습니다. 일련의 실험.

또한 연구를 통해 우리는 자원을 공유하는 다른 사람들이 우리가 행동해야한다면 공정성이 중요하다고 생각할 필요가 있음을 보여줍니다 꽤, 또는 협력하십시오. 그래서 우리는 또한 감각이 필요합니다. 공유 신원이는 우리가 다른 사람들이 우리의 가치관을 공유한다고 생각할 가능성이 높다는 것을 의미합니다. 공유 된 국가 정체성은 정부와 언론의 의사 소통을 통해 강조 될 수있다. 더 많은 지역 사회 참여를 장려함으로써보다 지역 차원에서

신뢰할 수있는 피드백

우리가 공유 자원의 동료 사용자들과 대화 할 때, 우리는 신뢰 서로 협력하고 더 협력하십시오. 우리는 또한 의사 소통을 계속합니다. 피드백 우리가 자원을 얼마나 많이 사용했는지 (가정용 전기 같은 "스마트 홈 앱"또는 탄소 발자국 계산기) 우리는 그것을 덜 사용하게 만든다. 이것은 또한 공정한 의사 결정 절차물 절약을 목표로하는 지방 의회와 같은.

또한 우리 알아야 리소스를 사용하는 사람의 수와 용량은 무엇입니까? 과, 우리가 보여 줬던 것처럼 최근의 연구에서 우리는 어떤 정보를 바탕으로 행동을 취해야하는지, 그리고이 정보로부터 무엇이 얻어야 하는지를 알아야합니다. 따라서 화석 연료 사용에 대해 투명성을 보이는 국가 및 지방 당국은 핵심이며, 더 쉽게 달성하기도 쉽습니다.

인센티브

보상 및 제재 환경 친화적 인 자동차 구매에 대한 세금을 낮추는 것에서부터 탄소세 기업용. 한 가지 잠재적 인 문제는이 접근법이 마치 우리가 신뢰할 수 없다. 올바른 일을하기 위해서는 인센티브가 필요합니다. 그러나 선생님이 계몽 된 학생과 마찬가지로 우리가 인센티브 우리 자신의 지도자들을 지명하여 그들을 감시하고, 신뢰의 의미가 재건 될 수 있습니다..

사회적 존재

우리는 개인으로 식별하지 않고 행동하지만 사회 단체. 우리는 가족, 지역 사회, 국가 및 행성에 속할 수 있으며, 지역 사회에 이익이되는 방식으로 행동합니다. 개인보다는 집단. 공유 된 그룹 신분 (국가 또는 지역 학교 공동체의 회원임을 밝히는 것과 같은)은 협력 증진특히 우리가 그룹이 환경에 대한 우리의 가치를 공유한다고 믿는다면. 당신이 당신의 지역 사회와 강력하게 인센티브가 필요 없다. 협력하기 위해.

그러나이 공유 된 정체성이 어느 수준에서 강조되어야 하는가? 국가 정체성을 강조하면 국가 간 협력을 그들 사이의 경쟁. 그러나 국가가 그들의 명성에 관심을 가지기 때문에 이것은 유리하게 사용될 수 있습니다. 그래서 그들은 기후 변화 목표를 달성 할 때 다른 사람들보다 경쟁 할 수있을 것입니다.

깨끗한 도시 상과 같은 지역 경쟁 또한 장려 할 수 있습니다. 그러나 우리는 지구의 일부가되는 느낌을 강화해야합니다. 세계 정체성 우리에게 동기를 부여 할 수있다. 공감하다 다른 나라와 미래 세대까지

큰 결정

파리 협약을 이행하기 위해서는 각국이 화석 연료를 얼마나 줄일 것인지에 대한 큰 하향식 결정이 필요하다. 이 감소는 온도 증가를 2 ℃로 대폭 제한하려는 목표를 달성하는 데 필수적입니다. 그러나 각국에서 사용되는 화석 연료의 양은 비율이 다를 때 어떻게 감소해야합니까? 예를 들어 나머지 가스 및 석유 매장량의 절반 중동에있다..

하나의 분석 행성의 대기를 2ºC의 목표 아래로 유지하려면 유럽의 가스 매장량의 94 %를 사용할 수 있지만 중동의 30 % 만 사용할 수 있음을 보여줍니다. 중동 지역의 점유율이 더 높다는 것을 감안할 때, 다른 나라보다 적게 사용해야 할 것인가? 인구의 발달, 인구 또는 부의 수준도 관련성이 있어야합니까? 그리고 그들이 이미 사용한 연료는 얼마입니까?

마일스 알렌 인도와 같은 국가들이 석탄 사용을 중단 할 수있는 권리가 없다고 주장했다. 그는 화석 연료를 사용하는 회사가 탄소 배출을 줄이기 위해 동등한 양의 탄소를 매장해야한다고 제안했다.

그러나 국제 협력의 이상에 호소 할 여지가있다. 우리는 소수의 단기적 요구보다 많은 사람들의 장기적인 필요를 두는 인류의 능력에 관한 위의 심리학 연구에 비추어 낙관적이어야합니다. 큰 결정은 우리가 묘사 한 많은 심리적 과정들, 즉 글로벌 정체성, 단기적 손실보다는 장기적인 이득, 집단 간 경쟁과 명성, 보상, 공유 된 규범, 충분하고 분명한 정보를 제공하고 점심에 초점을 맞추는 것으로 촉진 될 수 있습니다 신뢰와 투명성.

Rachel New, 연구 조교가 OMPORS 프로젝트,이 기사에 공헌했다. 옥스포드 대학의 실용 윤리 블로그