증가하는 우려에 민감하게 반응하는 제조업체는 옷장 공급망에서 유해 물질에 대한 관심을 증가시키고 있습니다. 미국 연방 거래위원회는 당신이 입는 옷에 대해 할 말이 있습니다.
패션 중재인이 아니며 가족 모임을위한 복장에 대해 조언 할 수 없지만 FTC는 옷 안의 레이블에 표시된 것을 감독합니다. 집행을 담당하는 연방 기관 섬유 제품 식별법 관련 법률에 따라 의류가 직물 내용물로 정확하게 분류되어 있는지 확인합니다. 그러나 이러한 법률 (일부 주법을 포함하여 어린이의 의복에 사용되는 특정 유해 물질을 제한하는 몇 가지 제외) 외에도, 직물 외의 재료 목록을 규제하거나 요구하는 미국 법이 없습니다 우리의 의복을 만들기 시작했습니다.
왜이 문제가 중요할까요? 왜냐하면 제조업자는 의류 라벨에 나타나지 않는 의류를 생산하기 위해 수백 가지의 물질을 사용하기 때문입니다. 그리고 이들 중 많은 것들이 환경과 인간의 건강에 위험합니다.
제한된 물질
의류 생산에는 공정이 "육상에서"시작되는지 여부와 상관없이 모든 단계에서 화학 물질이 사용됩니다. 아일린 피셔지속 가능성 리더 인 쇼나 퀸 (Shona Quinn)은면, 아마 및 양모의 기원을 기술하거나 완전히 인공적인 직물을 사용합니다. 일부는 염료 및 직물 생산 공정. 다른 것들은 곤충과 생분해에 강한 직물을 만듭니다. 또 다른 것들은 직물에 화재, 악취, 얼룩, 물 및 주름 방지 특성을 부여하거나 신발을 조립하고 완성 된 의류를 판매하는 데 사용됩니다. 인쇄물이나 금속 조각과 같은 장식 세부 사항에 사용되는 것들이 추가되었습니다.
사실에서 미국의 의류 및 신발 협회 250에 대한 목록을 유지 "제한 물질"현재 세계 어디에서나 합법적으로 사용이 제한되는 의류 생산에 사용됩니다.
특히 우려되는 화학 물질에는 우비와 같은 내구성있는 방수 마감재를 만드는 데 사용되는 고도로 불소화 된 화합물이 포함됩니다. 염료와 같이 의류 생산에 사용되는 일부 화학 물질은 수세기를 거슬러 올라가는 역사를 가지고 있습니다. 염료 오염 수세기 동안 유럽과 미국에서 큰 문제였습니다. 이제 그 부담은 업계와 함께 아시아로 크게 옮겨졌습니다. "영구 프레스"기술에 사용되는 포름 알데히드와 같은 다른 것들은 20 세기 발명품입니다. 예를 들어, 냄새를 유발하는 박테리아를 억제하는 데 사용되는 나노은과 같은 나노 기술과 같은 다른 것들은 완전히 새로운 것입니다. 또한 호흡기 및 폐 질환과 관련된 면화 및 실리카 먼지에 작업자를 노출시키는 청바지를 "고민"하는 데 사용되는 "돌 세탁"과 같이 패션 트렌드와 관련된 특정 의류 산업 직업적 위험이 있습니다.
특별히 우려되는 화학 물질은 다음과 같습니다. 고도로 불소화 된 화합물 비 재킷상의 것과 같이 내구성있는 방수 처리를하는 데 사용됩니다. 이 화합물은 극도로 환경 적으로 지속성이 있으며 유해한 신경학, 내분비 및 기타 건강에 영향을 미치는 것으로 알려져 있습니다.
포름 알데히드 알려진 호흡기 및 피부 자극 그리고 오래 전부터 "영구 보도"및 기타 주름 방지 직물. 이것은 포름 알데히드를 적용하고 본질적으로 천에 베이킹하여 일부 유해한 화학 물질을 지원하는 경우도 있습니다.
Phthalates호르몬 부작용과 관련이있는는 폴리 염화 비닐 (PVC)의 가소제 또는 연화제로 사용되며 의류를 만드는 데 사용되는 플라스틱 (예 : 신발 및 장갑)과 티셔츠 및 기타 의류의 장식 인쇄에 사용됩니다. 내분비 교란 물질로도 확인되는 것은 유기 주석이라 불리는 화학 물질로 섬유 생산을 포함하여 살 생물 제로 자주 사용되며 PVC를 안정화시킵니다. 최근 연구에서도 의도하지 않은 부산물 인 폴리 염화 비 페닐 —PCB — 의류에 사용되는 특정 색상의 인쇄 잉크 어린이.
내분비 교란 물질의 또 다른 부류의 구성원, 노닐 페놀상업용 세제, 염료를 사용하는 화합물 및 기타 의복 및 직물 생산 공정에서 자주 사용되는 성분입니다. 그들은 완성 된 의복을 착용하고 씻은 곳과 물이있는 곳에서 발견되었습니다.
우리가 알고있는 의류에 새로운 화학 물질이 사용되고 있습니다. 예를 들어 나노 실버는 냄새를 유발하는 박테리아를 억제하는 항균제로 사용되고 있습니다. 연구 결과에 따르면 나노 실버로 처리 한 의류는 세탁시 방출 될 수 있습니다. 나노 실버는 폐수에서 발견되었으며 분명히있을 수 있습니다. 식물에 의해 채택 된. 과학자들은 환경에서 항균제의 효과를 연구하고 있습니다. 또한 우려되는 사항은 다양한 의류 제조 공정에 사용되는 퍼 클로로 에틸렌 (perchlorethylene)과 트리클로로 에틸렌 (trichlorethylene) 얼룩 청소 포함.
식품에 사용되는 화학 물질과 달리 미국 연방 기관은 의류에 사용되는 화학 물질을 감독 할 책임이 없습니다. 이러한 물질이 옷을 입은 사람들에게 직접적인 부작용이 있다는 문서화 된 증거는 종종 알레르기 성 피부 반응으로 제한됩니다. 그러나 대규모 섬유 및 의류 생산이 이루어지는 환경과 이러한 시설에서 일하고 그 근처에서 거주하는 사람들에게 해를 끼친다는 증거는 충분합니다. 거의 모두가 현재 미국 밖에 있습니다. 과, 영국의 환경청이보고 한 바와 같이, 직물에 사용 된 화학 약품이 세척 중에 나올 때 추가 손상이 발생할 수 있습니다.
자발적 이니셔티브
식품에 사용되는 화학 물질과 달리 의류에 사용되는 화학 물질을 감독하는 미국 연방 정부 기관은 없습니다. 미국 소비자 제품 안전위원회는 어린이 의류의 중금속, 일부 난연제 및 프탈레이트의 특정 용도를 금지하는 법률을 시행해야합니다. 그러나 의류 제조에 사용되는 다른 화학 물질은 우리가 착용하는 제품과 관련된 조항이없는 미국 유독 물질 관리법 (United Toxic Substances Control Act)에 의해 규제됩니다. 의류 생산에 사용되는 화학 물질에 관한 규제를 고려할 때, 간신히 3 퍼센트 미국에서 판매되는 의류가 현재 여기에 있습니다.
그럼에도 불구하고 의류 제조에서 유해 화학 물질의 사용을 줄이기위한 노력이 진행되고 있습니다. 대부분은 자발적인 업계 이니셔티브입니다. 이 중 일부는 환경 옹호 캠페인 (예 : 그린피스 주도)에서 산업 보건 및 안전 위험과 영향을 강조 위치한 지역 사회 어디에 섬유 염료 제조 및 신청 및 의류 공장이 있습니다.
AAFA의 국제 무역 담당 부회장 네이트 허만 (Nate Herman)은 산업 그룹이 2007에 제한 물질 목록을 게시하기 시작했을 때 거기에있었습니다. "우리가이 길을 시작했을 때 우리는 옷과 신발이 모두를 만지게된다는 것을 깨달았습니다. 우리는 제품이 안전하고 어떠한 방식 으로든 사람들에게 해가되지 않도록하고 싶습니다. "라고 Herman은 말합니다. "우리가 화학 물질에 대해 알고 그것에 대해 아무 것도하지 않았기 때문에 우리는 첫 페이지에 있기를 원하지 않았습니다."
대부분의 의류가 현재 생산되고 판매되는 방식과 재료에 관한 공통적 인 문제를 감안할 때 많은 의류 제조업체가 위험한 화학 물질 사용을 줄이기위한 노력에 팀을 이룹니다. AAFA의 제한 물질 목록 외에도 많은 개별 회사는 제조 공정을 포함하여 제한 물질 목록을 소유하고 있어야합니다. 세계의 주요 의류 업체들도 유해 화학 물질 배출을 제로로 만드는 로드맵 및 지속 가능한 의류 연합 과 야외 산업 협회그 멤버는 방수, 방수 및 냄새 방지 의류 (및 내구성있는 로고 인쇄)가 특히 중요하기 때문에 운동 및 스포츠 장비 제조업체를 포함합니다. 현재 대부분의 의류가 광범위하게 공급되는 글로벌 공급망 및 국제적으로 판매되는 브랜드로 생산되고 판매되는 방식과 개별 물질에 대한 공통적 인 문제를 고려할 때 개별 화학 물질, NGO 또는 소비자 수요에 대한 지역 또는 국가 규정에 의거하여 많은 의류 제조업체들이 위험한 화학 물질 사용을 줄이기위한 노력에 팀을 이룹니다.
이러한 노력에 참여하는 기업 목록은 Gap, H & M, Levi Strauss, Nike, Adidas, Eileen Fisher, Patagonia, New Balance, Marks & Spencer, REI, Hanes Brands, Target, 월마트 등.
OIA의 기업 책임자 인 Beth Jensen은 Zero Discharge 프로그램의 로드맵 2011 년에 시작 에 대한 응답으로 그린피스 캠페인 Adidas, Calvin Klein, H & M 및 Nike를 포함한 국제 의류 브랜드에서 판매하는 의류 생산에 사용되는 화학 물질에 대한 보고서를 발표 한 후 Detox라고합니다. 무엇보다도 무방류 로드맵 프로그램은 화학 물질 근로자를 위해 중국어, 힌디어, 우르두어 및 기타 언어로 된 팩트 시트를 생성합니다. 시설의 화학 물질 사용을 감사합니다. 단계적 폐지 및 대체 대상 화학 물질 목록을 생성합니다. 더 안전한 대안.
OIA가 자체 화학 물질 관리 실무 그룹을 설립 한 것도 2011에있었습니다. 실외 업계는 제품의 특수 성능 요구를 감안할 때 "처음부터 공급 업체의 올바른 질문에 도움이되는 화학 물질 모듈을 만드는 필요성을 인식했습니다"라고 Jensen은 설명합니다. 의류 산업 공급망의 글로벌 성격과 염료 프로세스와 관련된 많은 독점적 또는 영업 비밀 화학 공식을 감안할 때 이것은 어려운 일입니다. 예를 들어, 라이닝 소재, 방수 외장, 지퍼, 실, 벨크로, 메쉬 포켓, 후드 주위의 부드러운 양털 및 가능한 신축성있는 원단이있는 내구성 우비 재킷을 생산할 수있는 많은 단계와 다른 회사가있을 수 있습니다. 잘. 이러한 구성 요소 각각에는 별도의 화학 물질 및 아마도 다른 공급 업체가 포함될 수 있습니다. 이러한 독점적 인 문제를 해결하기 위해 많은 회사들이 스위스 기반 조직과 협력하기 시작했습니다. Bluesign Technologies 이는 염료 및 섬유 생산 화학 및 환경 관리의 정보 센터 및 감사원의 역할을합니다.
제 2012자를 통해 일하든 직접 일하든, 의류 생산에서 화학 물질을 관리하는 것은 직물 공장 및 의류 공장과 함께 염료를 제조하는 화학 회사와 협력하는 것을 의미합니다.이 모든 회사는 브랜드 이름이있는 회사에서 세계 반이나 떨어진 여러 대륙에있을 수 있습니다. 의류 라벨에 표시됩니다. 예를 들어 스웨덴에 본사를 둔 의류 제조업체 인 H & M은 XNUMX 년 중국, 방글라데시 및 기타 의류 및 섬유를 공급하는 국가의 공장에서 화학 물질 배출 상황을 모니터링하기 시작했다고 설명합니다.
그들의 이야기 걷기
이러한 모든 도전 과제를 감안할 때 기업은 실제로 어떻게하고 있습니까?
그린피스 동안 워치 독에 계속 간다. 주요 국제 브랜드의 생산 과정을 "해독"하는 과정과 얼마나 많은 제품이 "그들의 이야기를 걷고있다" 기업 스스로 구체적인 단계를보고합니다.
Quinn에 따르면, Eileen Fisher는 최근 이러한 질문에 답하기 위해 섬유 화학자와 공급망 추적 전문가를 고용했습니다. 그녀는 재료가 나오는 곳과 인증의 무결성뿐만 아니라 "친환경 화학"의 연구 개발을 지원하기를 원합니다.
의류 품목의 환경 발자국의 다른 측면에 대한 특정 화학 물질의 사용 변경의 의미를 고려하는 것이 중요합니다. H & M은 2013 년에 공급망에서 방수를 위해 PFC라고도 알려진 불소 화합물의 사용을 제거했다고보고합니다. Esprit는 2014 년에 그 뒤를 따랐습니다. 그러나 고객이 아웃 도어 장비에 내구성있는 방수 마감재를 사용하는 Patagonia와 같은 회사에게는 이러한 움직임이 더 어려워졌습니다. 그럼에도 불구하고 Patagonia의 글로벌 홍보 및 커뮤니케이션 담당 이사 인 Adam Fletcher는 내년까지 회사가 현재 사용하는 것보다 환경에 덜 독성이있는 것으로 간주되는 PFC의 형태로 방수를 전환 할 것이라고 말합니다.
파타고니아가 화학 기술 회사와 함께 "플루오로 카본이없는"방수 처리 기술을 개발하는 동안 "임시 해결책"이라고 플레처는 말한다. "최대한 빨리 대안을 개발하라는 압력이 업계에 가해지고 있습니다."라고 그는 말합니다.
Fletcher는 의류 품목의 환경 영향의 다른 측면에 대한 특정 화학 물질의 사용 변화를 고려하는 것이 중요하다고 지적했습니다. 예를 들어, 의류의 지속 기간이 차이를 만듭니다. 제품의 화학적 영향을 줄이기위한 주요 단계에 대해 묻는 Eileen Fisher의 Quinn은 Fretcher의 말을 인용하여 신체의 내구성을 포함한 의류의 수명 연장, 의류가 여러 패션 사이클에 걸쳐있게하는 디자인 요소, 두 번째 사용자에게 웨어러블 의류 착용.
정책을위한 장소
규제보다는 자발적 노력에 대한 현재의 의존이 효과가 있는지 묻는 질문에 Quinn은 "기업은 정부보다 더 민첩 할 수있다"고 제안했다. 그러나 Eileen Fisher는 정책 문제에 종사하는 것이 중요하다고 지적했다. 환경 보건을보다 잘 보호하고 기후 변화와 사회적 이슈에보다 책임감을 가져야합니다. Quinn은 회사의 미국의 지속 가능한 비즈니스 협의회200,000 비즈니스를 대표하는 그룹으로 환경 보호 화학 정책, 안전한 작업장 및 에너지 및 기타 자원 효율성을 증진시키는 정책을 위해 로비 활동을 벌이고 있습니다.
"물건을 더 잘 만들 수있는 기회가 너무 많습니다."- 쇼나 퀸 (Shona Quinn) 다음 의류 구입을 고려할 때 "느린 패션"가치가있는 곳에 돈을 넣고 자하는 소비자들에게 귀중한 지침을 제공 할 수있는 운동. 디자이너, 의류 브랜드 및 NGO가 지원하고 존 올리버 그리고 방금 발표 된 다큐멘터리 "참된 비용"사람들에게 두 번 생각해 보라고합니다. 사회적 및 환경 적 비용 너무 빠른 노동력과 환경 조건을 초래하는 "빠른"유행의 "진정한 비용"이사는 "우리가 오랫동안 유지해야 할 물건을 선택하지 않고 값 싸고 일회용 인 무한한 디딜 방아를 끄는 것은 본질적으로 가장 지속 가능한 조치입니다"라고 말합니다 앤드류 모건.
우리는 완성 된 의류에 들어가거나 생산에 사용 된 모든 화학 물질이 독성이 없음을 보장하는 측면에서 완전한 투명성을 확보하는 데 긴 길입니다. 우리는 기존의 공급망을 개편하여 관련된 모든 사람들의 환경 적 발자국과 화학 물질 안전성을 개선하는 것과는 거리가 멀습니다. 그 작은 패브릭 태그는 소비자에게 단일 한 조각의 옷을 생산하는 것에 대한 정보를 제공 할 때 빙산의 일각에 불과합니다. Quinn은 "복잡합니다. "일을 더 잘할 수있는 많은 기회가 있습니다."
Quinn이 다음에 옷을 선택할 때 가능한 한 "더 넓은 지역 사회에 대해 생각해보십시오."라고 말하면서, "우리 모두는 하류에 산다"라고 메모합니다. 
이 문서는 원래의 등장 Ensia
저자에 관하여
엘리자베스 그로스 만 (Elizabeth Grossman)은 저널리스트이자 저널리스트 인 엘리자베스 그로스 만 (Elizabeth Grossman)은 환경 및 과학 분야의 전문 저널리스트이자 작가입니다. 그녀는 쫓는 분자, 하이테크 쓰레기, 분수령 다른 책. 그녀의 작품도 포함 출판물의 다양한 등장 Scientific American, Yale e360, 전에, 워싱턴 포스트, TheAtlantic.com, 살롱, 국가, 과 어머니 존스.
이 저자의 도서 :
분자 쫓는 : 유독 한 제품, 인체 건강 및 녹색 화학의 약속
엘리자베스 그로스 만
