특허 시스템은 종종 장려하기 위해 고안된 혁신을 방해합니다

: By Michael J. Meurer와 Janet Freilich

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

특허 시스템은 종종 장려하기 위해 설계된 혁신을 억압합니다 소위 스마트폰 특허 전쟁 중에 법정으로 향하는 Apple의 변호사들. AP 사진 / 제프 애기

그의 경력을 통해 Thomas Edison은 누구보다 많은 미국 특허 그의 시간에. 에디슨은 특허를 통해 이익을 얻었지만 특허 시스템의 어두운 면에 노출되기도 했습니다. 그는 자신의 성공 일부를 노리고 때로는 승소한 다른 특허권자들의 소송과 싸워야 했습니다. 특허 시스템은 에디슨처럼 혁신을 촉진하도록 설계되었지만 방해하기도 합니다.

쉽게 복사하고 모방하는 것은 혁신을 방해합니다. 다른 사람이 이익을 얻으려면 왜 노력을 해야 합니까? 특허 시스템은 발명가를 가능하게 함으로써 작동합니다. 무단 사용을 차단하기 위해 특허 기술의.

대부분의 기술은 수년에 걸쳐 많은 발명가에 의해 개발되었습니다. "누적" 혁신. 그러나 너무 자주 초기 발명가는 기술 퍼즐의 작고 아마도 중요하지 않은 부분에 대한 특허를 얻지만 그들의 특허는 전체 퍼즐을 다룹니다. 퍼즐의 후속 부분을 해결하는 발명가는 기여도가 더 크더라도 특허권자에게 로열티를 지불해야 할 수 있습니다.

As 법률 전문가 누가에 집중 하느냐? 기술법과 정책, 우리는 문제가 너무 많은 특허와 너무 적은 정확한 정보라는 두 가지 문제로 귀결된다고 제안합니다.

너무 많은 특허

미국은 특허가 넘쳐난다. 350,000 이상 2019년 미국 특허는 1980년 2000인당 XNUMX배에 달했다. 대기업 리서치 매니저 입장에서 특허는 저렴하고 얻기 쉽다. 예를 들어, XNUMX년대 초반 빌 게이츠는 다음과 같이 결정했습니다. 마이크로소프트는 특허가 부족했다, 그리고 몇 년 안에 회사는 연간 특허 출원을 50% 늘렸습니다.

특허는 쉽게 얻을 수 있습니다. 특허 가능성의 기준이 낮고 발명이 특허를 받을 수 없다는 것을 입증해야 하는 부담이 미국 특허청에 있기 때문입니다. 특허 심사는 느리다. 20년 이상 걸리는 경우가 많습니다. 인력 증가에도 불구하고 특허 출원의 백로그는 계속 증가했으며 심사관은 각 출원을 검토하는 데 평균 XNUMX시간만 소비합니다. 특허 심사관 에 필요하다 응용 프로그램에서 발명을 읽고 이해하고, 발명이 응용 프로그램의 청구 범위를 충족하는지 확인하고, 발명이 이미 존재하는지 확인하기 위해 기존 기술을 검색하고 응용 프로그램에 대한 응답을 작성합니다.

Helter-skelter 검사로 오류 발생 – 많은 특허가 너무 광범위하거나 명백한 발명을 다루고 있습니다. 로 인한 문제에 주의를 환기시키기 위해 저품질 특허의 홍수, 억만장자 기업가 Mark Cuban 의자를 부여 "어리석은 특허"를 제거하는 데 전념하는 Electronic Frontier Foundation에서.

기술 퍼즐의 많은 조각을 완제품으로 조립하는 데 성공한 혁신적인 회사는 특허 변호사와 상의하여 새로운 기술이 다른 사람이 소유한 하나 이상의 특허에 포함되는지 여부를 확인해야 합니다. 이상적으로는 혁신가는 일반적으로 유료로 특허 기술을 사용하거나 관련 특허를 피하기 위해 기술을 재설계할 수 있는 권한을 얻습니다.

실제로 이 특허 "통관" 프로세스는 어렵고 비용이 많이 들며 때로는 불가능. 스마트폰과 같은 기술의 경우 변리사는 신제품 출시 후 오랜 시간이 지나야 승인되는 많은 특허를 포함하여 수백 개의 특허를 검토해야 할 것입니다. 관련 특허에 대한 라이센스를 부여하지 않으면 소송의 위험이 발생하고 신기술이 시장에서 퇴출될 수 있는 위협이 발생합니다.

결과적으로 스마트폰 특허 소송은 너무 흔합니다. 스마트폰의 선구자인 Apple은 피고이자 원고로서 전 세계 수많은 소송에 참여했습니다. 원고로서 Apple은 때때로 경쟁자의 혁신을 방해하기 위해 기회주의적으로 특허를 사용합니다.

예를 들어, Apple은 특허를 주장하는 특허를 사용하여 Samsung을 고소했습니다. 슬라이드 잠금 해제 애플의 발명품으로 휴대 전화의 기능. Apple 이전의 발명가들이 이 기능을 구현하기 위한 주요 단계를 이미 완료했다는 강력한 증거에도 불구하고 Apple은 이 기능의 버전이 특허를 받을 수 있다고 법원을 설득했으며 XNUMX년 후 삼성은 Apple에 라이센스 비용을 지불하기로 합의했습니다. 사건을 해결하다.

경제 연구 이러한 소송 비용과 라이센스 비용은 특허 시스템이 혁신을 방해하는 정도까지 혁신 기업에 부담을 준다고 제안합니다. 즉, 혁신 기업은 신기술에 대한 특허로부터 이익을 얻지만 그 이익은 신기술에 대해 주장할 수 있는 다른 사람이 소유한 많은 특허로 상쇄되는 것 이상입니다.

너무 적은 정보

발명가가 특허를 받으면 공문서인 특허에서 발명의 비결을 밝혀야 한다. 이를 통해 과학자와 엔지니어는 발명에 대해 배우고 해당 정보를 사용하여 기술을 개선할 수 있습니다.

아니면 적어도 그것이 이론입니다. 실제로 많은 발명가들은 조잡한 공개를 합니다. 특허에 보고된 실험은 때때로 꾸며낸 그리고 종종 의존 모호한 방법론. 예를 들어, 특허법은 발명가가 어떤 약이 암을 치료한다는 허구의 발견을 그 약에 대한 특허를 받을 자격이 있다는 증거로 공개하는 것을 허용합니다.

특허를 신청하는 발명가는 예측된 실험 결과를 포함할 수 있습니다. 그 의도는 조기 공개를 허용하고 소기업이 자금을 확보하도록 돕는 것입니다. 그러나 특허의 증거가 잘못된 경우 다른 혁신가가 잘못 인도. 또한 다른 혁신가가 특허받은 약물이 실제로 암 또는 기타 질병을 치료하는지 확인하려면 특허권자의 라이센스가 필요합니다.

때로는 핵심 증거가 특허에서 완전히 누락되는 경우가 있습니다. 이것은 특허가 특허권자가 기술의 측면을 다룰 때 발생합니다. 실제로 발명하지 않았다. 종이가 전구의 평범한 백열 전도체라는 것을 발견하고 그 발견을 사용하여 당신이 모르는 사이 훨씬 더 잘 작동하는 것을 포함하여 수천 개의 다른 전도체에 대한 특허를 얻었다고 상상해 보십시오. 이후의 혁신가들은 다른 물질이 종이보다 더 나은 전도체인지 알아내고자 할 수 있지만 면허 없이는 실험을 시작할 수도 없습니다.

이것은 에디슨에게 일어났습니다.. 그는 ~였다 특허 침해로 고소 특허권자가 발견한 것보다 훨씬 더 나은 전도체를 발견한 후 – 그러나 특허가 광범위하게 작성되었기 때문에 그럼에도 불구하고 에디슨의 발명을 포함했습니다.

에 대한 정보도 너무 적다. 특허의 경계. 발명가가 특허를 받으면, 그녀는 자신의 특허권에 대해 대중에게 명확한 경계 정보(특허 출원이 다루는 것과 그렇지 않은 것)를 제공해야 합니다. 그러나 특허 시스템은 이를 보장하지 못합니다.

특허 출원의 경계 정보는 다음을 위해 숨겨집니다. 18 개월 출원이 공개될 때까지, 나중에 심사 중에 경계가 변경되는 경우에는 더 길어집니다. 특허가 부여되면 변호사, 판사 및 대중은 종종 합의에 도달하기 어려움 경계 언어의 의미에 대해 의도적으로 모호하거나 모호한.

시스템 수정 방법

의약품을 비롯한 새로운 화학물질을 발명하는 발명가, 특허 제도의 혜택을 받는 경향이 있음. 불행하게도, 시스템은 대부분의 다른 기술에 대한 순 비용, 특히 하이테크 산업에서.
종종 특허 트롤이라고 불리는 기회주의적 특허 소유자는 소송의 대상이 되는 기술과 관련이 없거나 사소한 발명에 대한 특허 청구로 발명가를 놀라게 합니다. 경제학 연구 이러한 트롤링 활동이 혁신을 늦추는 것을 보여줍니다.

[100,000 명 이상의 독자가 The Conversation의 뉴스 레터를 통해 세상을 이해합니다. 오늘 가입.]

특허 시스템은 대폭 재작업하지 않고도 모든 발명가에게 순이익을 제공하도록 개선될 수 있습니다. 좋은 시작은 정보 공개에 대한 기존 표준을 엄격하게 시행하는 것입니다. 법원은 발명가가 자신의 발명을 명확하게 기술하고 설명하도록 강요해야 합니다.

사소한 기술 발전에 대한 특허의 홍수는 특허를 받으면 끝날 수 있습니다. 수수료가 인상되었고 불분명성 기준이사소한 발전을 걸러내는 가 더 강력해졌습니다. 특허의 수를 줄이고 각 특허에 대한 정보의 양을 늘리는 것은 특허 시스템이 의도한 대로 작동하도록 하는 데 큰 도움이 될 것입니다.