최근 몇 년간 모든 사람의 기본 소득에 대한 아이디어가 정기적으로 나타났습니다.

경제학자, 싱크 탱크, 활동가, 정치가들이 각기 다른 줄무늬를 가지고있어 정부가 모든 시민이나 거주자에게 최소한의 수입을주는 아이디어를 가지고 노려왔다. 이 현금 송금은 기존 복지 수당을 대체하거나 보완 할 수 있습니다.

시범 사업 및 타당성 조사가 진행되었거나 네덜란드, 인도, Canada, 핀란드, 프랑스 다른 곳에서.

조차 된 판결문을 썼습니다., 아이디어는 지원을 찾습니다. 예를 들어, 알래스카는 이미 석유 수입을 주민들로 나누고있다.

기본 소득에 찬성하거나 반대하는 대부분의 주장은 실행할 수 있음, 단순함, 개인의 독립성 증진 또는에서의 효과 균열을 빠져 나가는 사람들에게 다가 가기 복지 국가의

그러나 기본 소득의 가장 중요한 이점은 실용적인 측면이 아니라 빈곤과 불평등에 관해 생각하고 대화하는 방식을 어떻게 바꿀 수 있는지에 있습니다.

기본 소득의 이점

귀하가 억만 장자이든 가난한 사람이든 관계없이 모든 거주자에게 무조건적인 교부금을 제공하는 것은 기존 복지 국가에서 상당한 출발입니다. 후자는 일을 할 수없는 경우에만 제한적 및 조건부 지원을 제공합니다.

기본 소득에 대한 지원은 매우 다른 정치적 이데올로기 집단에서 비롯됩니다.

일부 자유 의지 론자 이는 사람들의 자격 요건을 점검하고 행동을 감시하는 대규모 관료제없이 희박한 국가를 약속하기 때문에 기본 소득과 같은 것이다. 다른 사람들은 기업가 정신을 가능케하는 것으로보고 있습니다.

왼쪽에서, 많은 사람들은 사회 안전망에 수많은 구멍을 꽂을 기회로 기본 소득을 보거나 자유로운 사람들 "임금 노예"에서. 여성 주의자를 위해, 기본적인 소득은 오래된 수요의 후임이다 가사 노동금.

파일럿 프로젝트는 단순히 가난한 사람들에게 돈을주는 것 성공적으로 빈곤에 대처할 수 있습니다. 에서 나미비아, 빈곤, 범죄 과 학교 출석이 늘어나면서 실업이 감소했습니다. 인도에서는 기초 소득 수급자가 중소기업 창업의 가능성.

일자리가 더 이상 빈곤에 대한 유일한 해답이 아닙니다.

불평등을 논의 할 때, 우리는 보통 고용과 생산에 초점을 맞 춥니 다. 그러나 세계 인구의 많은 부분이 현실적인 고용 전망을 가지고 있지 않으며 우리는 이미 지속 가능한 것 이상을 생산하고 있습니다.

그러나 기본 소득은 생존을 고용이나 생산과 분리시킨다.

우리의 현재 빈곤과 불평등에 대한 해답은 포드주의, 뉴딜 및 사회 민주주의. 그들은 임금 노동에 집중합니다. 더 많은 사람들을 일자리로 끌어 들이고, 직장에서 그들을 보호하고, 더 나은 임금을 지불하고, 임금에 대한 세금을 사용하여 사회 보장 및 복지의 제한된 시스템에 자금을 공급합니다.

사람들을 가난에서 벗어나게하려면 일자리를 확보해야합니다. 스펙트럼을 가로 질러 정치가들이 동의한다. 더 많은 직업을 약속하지 않는 정치가가 있습니까?

아프리카에서의 노동에 관한 제 자신의 연구에서, 저는 임금 노동은 더 큰 그림의 작은 부분 일뿐입니다.

대부분의 글로벌 사우스에서는 전체 세대가 자라고 있습니다. 현실적인 고용 전망없이. 사람들을 일자리로 끌어들이거나, 중소기업을 창업하거나, 농장을 운영하는 방법을 가르치거나 (모르는 경우처럼) 전 세계를 개발할 수는 없습니다. 고통스러운 현실은 점점 더 효율적인 글로벌 생산 체인에 의해 대부분의 사람들의 노동이 더 이상 필요하지 않다는 것입니다.

경제적으로 말하면 세계 인구의 상당 부분이 여분 자본의 필요에. 그들은 땅과 자원이없고 노동을 팔 수있는 사람이 없습니다.

남아프리카 및 실직 성장

따라서 일자리 나 경제 성장이 세계 빈곤의 위기를 해결할 것이라고 믿는 것은 순진한 것 같습니다.

남아 프리카 공화국의 예가 말하고 있습니다. 청년 실업이 많이 발생하는 비교적 부유 한 나라 60 퍼센트 이상, 연금, 보육 및 장애 보조금은 많은 가정에서 가장 많이 발생합니다 중요한 수입원. 그러나 많은 사람들이이 제한된 복지 국가의 균열을 뚫고 빠져 나간다.

건강한 성인 남성으로서 정부의 이익을 얻거나 괜찮은 고용을 찾을 기회가 거의 없습니다. 경제 성장이 크게 이루어 졌기 때문입니다. 일자리가없는. 자녀가없는 성인의 경우 장애는 이러한 중요한 보조금에 대한 유일한 접근 수단입니다.

초기 2000에서는 매우 겸손한 움직임이 나타났습니다. 기초 소득 보조금 (100에서 US $ 12 미만) 2002 랜드 (BIG). 의미심장하게도,이 캠페인은 정부가 임명 한 테일러위원회. 그 보고서는 BIG가 재정 적으로 지속 가능하고 빈곤에서 600 만 명의 사람들을 끌어 올릴 것이라고 결론지었습니다. 이 결과는 기존의 복지 프로그램을 확장함으로써 달성 될 수 없다고 주장했다. 그러나이 제안은 ANC에 의해 해고되었으며, ANC는 고용을 계속해서 보았다. 빈곤과 불평등에 대한 유일한 해결책으로.

놀랍지 않게, 기본 소득 캠페인은 남아공과 같이 사회 경제적 불평등이 높은 국가에서 두드러졌습니다. 이 국가들은 상당한 자원과 재분배의 필요성을 가지고 있습니다. 이웃 나미비아, 극단적 인 불평등을 가진 또 다른 나라, 유사한 캠페인이 접수되었습니다 성장하는 지원.

더욱이, 로마 클럽이 1972에서 이미 깨달은 것처럼, 불평등에 대한 우리의 일상적인 응답의 생산자 편견 - 더 많이 성장하고, 더 많이 생산하고, 사람들이 더 많이 소비 할 수 있도록 경제를 성장시켜 궁극적으로 지속 불가능해진다. 확실히 과잉 생산과 과소 소비로 특징 지어지는 세계에서 더 많이 생산하고 소비하는 것이 답이 될 수 없다. 그러나 이것들은 우리가 붙어있는 해답 : 성장, 성장, 성장하는 것 같습니다.

남자에게 물고기를 줘.

이러한 정치가없는 정치를 넘어서기 위해서, 우리는 생산보다는 유통에 대해 생각할 필요가 있습니다. 강력하게 주장하다 인류 학자 제임스 퍼거슨 (James Ferguson) 퍼거슨에게 남자에게 물고기를주는 것은 물고기를 가르치기보다 유용 할 수 있습니다.

지구 적 불평등의 문제는 우리가 세계 인구를 제공하기에 충분하지 못하다는 것이 아닙니다. 그것은 자원의 분배에 관한 것입니다. 이것이 기본 소득에 대한 아이디어가 중요한 이유입니다. 소득을 얻기 위해서는 생계를 유지하기 위해 고용되어야하거나 적어도 생산적인 노동에 종사해야한다는 가정을 버립니다. 이런 종류의 가정은 많은 사람들에게 실제적인 고용 전망이 없을 때지지 할 수 없다.

이것은 기본 소득이 만병 통치약이라는 것을 의미하지 않습니다. 여기에 나열 할 잠재적 인 문제점이 너무 많습니다. 그러나 단지 몇 가지 예를 들자면, 인구가 가장 많이 필요로하는 나라는 그러한 계획을 감당할 여력이 가장 적을 것입니다. 그리고 정치적으로 받아 들일만큼 충분히 작은 기본 소득 보조금은 기본 보조금이 다른 보조금을 대체한다면 사실상 가장 가난한 사람들을 더욱 가난하게 만듭니다.

더욱이, 사람들이 국가의 시민이자 거주자이기 때문에 돈을 얻는다면, 이러한 주장은 민족주의와 외국인 혐오에 대한 배제에 매우 취약하게됩니다. 사실, 남아프리카 공화국의 외국인 혐오 폭력이 반복적으로 발생하는 동안, 많은 사람들은 복지 기금을 받고 있다고 비난하면서 외국인에 대한 혐오감을 설명했으며, 공공 주택 남아프리카 인들에게 갈 것입니다.

이러한 문제에도 불구하고 대안을 실험하고 생산보다는 유통에 대해 생각하기 시작하는 것이 중요합니다. 어쨌든 우리가 지금 가지고있는 복지 제도는 한때 비현실적이며 일시적인 개선과 부분적인 승리로 간주되었던 오랜 토론, 실험들로부터 비롯되었습니다.

저자에 관하여

Ralph Callebert, 버지니아 공대 역사학 부교수. 그의 연구 관심사는 아프리카 및 세계사, 세계 노동 역사, 성 및 가계, 비공식 경제 분야에 있습니다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존