수익 창출: 경제적 초점을 수량에서 품질로 전환

: By Robert Jennings, InnerSelf.com

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

미국 국기가 있는 월스트리트 사진

경제적 번영에 대해 이야기할 때 대화는 종종 우리가 지출하는 '얼마나'를 중심으로 이루어집니다. 친숙한 국내총생산(GDP) 지표, 고용률, 소비자 지출이 담론을 지배합니다. 하지만 이 숫자와 백분율의 바다에서 우리는 '무엇에' 지출하고 있는가라는 중요한 질문을 놓치고 있습니까? 경제 성장을 추구하면서 우리는 양에서 질로, 지출의 양에서 방향과 영향으로 초점을 전환합니다.

이 아이디어는 단순히 달러를 세는 것이 아니라 그 달러를 세게 만드는 것입니다. 인프라, 교육 및 혁신과 같은 경제적 역량과 효율성을 높이는 이니셔티브에 투자하는 것입니다. 그것은 우리의 경제적 회복력이나 삶의 기쁨에 거의 도움이 되지 않는 'BS 일자리'의 존재를 인식하고 다루는 것에 관한 것입니다. 더 크고 더 나은 경제를 구축하는 것입니다. 더 강력하고 지속 가능하며 미래에 더 잘 준비된 것입니다.

현재의 경제적 관점 이해

주류 경제 사상의 핵심은 '많을수록 좋다'는 원칙입니다. 이 믿음은 순전히 경제 활동의 규모가 주로 국가의 재정적 건전성을 측정한다고 가정합니다. 소비자 지출 증가, 더 많은 투자 또는 정부 지출 확대 등 이러한 요소가 필연적으로 경제 성장으로 이어질 것이라고 가정합니다. 초점은 돈이 더 많이 순환할수록 경제가 더 건강하다고 인식되는 이러한 수치를 높이는 데 있습니다.

그러나 이 접근 방식의 의미는 단순히 경제적 사고를 안내하는 것보다 더 심오합니다. 그들은 정책 결정에 지대한 영향을 미칩니다. 중심 전제가 지출 촉진일 때 정책 수단은 자연스럽게 소비 진작에 맞춰진다. 차입을 장려하기 위해 금리를 인하하거나, 사업 투자를 촉진하기 위해 세금 감면을 제공하거나, 소비자 지출을 늘리기 위해 부양책을 시행하는 것에서 이를 볼 수 있습니다. 표면적으로는 이러한 조치가 경제 장치를 계속 작동시켜 국가를 성장으로 이끄는 지출 주기에 연료를 공급하는 것처럼 보입니다.

주류 경제학은 소비자 지출이나 투자의 증가를 축하하지만 종종 이러한 자금이 어디로 향하는지 간과합니다. 그러나 이러한 접근 방식은 우리 경제 활동의 본질에 대한 비판적이고 윤리적인 질문도 제기합니다. 우리는 소비되고 잊혀질 상품과 서비스를 더 많이 구매하고 있습니까, 아니면 수년간 가치를 제공할 자산에 투자하고 있습니까? 서류상으로만 좋아 보이는 일자리를 만들고 있습니까, 아니면 경제로서의 생산성과 회복력을 향상시키는 역할을 육성하고 있습니까? 불행하게도 더 중요한 숫자를 추구하고 더 높은 GDP 수치를 향한 경쟁은 종종 이러한 질문을 무색하게 만듭니다.

주류 접근법의 문제점

'BS 직업'이라는 용어는 인류학자인 David Graeber가 그 일을 하는 사람들조차 무의미하다고 믿는 직업을 나타내기 위해 만든 말입니다. 이들은 상품을 생산하거나 중요한 서비스를 제공하는 직업이 아닙니다. 대신 그들은 생산성의 환상을 만드는 관료적 또는 행정적 작업을 포함합니다. 조직이나 더 넓은 경제에 큰 영향을 미치지 않고 제거할 수 있는 역할입니다.

예를 들어 보고서 작성, 회의 참석 또는 똑같이 비생산적인 업무를 수행하는 사람들을 감독하는 역할을 하는 일부 기업의 중간 관리 계층을 생각해 보십시오. 유형의 산출물이 아니라 문서 정리, 이메일 전송, 참석한 회의의 양으로 생산성을 측정하는 주기가 됩니다. 마찬가지로, 종종 그들의 제안이 무시되거나 그들의 작업이 이미 과부하된 시스템에 또 다른 복잡성 계층을 추가할 뿐일 때 효율성을 찾거나 전략을 개발하기 위해 고용된 수많은 컨설턴트를 고려하십시오.

또 다른 예는 금융 서비스 영역에 있습니다. 많은 일자리가 복잡한 금융 상품을 만들고 거래하는 데 전념하고 있습니다. 이는 금융 산업의 이익을 높일 수 있지만 전반적인 경제 능력이나 생산성을 높이는 데는 거의 도움이 되지 않습니다. 이러한 역할은 종종 실제 생산 부문을 희생시키면서 금융 부문이 경제에서 점점 더 지배적이 되는 과정인 금융화에 기여합니다.

마찬가지로 공격적인 판매 전략과 관련된 텔레마케팅 관련 직업이나 역할에 대해 생각해 보십시오. 이러한 직업은 종종 고객 이익보다 이익을 우선시하므로 고객 가치 또는 사회적 웰빙을 향상시키기보다는 가능한 한 많이 판매하는 데 중점을 둡니다. 더 넓은 그림에서 이것은 전반적인 경제적 효율성을 증가시키지 않지만 실제 가치를 창출하지 않고 돈을 이동시킵니다.

이러한 역할은 GDP 수치와 고용률에 기여할 수 있지만 반드시 의미 있는 경제 성장을 주도하거나 경제 역량을 향상시키는 것은 아닙니다. 우리는 단순히 시스템이 달성하고 있는 것이 무엇인지 의심하지 않고 시스템에 돈을 쏟아 붓고 있습니다. 바로 여기에서 재정적인 관점의 근본적인 변화가 진정으로 시급히 요구됩니다.

경제 분석에 필요한 변화

경제학 분야에서 우리의 접근 방식을 재고해야 한다고 제안하는 떠오르는 생각이 있습니다. 이 관점은 단순히 '얼마나' 지출하느냐가 아니라 '무엇에' 지출하느냐가 중요하다는 생각을 옹호합니다. 여기서 강조점은 단순히 금액이 아니라 지출의 목적과 영향에 있습니다. 그것은 우리에게 달러 금액 너머를 보고 그 달러가 어디로 가고 우리 경제를 위해 무엇을 하는지에 주의를 기울일 것을 촉구합니다. 중복 작업과 낭비적인 소비 시스템에 영향을 미칩니 까, 아니면 우리의 장기적인 경제 능력을 향상시킵니까?

경제 역량을 적극적으로 확장하고 효율성을 개선하는 분야에 우리의 달러가 투입되는 시나리오를 상상해 보십시오. 예를 들어 인프라에 대한 투자를 고려하십시오. 더 나은 도로 건설, 대중 교통 개선 또는 디지털 연결성 향상은 단기적으로 일자리를 창출하는 데 그치지 않습니다. 그것은 장기적으로 우리의 생산성과 효율성을 향상시킵니다. 마찬가지로, 교육에 대한 투자는 우리 노동력이 미래 산업에 필요한 기술을 갖추도록 하여 우리 경제가 경쟁력을 유지하도록 보장합니다. 연구 개발을 위한 자금은 새로운 시장과 기회를 여는 혁신으로 이어져 강력하고 지속적인 경제 성장을 위한 발판을 마련할 수 있습니다.

여기서의 아이디어는 간단하고 논리적입니다. 우리가 경제적 능력을 향상시키는 분야에 전략적으로 자원을 투입한다면 우리는 탄력 있고 효율적인 경제를 위한 토대를 마련할 것입니다. 매일 시장에서 과일을 구입하는 것이 아니라 씨앗을 심고 해마다 열매를 맺는 나무를 키우는 것과 같습니다. 따라서 경제 분석의 이러한 변화는 우리가 번영하고 지속 가능한 재정적 미래를 보장하기 위해 오늘날의 지출을 전략적으로 활용하면서 장기적으로 생각하도록 요구합니다.

경제적 능력에 미치는 영향

'경제적 능력'이 의미하는 바를 명확히 하는 것이 중요합니다. 상품과 서비스를 생산할 수 있는 우리 경제의 잠재력을 의미합니다. 경제적 능력이 높을수록 노동, 자본, 기술 등 우리의 자원을 더 많이 사용할 수 있습니다. 그러나 이것은 고정된 숫자가 아닙니다. 인프라 상태, 인력의 기술, 기술 혁신 정도 등 다양한 요인이 영향을 미칩니다.

예를 들어 인프라에 대해 생각해 보십시오. 잘 관리된 도로, 효율적인 대중 교통, 안정적인 에너지 공급 및 강력한 디지털 네트워크를 통해 상품과 서비스를 보다 효율적으로 생산하고 배송할 수 있습니다. 기업은 보다 원활하게 운영되고 근로자는 보다 효율적으로 출퇴근하며 정보 흐름은 더욱 빨라집니다. 마찬가지로 숙련된 인력은 생산 능력을 유지하고 향상시키는 데 필수적입니다. 교육을 잘 받고 훈련을 받으면 근로자는 변화하는 경제적 요구에 적응하고 기술 및 엔지니어링과 같은 고부가가치 부문에 기여할 수 있습니다. 기술 혁신은 상품과 서비스를 생산하는 새로운 방식을 열어 새로운 시장을 개척하고 적은 자원으로 더 많은 일을 할 수 있게 해줍니다.

이제 우리의 지출을 이러한 역량 강화 부문으로 재지정한다고 상상해 봅시다. 단기 소비를 촉진하는 대신 인프라 개선, 인력 숙련도 향상 및 혁신 촉진에 달러를 투자한다면 어떨까요? 이러한 변화는 단기적으로 우리의 역량을 향상시킬 뿐만 아니라 장기적으로 보다 효율적으로 생산할 수 있는 능력을 향상시킬 것입니다. 더 열심히 하는 것이 아니라 더 스마트하게 바퀴를 돌리는 것입니다. 적은 투입으로 산출을 극대화하는 것이 바로 경제적 효율성의 핵심입니다. 그리고 큰 계획에서 이것은 지속 가능하고 장기적인 경제적 번영으로 이어질 것입니다.

지출의 질 대 양

독일은 전략적 경제 지출의 대표적인 예입니다. 고품질 인프라로 유명한 이 나라는 운송, 에너지 및 디지털 네트워크에 지속적으로 투자해 왔습니다. 또한 독일의 뛰어난 직업 교육 및 훈련 시스템의 이중 시스템은 노동 시장에 깊숙이 통합되어 해당 산업에 숙련된 근로자의 꾸준한 흐름을 보장합니다. 인프라 및 직업 훈련에 대한 이러한 초점은 견고한 산업 기반과 숙련된 노동력으로 이어졌습니다. 그 결과, 독일 경제는 회복력과 효율성으로 유명하며, 글로벌 경제 충격을 다른 국가보다 더 잘 견뎌냅니다.

일본도 귀중한 통찰력을 제공합니다. 제한된 천연 자원을 가지고 있는 일본은 부분적으로 기술, 제조 및 교육과 같은 부문에 대한 상당한 투자 덕분에 경제 강국이 되었습니다. 독일과 마찬가지로 일본은 양질의 인프라와 인적 자본 개발에 중점을 둔 전통을 가지고 있습니다. 이 전략은 단순히 지출의 양을 늘리는 것이 아니라 양질의 지출을 통해 경제적 능력과 생산성을 높이는 것이 중요함을 강조합니다.

반대로 2000년대 초반 스페인의 주택 거품을 생각해 보자. 부동산 개발에 많은 돈을 쏟아부어 건설 붐을 일으켰다. 그러나 거품이 터지자 경제 변동성, 실직, 미분양 주택의 유령 도시가 뒤따랐습니다. 이것은 장기적인 생산성과 능력을 충분히 고려하지 않고 주로 소비와 투자를 진작시키는 데 중점을 둔 경제적 초점의 잠재적인 함정을 적나라하게 상기시켜줍니다.

악명 높은 '유령 도시'가 있는 중국은 또 다른 교훈적인 이야기를 제시합니다. 지난 수십 년 동안 대규모 인프라 및 부동산 프로젝트가 중국 경제 성장의 상당 부분을 주도했습니다. 이러한 프로젝트 중 일부는 경제 발전에 기여했지만 종종 '하얀 코끼리'라고 불리는 다른 프로젝트는 활용도가 낮거나 완전히 비어 있는 도시를 초래했습니다. 이는 대규모 투자라도 지출의 질에 대한 전략적 초점 없이는 비효율과 경제적 낭비로 이어질 수 있음을 시사합니다.

마지막으로 2009년부터 극심한 경제 위기를 겪은 그리스를 보자. 2004년 아테네 올림픽과 같은 대규모 프로젝트를 포함하여 과도한 공공 지출이 문제의 원인 중 하나였으며, 이는 나중에 시설이 잘 활용되지 않았다. 게다가 그리스의 공공 부문은 비효율성과 부풀려진 관료주의로 특징지어졌습니다. 이는 'BS 일자리'의 전형적인 사례입니다. 그 결과, 높은 지출 수준에도 불구하고 그리스는 상당한 경제적 어려움에 직면했으며 생산성 향상 역량 구축 분야에 대한 지출의 중요성을 강조했습니다.

이러한 경우는 '얼마나'에 관한 것이 아니라 '무엇을'에 관한 핵심 논거를 강조합니다. 전략적 양질의 지출은 보다 강력하고 효율적인 경제로 이어질 수 있습니다. 반대로 방향과 영향을 고려하지 않고 지출 증대에만 집중하면 경제적 변동성과 낭비를 초래할 수 있습니다.

미국이 부족한 곳

현재로서는 미국이 가장 부유한 나라일 수 있지만, 미국의 노력 중 많은 부분이 연기가 나거나 쥐구멍으로 사라졌습니다. 이라크와 아프가니스탄에서 수조 달러가 낭비된 지난 20년을 누가 잊을 수 있겠습니까? 그리고 국제 조세 피난처로 도피하거나 엄청나게 고가의 미술품, 주택, 제트기, 거대한 보트 및 기타 제멋대로인 장난감에 돈을 낭비한 가장 부유한 사람들에 대한 수조 달러의 세금 감면은 어떻습니까? 그 동안 하위 50%는 약속한 아메리칸 드림을 위해 허둥대고 있습니다.

돈을 어디에 써야 하는지는 다음과 같습니다.

인프라: American Society of Civil Engineers는 2021년 보고서에서 미국 인프라에 C등급을 부여했습니다. 인프라에 상당한 금액을 지출함에도 불구하고 장기적인 효율성을 위해 기존 구조를 유지 및 업그레이드하기보다는 새로운 프로젝트를 건설하는 데 초점을 맞추는 경우가 많습니다.
의료: 미국은 다른 어떤 나라보다 XNUMX인당 의료비 지출이 훨씬 더 높지만, 기대수명과 만성질환 발생률과 같은 건강 결과는 비례적으로 더 좋지 않습니다. 이것은 지출이 모두를 위한 양질의 의료로 효과적으로 전환되지 않고 있음을 시사합니다.
교육: 미국은 학생 XNUMX인당 교육비 지출이 가장 높음에도 불구하고 수학, 읽기 및 과학 분야에서 다른 선진국에 뒤처지는 경우가 많습니다. 시스템에 더 많은 돈이 쓰이지만 결과는 동등한 품질을 반영하지 않습니다.
방위산업: 미국의 군사예산은 세계 최대이며 하드웨어, 무기류, 전 세계 군사 기지와 관련하여 물량을 우선시하는 경우가 많습니다. 비평가들은 보다 품질에 초점을 맞춘 접근 방식에는 군인 및 퇴역 군인에 대한 더 나은 지원과 외교, 분쟁 예방 및 분쟁 해결에 대한 전략적 투자가 포함될 수 있다고 주장합니다.
비효율적인 정부 프로그램: 연방 및 주 차원에서 정부 프로그램의 몇 가지 예가 있는데, 여기에는 많은 돈이 지출되지만 수익은 투자에 상응하지 않습니다. 예를 들어 대규모 조달 계약에 낭비되는 지출, 부실하게 계획된 IT 프로젝트 및 기타 관료적 비효율이 있습니다.
교도소 시스템: 미국은 세계에서 가장 높은 수감률을 가지고 있으며 이 시스템을 유지하는 데 상당한 금액을 지출합니다. 그러나 높은 재범률은 지출이 자원의 보다 질적인 사용인 재활 및 사회 재통합에 효과적으로 기여하지 못하고 있음을 나타냅니다.
농업 보조금: 미국은 매년 농업 보조금에 수십억 달러를 지출하며, 그 중 대부분은 소농이 아닌 대규모 기업식 농업에 사용됩니다. 이러한 보조금은 종종 더 다양하고 지속 가능하며 영양적으로 다양한 농업 생산량보다는 옥수수, 밀, 콩과 같은 특정 작물의 과잉 생산을 조장합니다. 이러한 보조금은 불필요할 뿐만 아니라 이러한 식품의 과소비는 결국 우리의 건강 관리 비용을 추가하게 됩니다.
화석연료 보조금: 청정 에너지로의 전환이 시급해짐에도 불구하고 미국은 화석 연료 산업에 매년 수십억 달러를 보조금으로 지출하고 있습니다. 이는 재생 가능하고 청정한 에너지 인프라에 질적으로 투자하는 대신 지속 불가능한 오염을 유발하는 에너지원에 대한 의존을 영속화합니다.
주택 시장: 미국 정부는 주택시장에 상당한 세제혜택과 보조금을 제공하고 있다. 그러나 이러한 정책은 종종 비싸고 더 큰 주택을 장려하여 더 지속 가능하고 저렴한 주택 옵션 대신 도시 스프롤 및 자원의 비효율적인 사용에 기여합니다.
고속도로 종속 교통: 미국은 종종 고속도로 건설과 유지를 우선시하여 자동차 의존 문화를 조장했습니다. 상당한 지출에도 불구하고 이 접근 방식은 종종 보다 지속 가능하고 효율적이며 고품질의 대중 교통 옵션을 간과했습니다. 이로 인해 혼잡, 환경 피해, 개인 차량을 구입할 수 없는 사람들의 배제와 같은 문제가 발생합니다.

변화의 장애물

경제적 초점의 변화에 대한 강력한 사례를 고려할 때 왜 이러한 변화가 아직 뿌리를 내리지 않았는지 의아해할 수 있습니다. 그 이유는 여러 가지이며 각각 당면한 문제만큼 복잡합니다. 가장 두드러진 이유 중 하나는 '무엇'보다 '얼마만큼'을 측정하는 것이 상대적으로 쉽기 때문입니다. 수량은 유형입니다. 생산된 상품의 수, 판매량 또는 창출된 일자리 수를 정량화하는 것이 더 쉽습니다. GDP를 계산하거나 고용률을 추적하는 것은 간단합니다. 정책 입안자와 경제학자는 이러한 수치를 보고서로 편리하게 포장하여 경제 건전성 지표로 제시할 수 있습니다.

반면에 품질은 좀 더 파악하기 어려운 개념입니다. 품질 측정에는 불확실성과 복잡성을 다루는 일이 포함되므로 정확한 수치와 즉각적인 결과에 익숙한 사람들에게는 더 어려운 일입니다. 인프라에 대한 투자와 소비 지출 증가의 가치를 어떻게 평가합니까? 단기 고용 드라이브와 비교하여 교육 자금 조달의 잠재력을 어떻게 평가합니까? 이러한 평가에는 보다 미묘한 이해가 필요하며 잠재적, 미래 결과 및 사회적 영향에 대한 판단이 포함됩니다.

또 다른 중요한 장애물은 현상 유지로부터 이익을 얻는 기존 이익과 시스템의 관성에 있습니다. 소비 주도형 모델, 'BS 일자리'를 중심으로 하는 산업 또는 즉각적인 경제적 수치와 관련된 정치적 의제를 기반으로 구축된 비즈니스는 주요 이익을 위협하는 변화에 저항할 수 있습니다. 예를 들어 패스트 패션과 같이 소비 패턴에 크게 의존하는 산업을 생각해 보십시오. 보다 지속 가능하고 품질 지향적인 지출로 초점을 전환하면 비즈니스 모델이 혼란에 빠질 수 있습니다. 마찬가지로 'BS 작업'으로 가득 찬 부문은 프로세스를 간소화하고 비효율성을 제거하려는 시도에 저항할 수 있습니다.

우리가 알다시피 변화는 좀처럼 쉽지 않습니다. 경제적 초점의 양에서 질로의 전환에는 복잡성과 불확실성을 포용하고 확고한 이해 관계에 맞서며 금융 시스템을 근본적으로 재설계하는 것이 포함됩니다. 그러나 속담처럼 "최고의 솔루션이 가장 쉬운 경우는 거의 없습니다." 탄력 있고 효율적이며 지속 가능한 경제를 만들기 위해 우리는 현상 유지에 의문을 제기하고 복잡성을 탐색하며 도전에 나서는 용기를 모아야 합니다. 우리 경제의 건전성과 지속 가능성, 그리고 실제로 우리의 미래는 여기에 달려 있습니다.

제안된 변화를 구현하기 위한 단계

도전이 어려울 수 있지만 작업은 불가능하지 않습니다. 이러한 관점의 변화를 촉진하고 품질 중심의 경제 시스템을 가져오기 위해 우리가 취할 수 있는 구체적인 조치가 있습니다. 첫 번째 단계는 정책에 있습니다. 정부는 경제 지형을 형성하는 데 중추적인 역할을 하며 전략적 투자를 장려하는 정책을 제정하여 주도할 수 있습니다. 예를 들어, 그들은 교량과 도로 수리뿐만 아니라 디지털 인프라, 청정 에너지 시스템 및 효율적인 대중 교통으로 우리 사회의 미래를 보장하기 위한 인프라 프로젝트에 자금을 우선적으로 지원할 수 있습니다. 마찬가지로 교육, 특히 기술, 과학 및 환경적 지속 가능성과 같은 미래에 중요한 분야에 투자할 수 있습니다.

기업은 단기적인 이익보다는 장기적인 생산성과 지속 가능성에 집중하도록 인센티브를 받아야 합니다. 이를 달성하는 한 가지 방법은 연구 개발에 대한 세금 인센티브 또는 지속 가능한 경제 능력에 기여하는 산업에 대한 보조금을 통해서입니다. 예를 들어 효율성과 경쟁력을 향상시킬 수 있는 자동화 기술에 투자하는 회사는 세금 혜택을 받을 수 있습니다. 마찬가지로, 직원들이 미래 산업에 필요한 기술을 갖추도록 훈련 프로그램을 제공하는 회사는 보조금을 받을 수 있습니다. 이러한 인센티브는 기업이 지출을 단기적으로 최소화해야 하는 비용이 아니라 미래 생산성에 대한 투자로 보도록 장려할 것입니다.

최종 생각

양질의 지출은 인프라 및 교육과 같은 고액 항목에 투자하는 것만이 아닙니다. 그것은 또한 우리 경제를 구성하는 사람들에 대한 투자에 관한 것입니다. 여기에는 양질의 의료 서비스, 저렴한 주택, 안전하고 지원적인 환경에 대한 접근성 제공이 포함됩니다. 사람과 지구에 대한 투자는 부유한 소수만이 아니라 모두를 위한 경제를 창출할 수 있습니다. 그리고 오늘 우리 경제에 투자함으로써 우리 자신과 우리 아이들을 위해 더 강하고 번영하는 미래를 건설할 수 있습니다.

경제적 초점에서 양에서 질로의 전환은 필요한 것입니다. 그것은 우리가 기존의 규범에 도전하고 금융 시스템의 복잡성을 포용하면서 다르게 생각하도록 요구할 것입니다. 그러나 전략적 정책 조치, 기업 인센티브, 공교육을 통해 이러한 변화를 실현할 수 있다고 생각합니다.

마지막으로 품질 중심의 경제 분석으로 전환하려면 경제학자, 정책 입안자, 사상가 및 교육자의 공동 노력이 필요합니다. 그들은 단기적인 통계적 이득보다 장기적인 비전의 필요성을 강조하면서 이 새로운 관점을 옹호해야 합니다. 경제학자들은 양질의 지출의 장기적 이점을 강조하는 연구를 수행할 수 있고 정책 입안자들은 이를 촉진하기 위한 법안을 제정할 수 있습니다. 사고 리더는 플랫폼을 사용하여 토론을 생성하고 여론을 바꿀 수 있는 반면, 교육자는 이러한 관점을 커리큘럼에 통합하여 미래의 경제 사고 리더를 형성할 수 있습니다.

저자에 관하여

제닝스 Robert Jennings는 그의 아내 Marie T Russell과 함께 InnerSelf.com의 공동 게시자입니다. 플로리다 대학교, 남부 기술 연구소, 센트럴 플로리다 대학교에서 부동산, 도시 개발, 금융, 건축 공학, 초등 교육을 공부했습니다. 그는 독일에서 야전 포병대를 지휘한 미 해병대와 미 육군의 일원이었습니다. 그는 25년 InnerSelf.com을 시작하기 전에 1996년 동안 부동산 금융, 건설 및 개발 분야에서 일했습니다.

InnerSelf는 사람들이 개인 생활에서 공유지의 이익과 지구의 안녕을 위해 교육받고 통찰력 있는 선택을 할 수 있도록 정보를 공유하는 데 전념하고 있습니다. InnerSelf Magazine은 인쇄본(30-1984) 또는 온라인 InnerSelf.com으로 1995년 이상 발행되었습니다. 우리의 작업을 지원하십시오.