미국, 민주주의와 불평등을 측정하는 글로벌 순위에서 급격히 하락

: By 캐슬린 프라이들

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

불평등의 징후 9 17
필라델피아의 노숙자 캠프 레이카이 누(Camp Laykay Nou). 높은 불평등과 증가하는 불평등은 미국이 일부 국제 개발 순위에서 나쁜 평가를 받는 한 가지 이유입니다. Getty Images를 통한 Cory Clark/NurPhoto

미국은 스스로를 "자유 세계의 지도자,” 그러나 2022년 XNUMX월에 발표된 개발 지수에 따르면 국가는 목록에서 훨씬 더 아래에 있습니다.

세계 순위에서 유엔 지속 가능한 개발 사무소는 미국을 XNUMX위로 떨어뜨렸습니다. 전 세계 41위, 이전 순위인 32위에서 하락했습니다. 이 방법론 - 17개 범주 또는 "목표"의 광범위한 모델에서 그 중 많은 부분이 환경과 형평성에 중점을 둡니다. 미국은 쿠바와 불가리아 사이에 있습니다. 둘 다 개발 도상국으로 널리 알려져 있습니다.

미국은 또한 현재 "결함이 있는 민주주의"로 간주됩니다. 이코노미스트의 민주주의 지수.

미국을 공부하는 정치사학자로서 제도적 발전, 나는 이러한 암울한 평가를 두 가지 문제의 불가피한 결과로 인식합니다. 인종 차별주의는 많은 미국인들을 속여 그들이 마땅히 받아야 할 의료, 교육, 경제적 안정 및 환경을 빼앗았습니다. 동시에 민주주의에 대한 위협이 더욱 심각해짐에 따라 "미국적 예외주의"에 대한 헌신으로 인해 국가가 솔직한 평가와 경로 수정에서 멀어집니다.

'또 다른 미국'

Office of Sustainable Development의 순위는 부의 창출보다 깨끗한 공기와 물을 즐길 수 있는 능력을 포함하여 일반 사람들의 경험에 더 중점을 둡니다.

따라서 미국 경제의 거대한 규모가 점수에 반영되는 반면, 미국 경제가 생산하는 부에 대한 불평등한 접근도 중요합니다. 등의 인정된 조치로 판단되는 경우 지니 계수, 미국의 소득 불평등은 지난 30년 동안 현저하게 증가했습니다. 의해 경제협력개발기구(OECD) 측정, 미국은 G-7 국가 중 가장 큰 부의 격차를 가지고 있습니다.

이러한 결과는 미국의 구조적 격차를 반영하며, 이는 아프리카계 미국인에게 가장 두드러집니다. 그러한 차이는 동산 노예 제도의 종말과 짐 크로우 법의 폐지 이후에도 계속되었습니다.

학자 WEB Du Bois는 1899년 도시 북부의 흑인 생활에 대한 분석에서 이러한 종류의 구조적 불평등을 처음으로 폭로했습니다.필라델피아 흑인.” 그는 흑인 사회 내에서 부유함과 지위의 차이를 언급했지만, Du Bois는 아프리카계 미국인의 삶이 백인 거주자와는 다른 세상, 즉 "도시 안의 도시"라는 것을 발견했습니다. Du Bois는 필라델피아의 흑인 커뮤니티에 만연한 높은 빈곤율, 범죄율 및 문맹률을 흑인의 야망이나 재능이 아니라 차별, 부동산 매각 및 주거 분리로 추적했습니다.

반세기 이상 후, 특유의 웅변으로 마틴 루터 킹 주니어(Martin Luther King Jr. 비슷하게 비난 '희망의 활력'이 '절망의 피로'로 변해버린 '다른 아메리카'의 끈기.

King은 자신의 요점을 설명하기 위해 Du Bois가 연구한 것과 동일한 많은 요소, 즉 주택 및 가계 자산의 상태, 교육, 사회적 이동성 및 문맹률, 건강 결과 및 고용을 언급했습니다. 이 모든 측정항목에서 흑인 미국인은 더 나빠졌다 백인보다. 그러나 King이 말했듯이 "다양한 배경을 가진 많은 사람들이 이 다른 미국에 살고 있습니다."

이 사람들이 주장한 발전의 기준은 1962년 책 "다른 미국," 정치학자 설립자 마이클 해링턴 결국 미국 민주사회주의자가 된 그룹. Harrington의 작업은 John F. Kennedy 대통령을 너무 불안하게 만들었습니다. 그를 아연 도금 "빈곤과의 전쟁"을 공식화하기 위해.

케네디의 후계자인 린든 존슨은 이 비유적인 전쟁을 벌였습니다. 그러나 빈곤 불연속적인 장소에 묶인. 농촌 지역과 분리된 이웃은 20세기 중반 연방 정부의 노력을 넘어서도 여전히 가난했습니다.

그 중요한 시기에 연방정부의 노력이 인종차별의 세력에 맞서기보다는 수용되었기 때문입니다. 내 연구에 따르면.

여러 정책 영역에 걸쳐 의회에서 분리주의적인 민주당원의 지속적인 노력은 사회 정책의 불완전하고 패치워크 시스템을 초래했습니다. 남부의 민주당원들은 공화당원들과 협력하여 보편적인 건강 관리 or 노동 조합. 강력한 연방 개입 제안을 거부하고, 그들은 체크 무늬 유산을 남겼습니다. 교육을 위한 지역 자금 과 공중 위생.

수년이 지난 오늘날, 인종차별에 맞춘 복지국가의 효과는 비록 덜 눈에 띄기는 하지만 건강 정책 운전 충격적인 하락 평균 미국인 기대 수명.

쇠퇴하는 민주주의

국가의 발전 수준을 측정하는 다른 방법이 있으며 그 중 일부는 미국이 더 좋습니다.

미국은 현재 21위 유엔 개발 계획 지수, 지속 가능한 개발 지수보다 적은 요소를 측정합니다. 64,765인당 평균 수입이 $13.7인 좋은 결과와 평균 XNUMX년의 교육 기간은 미국을 선진국의 위치에 놓이게 합니다.

그러나 그 순위는 정치 시스템에 더 큰 비중을 두는 평가에 영향을 받습니다.

이코노미스트 민주주의 지수 이제 미국을 "결함이 있는 민주주의 국가"로 분류하고 전체 점수는 에스토니아와 칠레 사이입니다. 분열된 정치 문화 때문에 대부분의 경우 최고 등급의 "완전한 민주주의"에 미치지 못합니다. 이 증가하는 격차는 "빨간색"과 "파란색" 상태 사이의 분기 경로에서 가장 분명합니다.

The Economist의 분석가들은 평화적인 권력 이양에 박수를 보냅니다. 방해하려는 반란 그것, 그들의 보고서는 한탄 2022년 55월 여론 조사에 따르면 "미국인의 2020%만이 광범위한 투표 사기의 증거가 없음에도 불구하고 바이든이 XNUMX년 선거에서 합법적으로 승리했다고 생각합니다."

선거 부정에는 위협이 따른다 공화당이 통제하는 관할 구역의 선거 관리들이 다가오는 선거에서 공화당에 유리하지 않은 득표수를 거부하거나 변경하여 민주주의 지수에서 미국의 점수를 더욱 위험에 빠뜨릴 것입니다.

빨간색과 파란색 미국은 또한 여성을 위한 현대적인 재생산 관리에 대한 접근 방식이 다릅니다. 이것은 미국의 성평등 등급에 해를 끼치고, 한 측면 유엔의 지속 가능한 개발 지수.

이후 대법원이 뒤집힌 Roe v. Wade, 공화당이 통제하는 주들은 총체적으로 제정하거나 제안했습니다. 제한하는 낙태 법, 의 지점까지 여성의 건강을 위협하는.

나는 구조적 불평등과 분열된 사회 정책과 맞물려 민주주의에 대한 공화당의 확고한 의지가 약화되면서 미국을 개발도상국으로 분류하는 데 무게를 싣는다고 생각합니다.

미국 예외주의

다양한 글로벌 설문조사에서 미국이 좋지 않은 모습을 보이는 문제를 해결하려면 미국 예외주의, 세계의 나머지 부분에 대한 미국의 우월성에 대한 믿음.

양 정당은 오랫동안 국내외에서 이러한 믿음을 장려해 왔지만 공화당에서는 "예외주의"가 더 공식적인 대우를 받고 있습니다. 그것은 공화당의 국가강령의 첫 번째 노선이었다. 2016 과 2020 (“우리는 미국의 예외주의를 믿습니다”). 그리고 그것은 도널드 트럼프의 "복원" 공약 뒤에 있는 조직 원칙으로 사용되었습니다.애국 교육"미국 학교에.

플로리다에서는 이후 공화당 주지사 Ron DeSantis의 로비, 2022년 XNUMX월 주 교육 위원회는 미국 예외주의에 뿌리를 둔 표준을 승인했지만 비판적 인종 이론, Du Bois가 오래 전에 폭로한 일종의 구조적 인종차별을 가르치는 학문적 틀.

탁월함을 추구하기보다 선언하는 경향이 있는 미국 예외주의의 행진은 미국인들로 하여금 반대의 증거가 증가함에도 불구하고 강력한 국가적 성취감을 유지하도록 부추깁니다.