여성 내부 고발자 6 7
왜 그렇게 많은 빅 테크 내부 고발자가 여성입니까? 최근 몇 년 동안 세간의 이목을 끄는 거대 기술 내부 고발자의 대다수는 여성이었습니다. 게티 이미지를 통한 Elke Meitzel/이미지 소스

지난 몇 년 동안 기술 업계의 유명 내부 고발자들이 스포트라이트를 받기 시작했습니다. 대부분 공익을 저해하는 기업 관행을 폭로하고 있습니다. Frances Haugen이 폭로했습니다. Meta에서의 개인 데이터 악용, Timnit Gebru와 Rebecca Rivers가 Google에 도전 윤리학AI 문제, Janneke Parrish는 다음과 같은 문제를 제기했습니다. Apple의 차별적인 직장 문화, 다른 사람의 사이에서.

이러한 내부 고발자 중 많은 수가 여성입니다. 기술 산업에서 일하는 여성의 비율. 이것은 여성이 기술 분야에서 내부 고발자가 될 가능성이 더 높은지 여부에 대한 질문을 제기합니다. 짧은 대답은 "복잡합니다."입니다.

많은 사람들에게 내부 고발은 조직 내에서 또는 적어도 내부 고발자가 해결할 수 없는 문제를 사회가 해결하도록 하는 최후의 수단입니다. 내부 고발자의 조직적 지위, 권한 및 자원을 말합니다. 그들이 일하는 조직의 개방성, 의사 소통 및 가치; 그리고 그들이 해결되기를 바라는 문제에 대한 그들의 열정, 좌절 및 헌신. 내부 고발자는 공익에 더 초점을 맞추고 있습니까? 더 유덕한? 조직에서 영향력이 덜합니까? 왜 그렇게 많은 여성들이 거대 기술에 대해 호루라기를 부는지에 대한 가능한 설명입니까?

이러한 질문을 조사하기 위해 우리는 컴퓨터 과학자사회 학자, 빅 테크 내부 고발의 본질, 젠더의 영향, 사회에서 기술의 역할에 대한 의미를 탐구했습니다. 우리가 발견한 것은 복잡하면서도 흥미롭습니다.


내면의 구독 그래픽


미덕의 서사

내부고발은 공개적으로 드러나는 것이 빙산의 일각에 불과하기 때문에 연구하기 어려운 현상입니다. 대부분의 내부 고발은 기밀이거나 익명입니다. 표면적으로 여성 내부 고발자의 개념은 다음과 일치합니다. 지배적인 이야기 여성은 남성보다 어떻게 든 더 이타적이거나 공익에 초점을 맞추거나 도덕적으로 유덕합니다.

뉴욕주 여성 참정권 협회(New York State Women Suffrage Association)의 주장을 고려해 보십시오. 미국 여성에게 투표권 부여 1920년대에: “여성은 천성적으로나 훈련에 따라 가사도우미입니다. 비록 그들이 가끔 집 청소를 소개하더라도 도시의 가사에 손을 댈 수 있도록 하십시오.” 다시 말해, 여성에게 투표권을 부여하는 것은 남성이 만든 혼란을 "청소"하는 데 도움이 될 것입니다.

보다 최근에는 다음과 같은 가정 하에 일부 라틴 아메리카 도시에서 모든 여성 교통 단속으로 전환하는 데 유사한 주장이 사용되었습니다. 여성 경찰관은 뇌물에 더 취약하다. 실제로 유엔은 최근 부패와 불평등을 줄이는 열쇠로서의 여성의 글로벌 역량 강화 세계 개발 목표에서.

여성이 남성보다 더 많은 정부 및 기업의 부패 수준과 관련이 있음을 보여주는 데이터가 있습니다. 예를 들어 연구에 따르면 여성 선출직 공무원의 비율이 더 높음 전 세계 정부에서 더 낮은 부패. 이러한 경향은 부분적으로 덜 부패한 정부가 여성을 더 자주 선출하는 경향을 반영하지만, 추가 연구에 따르면 여성지도자 선출의 직접적인 인과효과 그리고 차례로 부패 감소.

실험적 연구와 태도 조사 또한 다음과 같은 사실을 보여줍니다. 여성은 비즈니스 거래에서 더 윤리적입니다. 그들의 남성 상대보다, 그리고 실제 기업 수준의 거래에 대한 데이터를 사용한 한 연구는 여성이 이끄는 비즈니스가 직접적으로 낮은 뇌물 수수와 관련된. 이 중 많은 부분은 남성과 여성이 사회에서 서로 다른 성역할로 사회화되기 때문일 수 있습니다.

힌트, 하지만 하드 데이터 없음

여성이 더 윤리적으로 행동하도록 문화에 적응할 수 있지만, 이것은 그들이 실제로 내부 고발자가 될 가능성이 더 높은지에 대한 질문을 남깁니다. 누가 잘못을 보고했는지에 대한 전체 데이터는 파악하기 어렵지만 학자들은 설문조사와 비네트에서 내부고발 성향에 대해 사람들에게 질문하여 문제를 해결하려고 노력합니다. 이 연구에서 젠더 효과는 결정적이지 않습니다.

그러나 여성은 남성보다 범죄를 신고하는 데 더 기꺼이 나타납니다. 그들이 비밀리에 그렇게 할 수 있을 때. 이는 다음과 같은 사실과 관련이 있을 수 있습니다. 여성 내부 고발자는 더 높은 비율에 직면 할 수 있습니다 남성 내부 고발자보다 보복.

기술 분야에는 추가적인 요인이 작용하고 있습니다. 여성은 숫자와 조직력 모두에서 과소 대표됩니다. Google, Meta, Apple, Amazon 및 Microsoft와 같은 기술 분야의 "빅 XNUMX"는 여전히 대체로 흰색 그리고 남성.

여성은 현재 대표 기술 인력의 약 25%, 경영진의 약 30%. 여성은 이제 토큰이 되는 것을 피할 만큼 널리 퍼져 있지만 종종 내부자 지위와 변화에 영향을 줄 자원이 없습니다. 그들은 또한 때때로 부패시키는 힘이 부족합니다. 부패 기회 격차.관심. 이전에 그녀는 Meta가 그것이 야기하는 피해를 알고 있음을 보여주기 위해 내부 회사 문서를 유출했습니다. AP 사진 / Alex Brandon

공익에

소외된 사람들이 자주 소속감과 소속감이 부족하다 조직에서. 이러한 배제에 대한 은색 안감은 그러한 사람들이 잘못된 행동을 볼 때 선을 그어야 할 의무가 덜하다고 느낄 수 있다는 것입니다. 이 모든 것을 감안할 때, 빅 테크 분야에서 성별 사회화와 여성 외부인 지위의 일부 조합은 다음과 같은 상황을 만들 가능성이 있습니다. 여성이 내부 고발자가 많은 것 같습니다..

기술 분야의 내부 고발은 해당 분야의 성별과 공익 문제 사이의 완벽한 폭풍의 결과일 수 있습니다. 명확하고 결정적인 데이터는 존재하지 않으며, 구체적인 증거 없이 배심원은 아웃입니다. 그러나 빅 테크 분야에서 여성 내부 고발자의 만연은 이러한 두 가지 결핍을 상징하며, 이러한 내부 고발자의 노력은 종종 다양성을 높이고 빅 기술이 사회에 끼치는 피해를 줄이는 것을 목표로 합니다.

다른 어떤 기업 부문보다 기술은 사람들의 삶에 스며들어 있습니다. 빅테크는 사람들이 매일 사용하는 도구를 만들고, 대중이 소비하는 정보를 정의하고, 사용자의 생각과 행동에 대한 데이터를 수집하고, 프라이버시, 안전, 보안 및 복지가 지원되는지 또는 훼손되는지 여부를 결정하는 중요한 역할을 합니다.

그러나 디지털 기술의 복잡성, 독점 지적 재산권 보호 및 편재성으로 인해 대중이 기술의 개인적 위험과 사회적 영향을 측정하기가 어렵습니다. 오늘날의 기업 문화 방화벽은 사람들의 삶을 지배하는 제품과 서비스를 개발하는 데 필요한 선택을 이해하기 어렵게 만듭니다.

우리는 사회에서 투명성과 공익이 더 많이 필요한 모든 영역 중에서 가장 시급한 우선순위가 빅 테크라고 믿습니다. 이것은 오늘날 내부고발자의 용기와 헌신을 더욱 중요하게 만듭니다.

저자에 관하여대화

프랜신 베르만, 공익 기술 이사 및 Stuart Rice 연구 교수, UMass 애 머스트제니퍼 룬드퀴스트, 사회학 교수, UMass 애 머스트

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

추천 도서 :

21 세기 자본
Thomas Piketty. (Arthur Goldhammer가 번역 한)

토마스 피 케티 (Thomas Piketty)의 21 세기 교과서의 수도.In 21 세기의 수도, 토마스 피 케티 (Thomas Piketty)는 18 세기 전까지의 20 개 국가의 독특한 데이터 수집을 분석하여 주요 경제 및 사회 패턴을 밝힙니다. 그러나 경제적 경향은 하나님의 행위가 아닙니다. 과거 정치적 행동으로 인해 위험한 불평등이 완화되었다고 Thomas Piketty는 말하면서 그렇게 할 수도 있습니다. 특별한 야심, 독창성, 그리고 엄격함의 작품, 21 세기 자본 경제사에 대한 우리의 이해를 재조명하고 오늘을위한 교훈으로 우리를 대면합니다. 그의 발견은 논쟁을 변화시키고 부와 불평등에 관한 차세대 사상을위한 의제를 설정하게 될 것입니다.

여기를 클릭하세요. 더 많은 정보를 원하시면 및 / 또는 아마존에서 책을 주문합니다.


자연의 운 : 자연에 투자함으로써 비즈니스와 사회가 어떻게 번창 하는가
Mark R. Tercek과 Jonathan S. Adams.

자연의 운 : Mark R. Tercek와 Jonathan S. Adams가 자연에 투자함으로써 비즈니스와 사회가 어떻게 번성 하느냐.자연의 가치는 무엇입니까? 전통적으로 환경 용어로 둘러싸인이 질문에 대한 답은 우리가 사업하는 방식을 혁신적으로 변화시키고 있습니다. 에서 자연의 운Mark Tercek, Nature Conservancy의 CEO이자 전 투자 은행가 인 Jonathan Adams는 자연은 인간 복지의 기반 일뿐만 아니라 비즈니스 나 정부가 할 수있는 가장 영리한 상업 투자라고 주장합니다. 산림, 범람원 및 굴 산호초는 단순히 원료로 보거나 진보라는 이름으로 정리해야 할 장애물로, 기술이나 법률 또는 비즈니스 혁신과 같은 미래의 번영에 실제로 중요합니다. 자연의 운 세계 경제 및 환경 복지를위한 필수 가이드를 제공합니다.

여기를 클릭하세요. 더 많은 정보를 원하시면 및 / 또는 아마존에서 책을 주문합니다.


분노를 넘어서 : 우리 경제와 민주주의에 무엇이 잘못되었으며 어떻게 고쳐야 하는가? -- Robert B. Reich

분노 넘어Robert B. Reich는 적시에이 책에서 워싱턴이 공공의 이익을 위해 행동하도록 시민들을 격려하고 조직하지 않는 한 워싱턴에서는 좋은 일이 일어나지 않는다고 주장합니다. 첫 번째 단계는 큰 그림을 보는 것입니다. 분노를 넘어서 점을 연결하면서 왜 소득과 부의 최고 비중이 다른 모든 사람들에게 일자리와 성장을 방해하여 우리 민주주의를 약화시키는지를 보여줍니다. 미국인들은 공공의 삶에 대해 점점 냉소적 인 태도를 취하게되었다. 많은 미국인들을 서로 대립시켰다. 그는 또한 "퇴행 적 권리"의 제안이 왜 잘못 되었는가를 설명하고 대신해야 할 일에 대한 분명한 로드맵을 제시합니다. 여기에 미국의 미래를 염려하는 모든 사람들을위한 행동 계획이 있습니다.

여기를 클릭하세요. 자세한 정보 나 아마존에서이 책을 주문하십시오.


이것은 모든 것을 변화시킵니다 : 월스트리트와 99 % 운동을 점령하십시오
Sarah van Gelder와 YES 직원! 잡지.

이것은 모든 것을 바꿉니다 : Sarah van Gelder와 직원 인 YES의 월스트리트와 99 운동을 점령하십시오! 잡지.이 모든 변경 점령 운동이 사람들이 자신과 세계를 보는 방식, 그들이 가능하다고 믿는 사회의 종류, 99 %가 아닌 1 %를 위해 일하는 사회를 만드는 데 자신이 개입 한 방식을 보여줍니다. 이러한 분산되고 빠르게 진화하는 움직임을 피하려하면 혼란과 오인이 생깁니다. 이 책에서 예! 잡지 월스트리트 점령 운동과 관련된 이슈, 가능성 및 개성을 전달하기 위해 시위 안팎에서 목소리를 모으십시오. 이 책에는 Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader 등의 기고가들과 처음부터 활동했던 Occupy 활동가들이 있습니다.

여기를 클릭하세요. 더 많은 정보를 원하시면 및 / 또는 아마존에서 책을 주문합니다.