긴축은 반드시 신자유 주의적 일 필요는 없으며 신자유주의는 긴축에 필요한 어떠한 연관성도 없다. 그러나 함께 복용하면 우리 몸과 마음을 공격하는 독성 조합을 나타냅니다.

1 분마다 출생 한 늦은 문화 이론가 스튜어트 홀이 남긴 많은 유산 중 하나 대표자 : 문화적 표현과 실제 사례 "그것을 이해하는 것을 강조했다.효과와 결과 역사적 특이성 "을 고려해야 만한다. 즉,"표현 실천이 구체적인 역사적 상황에서 실제적으로 운영되는 방식 "이라고 쓴다.이를 염두에두고 우리는 영국에서 부상 한 문화적 경향을 고려하기를 원한다. 긴축 문화, 신자유주의의 합리성과 철학에 어떻게 얽혀 있는지, 우리는 '엄격한 신자유주의'라고 불리는 구체적인 담론 형성의 출현 여부를 탐색하는 것을 목표로하고있다. 신자유주의 - 그들은 확신 할만하다. 그러나 이것보다는, 그들이 현대 자본주의에서 상호 보완적인 방식으로 일할 것인지, 새로운 형성을 이룰 것인지 - 홀의 생각과 같은 질문을 제기하는 것 '독재 주의적 포퓰리즘'.

신자유주의는 논쟁의 여지가있는 용어이다. 길 & 샤프 그것을 "민영화, 규제 완화, 그리고 사회적 공급의 많은 분야에서 국가의 철회와 철회를 특징으로하는 정치적 경제적 합리성의 한 형태"로 묘사한다. 그 자리에 시장 시장 교환 자체가 윤리로 보여지며 인간 행동 유도, 그리고 사회 생활 전반에 퍼져 나가서 "통치와 통치, 권력과 지식, 주권과 영토"우리 자신의 이익은 신자유주의의 역할과 힘에 초점을 맞춰왔다. 리사 두간 과 웬디 브라운 자신의 인생 결과에 대한 전적인 책임을지는 계산적이고 기업가 적이며 책임감있는 주체로 제안하십시오. 우리는이 건설이 어떻게 구조적 불평등을 제거하고 잔인한 사회 경제적 세력을 부추 기는가에 관심을 두는 것이 아니라 그것이 세계에 존재하는 새로운 방식을 실현하는 방법에있어서 - 그것이 인간이라는 것을 약화시키는 것에 관심이 있습니다.

신자유주의와 금욕주의 사이에는 명확한 연관성이있다. 같이 트레이시 젠슨 및 기타 Kim Allen et al." '긴축'의 목적은 신자유주의의 목표와 깔끔하게 일치한다 : 노동을 규율하고, 국가의 역할을 줄이며, 소득에서 부와 권력을 노동에서 자본으로 재분배하는 것이다. 영국은 경기 침체에서 벗어나 복구를위한 긴축 조치가 필요하다는 이론적 근거하에 앞으로 추진되는 사회 경제적 경관에 막대한 변화를 가져 왔습니다. 우리는 사회적 불평등이 엄청나게 증가한 것을 보았습니다. 침실 세금과 같은 복지 규정에 대한 변경 사항의 증가와 장애 및 질병 혜택 삭감, 가혹한 혜택 제재 및 재조직 및 국가 주도 서비스 축소 노숙자, 푸드 뱅크 이용 과 박탈 떠올랐다.

그러나 일부 학자들이 주장 하듯이, 긴축은 '재정 관리'의 경제 프로그램 일뿐만 아니라 이데올로기적이고 '논쟁적인 투쟁'의 장소이기도합니다. 그리고이 투쟁은 정부, 공공 장소 및 대중 문화 전반에 걸쳐 매우 다양한 방식으로 진행됩니다 실제 재료 결과. Tracey Jensen과 Imogen Tyler는 다음과 같이 지적합니다. 'Austerity Parenting'특별 호 2012에서 "공약의 내러티브"는 개인의 사회 경제적 지위뿐만 아니라 자신의 지역, 번화 한 경제 및 국가로부터의 독립성에 대한 책임에 대한 책임으로 점차적으로 개인을지지합니다. 일부는 절약, 노스탤지어 or 젠다 국내 기업가 정신 금욕주의가 문화 영역에서 자아의 현재 형태를 형성하고 있음을 보여줍니다. 다른 예로는 '집에 머물러 라'Walk Through California 프로그램, '경기 침체' 그리고 책, 경기 침체.

우리는 '금욕주의'와 '신자유주의'를 함께 생각할 수있는 세 가지 다른 유용한 방법을 간략히 고려하고자한다. 첫째, 우리의 심리 사회적 초점을 계속 유지하면서, 현대 영국에서 '성격'에 대한 강조점을 강조하고자합니다. 안나 불 (Anna Bull)과 킴 알렌 (Kim Allen)이 최근의 논문 요청"정책 입안과 보고서의 증가로 어린이와 청소년의 성격을 키우는 것이 중요하다고 주장했다. 어린이와 젊은 사람들, 즉 '그릿', '낙천주의', '탄력성', '풍미', '바운스 백바위' 21st 세기의 도전에 대한 젊은 사람들의 준비와 사회적 이동성을 가능하게합니다. " 특히 탄력성은 생존 긴축을위한 신자유주의 특질이되었다. https://www.radicalphilosophy.com/commentary/resisting-resilience"> Mark Neocleous는 다음과 같이 주장합니다.

"좋은 과목은 '생존하고 어떤 상황에서 번창 할 것'이며, 여러 불안정하고 시간제 일자리를 통해 '균형을 이루게 될 것'이라고 말하면 연금을받지 않고 퇴직을하는 등 삶의 장애물을 극복하고 '바운스 임금 동결이나 글로벌 경제 위기에 이르기까지 삶의 모든 것을 던져 버릴 것 "이라고 강조했다.

마찬가지로, 성 불평등을위한 만병 통치약으로서의 '신뢰'에 대한 새로운 초점 내부에서 작동합니다. 신자유주의의 심령 생활 ' 불의에 대항하는 집단적 저항에서 벗어나 자신의 개조와 업그레이드로 나아 간다.

차례로, 연립 정부 하에서 등장한 육아 및 가족 정책을 살펴보면, 노동자 계급의 가족을 모니터링이 필요한 '나쁜'부모로 구성하는 '열악한 육아'의 병을 어떻게 해결할 수 있는지에 중점을 두었다. 징계. Tracey Jensen은 주장한다. 사회 정책 장소에서의 '터프한 사랑'에 대한 선입관은 자녀의 사회적 이동성을 실현하기 위해 부모의 성격에 두드러지게 나타났습니다. 이것은 그녀가 주장한다. "위기의 이름을 짓다. 부모의 방종, 경계를 설정하지 못하는 것, 도덕적 인 은혜와 징계의 무능함 "으로 사회적 부동의 문제를 제기하면서 개인의 어깨에 부과 된 계급 불평등의 책임을 보았다.

새로운 형태의 감시는 또한 금욕 신자유주의의 핵심 부분이다. 휴전은 복지 지원의 철수와 같은 신자유주의 정신을 고양시키는 국가의 퇴보를 보았다. 복지에 대한 개인의 일의 추진. 이러한 복지 국가의 퇴보는 국가가 시민들을 관찰하고 여러 영역 (학교, 건강, 비만 등)에서 사생활에 개입하려는 시도로 인해 발생했습니다. 발 길리 스 탐험 신 노동당의 단서에 따라 연립 정부는 점차 초기 단계에서 가족 개입을 점차적으로 확대했다. 예를 들어, 그녀는 가족 간호 파트너십 아래에서 태어나지 않은 자녀가 사회적 배제의 '위험에 처한'것으로 여겨지는 임신 한 여성들에게 태아의 사회적 배제가 발생하지 않도록 양육 기술을 가르치는 간호사를 배정받습니다. 길리스 (Gillies) 다른 사람들과, 이러한 유형의 감시 메커니즘 및 중재 적 관행은 종종 사회에서 가장 소외된 대상을 대상으로 성별, 계급 및 인종에 관한 오래 동안의 불평등을 유지하고 반영하는 것을 암시합니다.

마지막으로, 긴축 신자유주의는 문화 영역에서 국가의 동시 적 이상화와 해체를 보았다. 에 대한 최근 연구 텔레비전 출생 Channel 4의 수상 경력에 빛나는 쇼, 매 1 분마다 태어난 사람가족, 조산사를 통해 갈등과 해결에 관한 개별 서술의 중요성을 강조함으로써 금욕의 현재 상황과 효과를 가려냅니다. 한편으로 NHS / 국가는 이상화되어 있지만, 반면에 금욕 생활이 모성 보호, 산파 및 산부인과 병동에 어떻게 영향을 미치는지 체계적으로 관여하지 못하고 있습니다. 최근의 "정치적 모순의 역설적 인 각색"종종 희생양으로 보이는 의료 시스템을 모호하게하기 위해 애덕을 쏟은 '천사'처럼 보이는 자기 희생, 배려 및 로맨스에 대한 소프트 포커스 이미지를 통해 묘사 된 간호사 및 조산사를 봅니다. 병원 생활과 침묵 효과 주위의 침묵은 '사랑'과 '선하심'이 무너져내는 NHS를 보완 할 수있는 장밋빛 놀림 속에서 긴축의 물질적 효과로부터주의를 돌리게한다.

'성격'에 대한 새로운 문화적 강박 관념, 감시 강화, 복지와 의료 종사자의 낭만주의 등 세 가지 사례 모두에서 우리는 일의 긴축뿐만 아니라 단순히 신자유주의의 영향을 볼 수는 없지만, 상호 보강된다. 영국은 최근 과거에 긴축 기간을 보냈습니다. 1920 및 1930와 전후 기간에 특히 그렇습니다. 그러나 어려운시기 (예 : 상당한 경제적 어려움과 배급으로 표시)는 신자유주의가 아니라 완전히 다른 사상 문화적 틀에 의해 형성되었다는 점에서 중요합니다. 금욕주의 신자유주의의 하나로서 현재의 형성을 구별하는 신자유주의 담론을 통한 개별화 된 긴축 조치의 체계적이고 모범적 인 구성이다. 긴축은 반드시 신자유 주의적 일 필요는 없으며 신자유주의는 긴축에 필요한 어떠한 연관성도 없다. 그러나 함께 복용하면 우리 몸과 마음을 공격하는 독성 조합을 나타냅니다.

이 문서는 원래의 등장 OpenDemocracy

저자 정보

Sara De Benedictis는 최근 King 's College London에서 박사 학위를 받았습니다. 그녀의 논문은 영국 리얼리티 TV 프로그램에서 탄생의 표현을 탐구합니다. 그녀는 세 번째 부문의 여러 영국 여성 단체에서 일했습니다.

Rosalind Gill은 City University의 문화 및 사회 분석 교수입니다. 학제 간 배경을 가진 그녀는 사회학, 성별 연구 및 미디어 및 커뮤니케이션을 포함한 여러 분야에서 근무 해 왔습니다.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존