연방 준비 제도 이사회 (FRB)의 공개 시장위원회 (FOMC)는 지난 주 회의에서 금리를 인상하지 않기로 결정했다. 그러나 FOMC는 금리 인상이 여전히 6 월 회의의 선택 사항 이었음을 분명히했다.

금리 인상을 연기하기로 한 결정은 희소식이지만 실질적인 질문은 연준이 금리 인상을 고려하고있는 이유이다. 모두를 상기시키기 위해서, 금리 인상의 요점은 경제를 둔화시키는 것입니다. 높은 이자율은 주택 구매, 투자 및 다른 방법으로 경제를 둔화시키는 것을 억제합니다.

경제가 너무 빨리 성장하고 인플레이션이 더 상승 할 위험이 있다면 환율을 인상하는 것이 합리적입니다. 경제가 너무 빨리 성장하고 있다고 생각하는 사람이 있습니까?

미 상무부는 연준 회의가 있은 다음날 경제가 1/4 분기에 0.5 퍼센트로 성장했다고 보도했다. 일부 예외로 인해이 수치는 더 낮아졌지만 지난 분기 1.4 퍼센트 증가율에이를 더하면 지난 반년 동안 연간 1 퍼센트 이하의 성장률을 보였습니다. 이거 너무 빠릅니까?

우리가 이야기의 가격 측면에 집중한다면, 더 좋은 경우는 없습니다. 인플레이션은 연준의 2 퍼센트 목표보다 훨씬 낮습니다. 작년 한 해 연준이 목표로하는 인플레이션 지수는 1.6 % 이하로 증가했다. Fed 정책 2에 따르면, 천장이 아닌 평균값을 기억해야합니다. 이것은 연준이 인플레이션에 대한 목표를 고수한다면 상당한 기간 동안 인플레이션 율이 2 % 상승 할 수 있도록 준비해야한다는 것을 의미합니다. 인플레이션이이 목표를 훨씬 밑도는 것을 감안할 때 가속의 징후가 보이지 않는다면 브레이크에 대한 슬래 밍 포인트는 무엇입니까?

이것은 경제학자와 정책 당원에 대한 비전있는 대화가 아닙니다. 이것은 노동자들이 앞으로 몇 년 동안 테이블에서 볼 빵과 버터입니다. 우리가 일자리를 제공하고 임금을 인상하는 것에 관한 모든 종류의 약속을하는 후보자를 갖고있는 반면에, Fed가 경제를 둔화시켜야한다고 결정하면 약속은 모두 쓸데없는 것입니다.

부시 대통령이 경제를 부양하기 위해 내놓은 훌륭한 인프라 프로그램이나 감세 계획조차도 FRB가 이미 너무 많은 일자리를 갖고 있다고 결정하면 일자리를 창출 할 수 없다. 연준은 일자리 창출률을 안락한 수준으로 낮출 때까지 금리 인상을 유지할 수있다.

그리고 임금은 일을 따릅니다. 약한 노동 시장에서 대부분의 근로자는 임금 인상을 보장하기에 충분한 협상력을 갖지 못할 것이다. 여기에서도 최신 데이터가 상당히 인상적입니다. 노동부는 지난 5 일 노동부의 고용 보상 지수 (Work Cost Index, ECI)가 실제로는 다소 둔화됐지만 작년에 비해 단지 1.9 만 상승했다고 보도했다. 근로자가 생활 수준의 상당한 향상을 보게된다면 ECI 및 임금 및 보상에 대한 다른 조치는보다 신속하게 증가해야 할 것입니다.

이것은 우리를 대통령 캠페인으로 돌아 가게합니다. 연방 준비 은행이 공개적으로 논쟁을 벌이는 것은 기민한 일자리 창출 속도를 늦추고 후보자가 전국을 돌아 다니면서 임금 상승률을 낮추는 지 여부를 공개적으로 논의하는 것이 기괴한 일이다. 그것은 마치 그들이 연준에 대해 모른다는 것과 거의 같습니다.

몇 가지 예외가 있습니다. 테드 크루즈 (Ted Cruz) 상원 의원은이 나라를 황금 표준으로 복귀하겠다고 약속했다. 이것은 통화 정책을 막아 내고 연준이 2008과 같은 경기 침체에서 벗어나 경제를 진작시키는 것을 막을 것입니다.

버니 샌더 스 상원 의원은 연준에 대해 연설하고 12 월 금리 인상 결정을 비판하는 입장을 보였으 나 그의 캠페인의 주요 주제는 아니었다. 힐러리 클린턴 장관이 연준에 대해 전혀 언급하지 않은 것으로 보인다.

대통령 후보자가 국민들에게 연준에 대한 자신의 태도에 대해, 특히 총재직에 임명 될 사람의 종류에 대해 말할 것이라고 기대하는 것이 합리적입니다. 이미 7 명의 회원 총재위원회에 2 개의 빈 자리가 있습니다. 또한 자넷 옐렌 (Janet Yellen)은 차기 대통령 임기 첫해에 재임명을 위해 올 것이다.

유권자들은이 직위를 채우기 위해 대통령의 우선 순위를 알아야합니다. 그것은 그들의 경제적 의제를 수행하는 능력에 막대한 영향을 미칠 것입니다. 연준이 존재하지 않는다고 가장하는 것은 심각한 경제 정책이 아니다. 대중은 더 나은 것을 기대할 권리가 있습니다.

원본 사이트의 기사보기

저자에 관하여

딘 베이커는 워싱턴 DC에서 경제 정책 연구 센터의 공동 감독이다. 그는 자주 포함, 주요 언론 매체에 경제 보고서에서 인용 뉴욕 타임스, 워싱턴 포스트, CNN, CNBC 및 National Public Radio. 그는 매주 열을 수호자 무제한 (UK)에서 Huffington 포스트, TruthOut그리고 자신의 블로그, 언론 이길경제보고에 대한 논평이 있습니다. 그의 분석은 많은 주요 출판물에 실 렸습니다. 대서양 월간Walk Through California 프로그램, 워싱턴 포스트Walk Through California 프로그램, 런던 파이낸셜 타임즈 (Financial Times)및 뉴욕 데일리 뉴스. 그는 미시간 대학에서 경제학 박사 학위를 받았습니다.

추천 도서

전체 고용으로 돌아 가기 : 근로자를위한 더 나은 거래
Jared Bernstein과 Dean Baker.

이 책은 10 년 전 저자 인 '완전 고용의 혜택'(경제 정책 연구소, 2003)에 의해 작성된 책의 후속 조치입니다. 이 책에 실린 증거를 바탕으로 소득 규모의 하반기에있는 근로자들의 실질 임금 상승률은 전반적인 실업률에 크게 의존한다는 것을 보여줍니다. 늦은 1990에서 미국은 지난 25 년 동안 저 실업률이 처음으로 지속 된 기간을 보았을 때 임금 분포의 중간 및 하단에있는 근로자가 실질 임금을 상당히 높일 수있었습니다.

자세한 정보 및 / 또는 Amazon에서이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오.

분실자 자유주의의 끝 : 시장을 점진적으로 만들기
딘 베이커.

진보 정치에 대한 근본적으로 새로운 접근 방식이 필요합니다. 그들은 보수가 훨씬 더 돈과 힘이있다해서하지 잃고, 또한 그들이 정치적 논쟁의 보수 주의자 '프레임을 허용했기 때문에되었습니다. 그들은 자유주의 ​​정부들이 공정한 고려 결과를 가져올 개입하려는 반면 보수는 시장의 결과를 원하는 프레임을 받아 들였다. 이 패자 도움 수상자 세금을 부과하려는 보이는 위치에 자유 주의자를 둔다. 이 "패자의 자유주의는"나쁜 정책과 무서운 정치입니다. 그들은 위쪽으로 소득을 재분배하지 않도록 진보는 시장의 구조를 통해 더 잘 싸우는 전투를 할 것이다. 이 책은 더 많은 소득이 노동 인구의 대부분보다는 작은 엘리트로 흐르도록 진보는 시장 구조 조정에 노력을 집중할 수 있습니다 주요 영역에 대해 설명합니다.

자세한 정보 및 / 또는 Amazon에서이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오.

*이 책들은 Dean Baker의 웹 사이트에서 "무료"로 디지털 형식으로도 제공됩니다. 언론 이길. 네!

연준의 금리 인상 촉구

딘 베이커
진실, 5 월 2, 2016

원본 사이트의 기사보기

연방 준비 제도 이사회 (FRB)의 공개 시장위원회 (FOMC)는 지난 주 회의에서 금리를 인상하지 않기로 결정했다. 그러나 FOMC는 금리 인상이 여전히 6 월 회의의 선택 사항 이었음을 분명히했다.

금리 인상을 연기하기로 한 결정은 희소식이지만 실질적인 질문은 연준이 금리 인상을 고려하고있는 이유이다. 모두를 상기시키기 위해서, 금리 인상의 요점은 경제를 둔화시키는 것입니다. 높은 이자율은 주택 구매, 투자 및 다른 방법으로 경제를 둔화시키는 것을 억제합니다.

경제가 너무 빨리 성장하고 인플레이션이 더 상승 할 위험이 있다면 환율을 인상하는 것이 합리적입니다. 경제가 너무 빨리 성장하고 있다고 생각하는 사람이 있습니까?

미 상무부는 연준 회의가 있은 다음날 경제가 1/4 분기에 0.5 퍼센트로 성장했다고 보도했다. 일부 예외로 인해이 수치는 더 낮아졌지만 지난 분기 1.4 퍼센트 증가율에이를 더하면 지난 반년 동안 연간 1 퍼센트 이하의 성장률을 보였습니다. 이거 너무 빠릅니까?

우리가 이야기의 가격 측면에 집중한다면, 더 좋은 경우는 없습니다. 인플레이션은 연준의 2 퍼센트 목표보다 훨씬 낮습니다. 작년 한 해 연준이 목표로하는 인플레이션 지수는 1.6 % 이하로 증가했다. Fed 정책 2에 따르면, 천장이 아닌 평균값을 기억해야합니다. 이것은 연준이 인플레이션에 대한 목표를 고수한다면 상당한 기간 동안 인플레이션 율이 2 % 상승 할 수 있도록 준비해야한다는 것을 의미합니다. 인플레이션이이 목표를 훨씬 밑도는 것을 감안할 때 가속의 징후가 보이지 않는다면 브레이크에 대한 슬래 밍 포인트는 무엇입니까?

이것은 경제학자와 정책 당원에 대한 비전있는 대화가 아닙니다. 이것은 노동자들이 앞으로 몇 년 동안 테이블에서 볼 빵과 버터입니다. 우리가 일자리를 제공하고 임금을 인상하는 것에 관한 모든 종류의 약속을하는 후보자를 갖고있는 반면에, Fed가 경제를 둔화시켜야한다고 결정하면 약속은 모두 쓸데없는 것입니다.

부시 대통령이 경제를 부양하기 위해 내놓은 훌륭한 인프라 프로그램이나 감세 계획조차도 FRB가 이미 너무 많은 일자리를 갖고 있다고 결정하면 일자리를 창출 할 수 없다. 연준은 일자리 창출률을 안락한 수준으로 낮출 때까지 금리 인상을 유지할 수있다.

그리고 임금은 일을 따릅니다. 약한 노동 시장에서 대부분의 근로자는 임금 인상을 보장하기에 충분한 협상력을 갖지 못할 것이다. 여기에서도 최신 데이터가 상당히 인상적입니다. 노동부는 지난 5 일 노동부의 고용 보상 지수 (Work Cost Index, ECI)가 실제로는 다소 둔화됐지만 작년에 비해 단지 1.9 만 상승했다고 보도했다. 근로자가 생활 수준의 상당한 향상을 보게된다면 ECI 및 임금 및 보상에 대한 다른 조치는보다 신속하게 증가해야 할 것입니다.

이것은 우리를 대통령 캠페인으로 돌아 가게합니다. 연방 준비 은행이 공개적으로 논쟁을 벌이는 것은 기민한 일자리 창출 속도를 늦추고 후보자가 전국을 돌아 다니면서 임금 상승률을 낮추는 지 여부를 공개적으로 논의하는 것이 기괴한 일이다. 그것은 마치 그들이 연준에 대해 모른다는 것과 거의 같습니다.

몇 가지 예외가 있습니다. 테드 크루즈 (Ted Cruz) 상원 의원은이 나라를 황금 표준으로 복귀하겠다고 약속했다. 이것은 통화 정책을 막아 내고 연준이 2008과 같은 경기 침체에서 벗어나 경제를 진작시키는 것을 막을 것입니다.

버니 샌더 스 상원 의원은 연준에 대해 연설하고 12 월 금리 인상 결정을 비판하는 입장을 보였으 나 그의 캠페인의 주요 주제는 아니었다. 힐러리 클린턴 장관이 연준에 대해 전혀 언급하지 않은 것으로 보인다.

대통령 후보자가 국민들에게 연준에 대한 자신의 태도에 대해, 특히 총재직에 임명 될 사람의 종류에 대해 말할 것이라고 기대하는 것이 합리적입니다. 이미 7 명의 회원 총재위원회에 2 개의 빈 자리가 있습니다. 또한 자넷 옐렌 (Janet Yellen)은 차기 대통령 임기 첫해에 재임명을 위해 올 것이다.

유권자들은이 직위를 채우기 위해 대통령의 우선 순위를 알아야합니다. 그것은 그들의 경제적 의제를 수행하는 능력에 막대한 영향을 미칠 것입니다. 연준이 존재하지 않는다고 가장하는 것은 심각한 경제 정책이 아니다. 대중은 더 나은 것을 기대할 권리가 있습니다.

저자에 관하여

딘 베이커는 워싱턴 DC에서 경제 정책 연구 센터의 공동 감독이다. 그는 자주 포함, 주요 언론 매체에 경제 보고서에서 인용 뉴욕 타임스, 워싱턴 포스트, CNN, CNBC 및 National Public Radio. 그는 매주 열을 수호자 무제한 (UK)에서 Huffington 포스트, TruthOut그리고 자신의 블로그, 언론 이길경제보고에 대한 논평이 있습니다. 그의 분석은 많은 주요 출판물에 실 렸습니다. 대서양 월간Walk Through California 프로그램, 워싱턴 포스트Walk Through California 프로그램, 런던 파이낸셜 타임즈 (Financial Times)및 뉴욕 데일리 뉴스. 그는 미시간 대학에서 경제학 박사 학위를 받았습니다.

추천 도서

전체 고용으로 돌아 가기 : 근로자를위한 더 나은 거래
Jared Bernstein과 Dean Baker.

이 책은 10 년 전 저자 인 '완전 고용의 혜택'(경제 정책 연구소, 2003)에 의해 작성된 책의 후속 조치입니다. 이 책에 실린 증거를 바탕으로 소득 규모의 하반기에있는 근로자들의 실질 임금 상승률은 전반적인 실업률에 크게 의존한다는 것을 보여줍니다. 늦은 1990에서 미국은 지난 25 년 동안 저 실업률이 처음으로 지속 된 기간을 보았을 때 임금 분포의 중간 및 하단에있는 근로자가 실질 임금을 상당히 높일 수있었습니다.

자세한 정보 및 / 또는 Amazon에서이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오.

분실자 자유주의의 끝 : 시장을 점진적으로 만들기
딘 베이커.

진보 정치에 대한 근본적으로 새로운 접근 방식이 필요합니다. 그들은 보수가 훨씬 더 돈과 힘이있다해서하지 잃고, 또한 그들이 정치적 논쟁의 보수 주의자 '프레임을 허용했기 때문에되었습니다. 그들은 자유주의 ​​정부들이 공정한 고려 결과를 가져올 개입하려는 반면 보수는 시장의 결과를 원하는 프레임을 받아 들였다. 이 패자 도움 수상자 세금을 부과하려는 보이는 위치에 자유 주의자를 둔다. 이 "패자의 자유주의는"나쁜 정책과 무서운 정치입니다. 그들은 위쪽으로 소득을 재분배하지 않도록 진보는 시장의 구조를 통해 더 잘 싸우는 전투를 할 것이다. 이 책은 더 많은 소득이 노동 인구의 대부분보다는 작은 엘리트로 흐르도록 진보는 시장 구조 조정에 노력을 집중할 수 있습니다 주요 영역에 대해 설명합니다.

자세한 정보 및 / 또는 Amazon에서이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오.

*이 책들은 Dean Baker의 웹 사이트에서 "무료"로 디지털 형식으로도 제공됩니다. 언론 이길. 네!