생식 보건은 그렇지 않습니다. 그냥 낙태에 대해서., 그들은 모든 관심에도 불구하고. 또한 가족 계획 서비스, 피임, 성교육 등의 서비스를 제공합니다.
이러한 접근은 여성들이 가족의 시간과 규모를 통제 할 수있게하여 재정적으로 안전하고 감정적으로 준비가되어있을 때 자녀를 갖게하고 직장에서 교육을 마치고 나아갈 수있게합니다. 아무튼, 아이를 갖는 것이 비싸다.1 년에 US $ 9,000 ~ $ 25,000의 비용이 든다.
그래서 여성들에게 모든 종류의 생식 보건 옵션을 제공하는 것이 여성과 그 가족의 재정적 보장에 필수적인 동시에 경제에 도움이됩니다. 그 반대는 여성의 신체 건강뿐만 아니라 경제적 안녕도 위협합니다.
대법원 인정 펜실베이니아 주 남동부의 계획된 학부모 협의회에서 1992을 많이 언급합니다. Casey :
여성의 경제 사회 생활에 동등하게 참여할 수있는 능력은 자신의 생식 능력을 통제 할 수있는 능력에 의해 촉진되었습니다.
그러나 주와 연방 의원, 대통령을 위해 일하는 정치인들, 보수적 인 대법관의 판사들은이 방대한 언어의 의미를 잊어 버린 것으로 보인다.
결과적으로 자신의 재생산 건강을 통제 할 권리가 점점 더 환상적이다. 많은 여성, 특히 가난한 사람들에게.
피임의 경제학
일부 보수 정치가들이 낙태에 대한 접근을 제한하는 데에 죽은 채로, 당신은 여성들이 의도하지 않은 임신을 피하는 데 도움이 될 수있는 정책을 원할 것이라고 생각할 것입니다. 그러나 피임에 대한 보수주의 공격 비록 성적으로 활동적인 여성의 99 퍼센트 사용한 자궁 내 장치 (IUT), 패치 또는 알약 적어도 한 번.
여성을위한 널리 인정 된 건강 및 자율 혜택 외에도 피임 경제를 직접적으로 향상시킨다.. 사실, 연구 결과 알약에 대한 접근을 보여줍니다. 책임이있다. 1960 이후 여성 임금 인상분의 3 분의 1을 받았다.
그리고이 혜택은 자녀들에게도 적용됩니다. 가족 계획에 액세스 할 수있는 어머니에게서 태어난 자녀 20에서 30까지의 이익 증가 평생 동안 자신의 소득에,뿐만 아니라 대학 완료 속도를 높일 수 있습니다.
놀랍지도 않게 조사에서, 여성의 77 % 피임약을 복용 한 사람은 자신과 가족을 더 잘 돌볼 수 있다고보고했으며 대다수는 피임을 통해 재정적으로 (71 퍼센트), 학교에 머물러 서 (64 퍼센트), 피임자가 계속 지낼 수 있다고보고했다 직업 (64 퍼센트).
아직도, 의도하지 않은 임신의 2011 비율의 불균형에 의해 입증 된 바와 같이, 피임 접근에서 계급 분할이있다. 동안 전반적인 비율 45 퍼센트 (51의 2008 퍼센트)로 떨어졌을 때, 빈곤선 이하의 여성들은 여자보다 5 배 소득 수준이 높을수록 (비록 감소하고 있음에도 불구하고).
이 불일치의 한 가지 이유는 피임 비용특히 가장 효과적이고 오래 지속되는 양식. 예를 들어, 일반적으로 IUD와 삽입 절차에 $ 1,000 이상이 소요됩니다. 한달 풀 타임 급여 최저 임금 노동자를 위해.
이 비용은 중요합니다. 평균적인 미국 여성이 원한다. 2 명의 자녀가 있으며 따라서 적어도 30 년 동안 그녀의 삶에서 피임이 필요할 것입니다. 운수 나쁘게, 공적 자금 계획 필요성의 54 퍼센트 만 충족 시키며, 이러한 자금 조달 스트림은 보수 주의자들에 의해 끊임없이 공격 받고 있습니다.
당연한 일이지만, 건강 보험이 효과를 낸다., 그리고 적용 범위가있는 여성은 피임 치료를 사용할 확률이 훨씬 높습니다. 그만큼 저렴한 케어 법에 책임이있다. 의도하지 않은 임신의 감소의 일부로 피임 범위가 민간 보험으로 55 만 명의 여성에게 확대되었습니다.
그러나이 보험은 수백만 명의 직원과 종교적 이의를 주장하는 고용주를 위해 일하는 부양 가족의 위험에 처해 있습니다. Burwell 대 취미 로비에서 대법원은 결론을 내렸다. 영리를 목적으로하는 회사는 종교적 신념을 고백 할 수있을뿐만 아니라 피임의 특정 형태를 부정함으로써 직원들에게 그러한 신념을 강요합니다. 그만큼 오바마 행정부가 규정을 발표했다. 종교 고용주가 피임약 제공을 거부 할 수있게 해줍니다. 영향받는 직원은 보험 회사에 의해 직접 보험 적용됩니다.
이것은 일부에게는 충분하지 않습니다. 3 월, 대법원은 주빅 대 버웰, 몇 종교적으로 비영리 단체 주장 법으로부터 숙박 시설을 찾는 행위조차도 종교적 양심에 부담을줍니다.
이 종교 단체들은 부분적으로 여성들이 연방 기금으로 운영되는 가족 기획 센터와 같은 다른 출처에서 피임을 할 수 있다고 주장합니다. 그러나 동시에, 보수는 그 기금을 삭감하는 임무에있다.특히 연간 약 500 만 명의 사람들에게 성적 및 재생산 건강 관리를 제공하는 계획된 부모를위한 것입니다.
이것은 경제적 의미가 없습니다. 공공 기금으로 운영되는 가족 계획 프로그램 여성이 약 2 백만 건의 의도하지 않은 임신을 피하도록 돕는다. 정부는 수십억 달러의 의료비를 절약 할 수 있습니다. 정부에 대한 순 저축은 $ 13.6 억입니다. 이 서비스에 투자 된 모든 $ 1에 대해 정부는 $ 7.09을 절약합니다.
성 교육과 경제 사다리
재생산 건강의 또 다른 열쇠 - 그리고 충분히 논의되지 않은 것 -은 청소년을위한 성교육입니다.
수년 동안 대중은 금욕 전용 프로그램에 대해 $ 2 billion 이상을 지출했으며, 십대 출생률을 줄이지 못한다. 성 정체성을 강화하고 잘못된 정보가 쏟아져 나옵니다. 저소득 소수 민족 특히 과목이다 이 프로그램에.
성 건강에 대한 지식이없는 십대 가 더 가능성 높아 임신을하고 일할 확률이 적어 경제적 인 사다리의 맨 아래로 나선형을하게됩니다.
오바마 대통령 제안 된 2017 예산은 연방 기금을 제거합니다. 금욕 만하는 성교육 대신 나이에 맞는 의학적으로 정확한 포괄적 인 성적 교육에 자금을 지원합니다. 하나, 의회가 거부했다. 대통령의 이전 제안 삭감과 같은 결과가 2017에 대한 가능성이있다.
낙태에 대한 접근성
그렇다면 낙태 문제가 있습니다. 비용부터 시작합시다.
낙태를하는 여성의 절반 절차에 대한 월 소득의 3 분의 1 이상을 지불해야합니다.
주법이 요구하거나 여성이 돈을 저축해야하기 때문에 여성이 기다려야하는 기간이 길어질수록 비용이 크게 증가합니다. 연구에 따르면 여성 누가 낙태에 접근 할 수 없는가? are 3 배 더 가능성이있다. 낙태를 얻은 여성보다 빈곤에 빠지게된다.
재정적 부담 외에도, 많은 주들이 법을 제정하고있다. 낙태 액세스를 제한하도록 설계되었습니다. 이 법률은 저소득 여성에게 특히 큰 타격을 입혔습니다. 2011에서 2015에 이르기까지, 31주는 제정했다. 대기 기간 및 의무적 인 상담 세션을 포함하여 288과 같은 법률.
그 위에, 24 주에서는 소위 트랩 법을 제정했습니다 의료 전문가들은 환자 안전에 필요한 것을 훨씬 뛰어 넘어 의사와 낙태 시설에 대한 불필요한 요구 사항을 부과한다고 말하면서, 시설 필요 등 병원과 같은 복도 치수를 갖는 것.
3 월 대법원은 사건 텍사스 트랩 법에 도전하다, 전체 여성 건강 대 헬러 슈 테트 (Hellerstedt). 법원이 법을 지키면 텍사스 주 전체에 10 낙태 제공자 만 남게됩니다.
A 낮은 연방 항소 법원에 명시된 텍사스 사건의 경우 150 마일을 초과하는 여행 거리는 "과도한 부담"이 아니며 따라서 헌법 적입니다. 이것은 내가 주장 할 수있는 것은 완전한 이해 부족 가난, 특히 농촌 빈곤이 부과하는 어려움에 관해서. 장거리 여행은 이미 값 비싼 의료 절차에 추가 비용을 발생시킵니다.
법원의 결정은 6 월에 예상된다. 옵서버 공포 법원은 4-4을 분할 할 수 있으며 이는 텍사스 법률을 그대로 남겨 둡니다.
수정 헌법
낙태에 관한 미국의 정책 특히 색채가 많은 여성에게 경제적 불평등을 심화시킨다., 연방 기금 금지를 통해 - 일부 야심 찬 정치인 잊어 버린 것 같다. 아직 자리에 있습니다.
그 이후로 수정 헌법의 1976 제정, 이는 근친상간이나 근친상간 또는 어머니의 생명이 위험에 처한 경우를 제외하고 연방 Medicaid 기금이 낙태에 사용되는 것을 방지합니다. 저렴한 의료법 (Affordable Care Act)은 여성 건강을위한 많은 훌륭한 것들을하지만, 또한 수정 헌법 수정안 메디 케이드 (Medicaid)의 확대를 통해, 그리고 국가들이 개인 교류에서 낙태 보호를 금지 할 수있게한다.
메디 케이드 하에서 가난한 여성의 보험 적용을 거부하면 의도하지 않은 출산율에 기여하게됩니다. 7 배 이상 고소득 여성보다 가난한 여성의 경우.
경제 및 생식 보건
정치가들은 경제를 성장시키고 동시에 낙태, 출산 및 성적 교육에 대한 접근을 제한 할 수는 없습니다. 우리나라의 경제적 건강과 여성의 재생산 건강이 연관되어 있습니다.
그리고 힐러리 클린턴 올바르게 기록 된 최근 대통령 선거 운동에 더 많은 관심을 기울여야 할 문제이며 충분히 받아 들여지지 않았다.
저자에 관하여
Michele Gilman, Venable University of Baltimore 법학 교수. Civil Advocacy Clinic (Civil Advocacy Clinic)에서 다양한 소송, 법률 및 법률 개혁 문제에 대해 저소득층 개인 및 지역 사회 단체를 대표하는 학생을 감독합니다.
이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
at 이너셀프 마켓과 아마존
