복지가 범죄를 줄이는가?

 복지와 범죄 9 1

새로운 연구는 한 프로그램이 고용과 감금에 미치는 영향을 조사합니다.

불리우죠 신화와 비유 설립된 이후로 복지에 대해. 우리는 종종 비평가들이 복지가 사람들의 일을 방해한다는 말을 듣습니다. 하지만 이러한 주장이 정말 사실입니까?

이 논쟁은 종종 이론과 일화를 통해 진행되지만 복지의 진정한 효과에 대한 좋은 데이터를 얻는 경우는 드뭅니다. 시카고 대학 경제학자의 새로운 논문 마나시 데쉬판데 그렇게합니다.

그것은 평생 동안 미치는 영향에 대해 명확한 이야기를 하는 최초의 연구입니다. 하나의 종류 고용 및 범죄 관련 복지.

그 발견은 철저하고 놀랍고 Deshpande는 그들이 미국의 복지에 대한 논쟁을 완전히 재구성하기를 희망합니다.

여기에서 Deshpande는 작업과 그 결과가 중요한 이유를 설명합니다.

대본 :

Paul Rand: Big Brains는 University of Chicago Graham School에서 지원합니다. 우리는 모든 곳의 학습자에게 UChicago의 문을 엽니다. 교양, 문화, 과학, 사회 등의 온라인 및 대면 과정을 통해 대학의 독특한 탐구 접근 방식을 경험하십시오. 소규모 대화형 수업에서 [inaudible 00:00:21] 강사 및 뛰어난 동료와 함께 배우십시오. 가을 등록이 지금 열려 있습니다. graham.uchicago.edu/bigbrains를 방문하십시오.

미국 정치의 일부 논쟁은 끝나지 않는 것 같습니다. 우리 부모님, 조부모님, 때로는 그들의 부모님까지도 오늘날 우리와 같은 주장을 하셨습니다. 그 논쟁 중 하나는 복지에 관한 것입니다.

테이프: 오늘날, 오랜 세월의 희망이 상당 부분 성취되었습니다.

Paul Rand: FDR 대통령의 1935년 뉴딜 정책에 의해 복지가 확립된 이후로 미국인들은 이 문제의 양면에 있었습니다.


 이메일로 최신 정보 얻기

주간지 일일 영감

테이프: 그들은 아무 것도 하지 않는 대가로 오늘날 사람들에게 복지 수당을 지급하고 있습니다. 그들은 우리 사회를 비웃고 있습니다.

테이프: 우리는 '복지'라는 단어로 낙인 찍혀서도 안됩니다. 부자에게는 보조금이라고 합니다.

테이프: 열심히 일하는 납세자에게 자신만큼 일할 수 있는 사람들을 돌보게 하는 것은 불공평합니다.

테이프: 이것은 매우 필요한 복잡한 메커니즘입니다.

Paul Rand: 복지가 고용을 감소시키고 안일함으로 이어지는가?

테이프: 소위 '복지 여왕'은 수십 년 동안 공공 지원을 받는 사람들을 악마화하는 데 사용되었습니다.

Paul Rand: 아니면 사람들이 더 나은 길을 가는 데 도움이 되나요?

테이프: 내일 복지 중단? 그들은 무엇을 할 것인가? 그들의 즉각적인 반응은 무엇입니까? 어린 자녀들에게 얼마의 대가를 치르게 합니까?

Paul Rand: 이 논쟁은 종종 이론과 일화의 영역에서 진행됩니다. 학문적 연구에서 복지의 진정한 효과에 대한 깨끗하고 깨끗한 데이터를 제공하는 것은 드뭅니다. 하지만,

Manasi Deshpande: 범죄에 대한 SSI의 영향을 연구하는 첫 번째 연구입니다.

Paul Rand: 시카고 대학의 경제학자이자 복지와 범죄 예방 사이의 관계를 조사하는 획기적인 연구의 저자인 Manasi Deshpande입니다.

Manasi Deshpande: 추가 보장 소득, 특히 The Children's Program에 대한 일련의 기사가 게시되었습니다. 비록 이 프로그램이 장애아동이 있는 저소득 가정에 소득을 제공하고 있지만, 그것이 실제로 교육적 성취를 저해하는 측면에서 약간의 해를 끼치고 있을지도 모릅니다. 그리고 나는 이 기사를 읽었고 이 프로그램의 효과에 대한 실제 경험적 증거가 없다는 것이 분명했습니다. 그리고 공공 정책의 기반이 되는 일화보다 실제 경험적 증거를 갖는 것이 중요해 보였습니다.

Paul Rand: 한 종류의 복지, 추가 보장 소득 또는 SSI의 평생 효과에 대해 명확한 이야기를 하는 최초의 연구입니다.

Manasi Deshpande: 우리가 사용하고 있는 변형이 매우 설득력이 있다는 것은 우리 연구에 유용합니다. SSI가 형사 사법 개입에 미치는 영향을 확인하는 데는 의문의 여지가 거의 없습니다. 왜냐하면 우리는 이 매우 훌륭한 자연적 실험을 가지고 있기 때문입니다.

Paul Rand: 그리고 그 발견은 믿을 수 없을 정도로 놀랍습니다.

Manasi Deshpande: 효과가 너무 커서 조금 놀랐던 것 같아요.

Paul Rand: 시카고 대학 팟캐스트 네트워크의 Big Brains입니다. 선구적인 연구와 세상을 바꾸고 있는 중추적 혁신에 관한 팟캐스트입니다. 이 에피소드에서 복지는 범죄를 예방합니까? 나는 호스트 폴 랜드입니다. 정책토론에서 '복지'라는 단어가 자주 등장한다. 그러나 이 한 단어는 SNAP에서 TANF, EITC에 이르기까지 다양한 프로그램을 의미합니다. 이 연구에서 Deshpande는 특히 SSI를 살펴보고 있었습니다.

마나시 데쉬판데: 맞습니다. SSI는 추가 보장 소득입니다.

Paul Rand: 이 프로그램은 1970년대로 거슬러 올라갑니다.

테이프: 가난한 사람들 스스로의 고통으로 측정하든 납세자의 극도로 증가하는 부담으로 측정하든 현재의 복지 시스템은 엄청난 실패로 판단되어야 합니다.

Paul Rand: 그리고 그것은 닉슨 행정부에서 구상했습니다.

테이프: 그러나 오늘 밤 저의 목적은 과거 기록을 검토하는 것이 아니라 새로운 일련의 개혁, 새로운 제안, 정부가 도움이 필요한 사람들을 돌보는 방식에 대한 새롭고 극적으로 다른 접근 방식을 제시하는 것입니다.

Manasi Deshpande: 1972년에 미국에서 장애인에게 현금 지원을 제공하는 주 및 지역 차원에서 존재하는 일종의 패치워크 프로그램을 대체하는 방법으로 설립되었습니다.

테이프: 이 나라 전역에서 복지를 받고 있던 XNUMX, XNUMX대 사람들은 아마도 길을 잃었을 것입니다. 그들 모두는 아니지만 대다수가 동의할 것입니다. 그리고 모든 사회학자들이 그렇게 말합니다. 그러나 구원받을 수 있는 XNUMX대 초반과 그 이하의 자들, 우리가 집중해야 할 자들입니다.

Manasi Deshpande: 장애가 있고 저소득 및 자산이 있는 사람들에게 현금 지원 및 Medicaid 액세스를 제공하는 프로그램입니다.

Paul Rand: 이 경우 장애로 간주되는 것은 무엇입니까?

Manasi Deshpande: 프로그램이 1972년에 설립되었을 때 자격 기준은 더 제한적이었습니다. 그리고 시간이 지남에 따라 특히 1980년대 성인의 경우 요통과 같은 성인의 정신 상태와 같은 조건을 포함하도록 규칙이 변경되었습니다. 그리고 어린이의 경우 1990년 대법원에서 Sullivan 대 Zebley 판결이 나왔을 때 큰 변화가 일어났습니다.

발표자 11: 사회 보장법은 성인을 장애로 만들 수 있는 "비교할 정도의 심각성" 장애로 고통받는 어린이를 위해 이를 승인합니다. 성인이 상당한 이익을 얻는 활동에 참여하지 못하는 경우 장애가 있는 것입니다.

Manasi Deshpande: 정신 상태가 SSI를 받을 자격이 있는 아동을 허용했습니다.

화자 12: 1974년, 그에 필적할만한 심각도의 법적 기준을 구체화했습니다. 비서는 의사 및 기타 전문가의 도움을 받아 SSI 아동 프로그램의 초기 구현에서 XNUMX년 동안 연구한 후 장애가 아동의 성장 및 발달에 미치는 영향에 필적하는 아동의 성장 및 발달에 영향을 미치는 장애를 확인했습니다. 일할 수 있는 성인의 능력.

Manasi Deshpande: 그리고 여기에는 ADHD 및 자폐 스펙트럼 장애와 같은 상태가 포함됩니다. 1990년 이후 아동 프로그램의 성장은 이러한 유형의 정신 및 행동 상태에서 비롯되었습니다. 또한 평생 지속되는 장애가 있는 경우 평생 이 프로그램에 머물 수 없는 프로그램이기도 합니다. 반면에, 특히 복지 개혁 이후, 전통적인 복지, TANF 혜택은 시간 제한이 있습니다.

Paul Rand: 그리고 많은 사람들이 이러한 혜택을 받고 있습니다.

Manasi Deshpande: 미국에서 약 5백만 명의 성인과 약 1백만 명의 어린이에게 서비스를 제공합니다.

Paul Rand: 이는 시카고 전체 인구가 두 배로 늘어난 것과 거의 같은 양입니다.

Manasi Deshpande: 가장 중요한 것은 SSI가 테스트를 거친 프로그램이라는 것을 이해하는 것입니다. 따라서 정신적·신체적 장애가 있는 수급자와 더불어 사회경제적 지위, 소득 면에서도 불리하다. 수혜자는 소득과 자산이 낮아야 합니다. 따라서 SSI의 혜택을 받는 사람들은 장애와 소득 및 사회경제적 지위 측면에서 두 가지 면에서 불리한 경우가 많습니다.

Paul Rand: 그리고 가능하다면 SSI의 평균 규모 연간 혜택을 분석해 보십시오.

Manasi Deshpande: 현재 최대 SSI 혜택은 연간 약 $10,000입니다.

Paul Rand: 그래서 아무도 이것으로 부자가 되지 않습니까?

마나시 데쉬판데: 맞습니다. 이제 이 인구의 소득에 비해 이 아동에 대한 SSI 혜택은 가계 소득의 약 절반입니다. 따라서 이 아이들이 18세에 SSI 혜택을 잃으면 절대적인 금액이 아니라 가구 소득과 잠재적으로 상대적인 잠재적 소득에 비해 큰 금액이라고 상상할 수 있습니다. 이것은 큰 금액입니다.

Paul Rand: 하지만 이 프로그램이 작동합니까? 이 질문에 답하기 위한 연구를 설계하는 것은 매우 어려운 일이지만 Deshpande의 연구를 가능하게 한 1996년에 어떤 일이 발생했습니다.

Manasi Deshpande: 많은 사람들이 기억하는 1996년은 클린턴 대통령이 복지 개혁에 서명한 해였습니다.

화자 13: XNUMX년 전 제가 대통령에 출마했을 때 우리가 알고 있는 복지를 끝내겠다고 약속했습니다. 그렇게 되기 위해 XNUMX년 동안 정말 열심히 일했습니다.

Manasi Deshpande: 더 잘 알려진 복지 개혁 조항은 AFDC 또는 TANF에 대한 변경 사항이지만 덜 알려진 조항은 추가 보장 소득 또는 SSI에 대한 변경 사항입니다.

화자 13: 오래 전 저는 현재의 복지제도가 일, 책임, 가족의 기본 가치를 훼손한다고 결론지었습니다. 세대를 잇는 독립성을 덫에 걸리게 하고 도움을 주도록 설계된 바로 그 사람들에게 상처를 줍니다.

Manasi Deshpande: SSI는 복지 개혁의 일환으로 아동 프로그램에 많은 변화를 주었습니다.

발표자 13: 오늘날 우리는 복지를 삶의 방식이 아닌 두 번째 기회로 만들 역사적 기회를 갖고 있습니다.

Manasi Deshpande: SSI 아동 등록이 얼마나 빨리 증가하는지에 대해 의회에서 많은 우려가 있었습니다. 그리고 특히 다시, ADHD와 같은 이러한 정신 및 행동 상태. 나는 ADHD와 같은 조건이 아동의 장애 혜택을 받을 자격이 되어서는 안 된다고 생각하는 정책 입안자와 정치인이 많이 있었다고 생각합니다. 따라서 복지 개혁에는 프로그램에서 어린이를 제거하는 여러 가지 조치가 포함되었습니다. 또한 이 아이들이 18세가 되면 성인 혜택을 받기가 더 어려워집니다.

Paul Rand: 그리고 이 휴식은 치료 그룹과 통제 그룹을 만들었기 때문에 연구의 기회를 열었습니다.

Manasi Deshpande: 복지 개혁이 SSI 혜택을 제한하려고 시도한 방식은 사회 보장이 18세에 SSI를 받은 모든 아동의 자격을 검토하도록 하는 것입니다. 따라서 이제 본질적으로 SSI 아동은 이 프로그램에 대한 자격을 다시 받아야 했습니다. 성인 기준에 따라 그리고 우리 신문의 정말 좋은 점은 이 규칙이 18년 22월 1996일 클린턴 대통령이 복지 개혁에 서명한 날짜 이후 18세 생일이 된 어린이에게만 시행되었다는 것입니다. 21년 1996월 18일에 18번째 생일을 맞은 SSI를 받은 아이들이 22세가 되었을 때 이 평가를 받지 못한 곳에서 생성된 멋진 자연 실험입니다. 그들은 단지 성인 프로그램에 참여하도록 허용되었습니다. 반면에 1996년 XNUMX월 XNUMX일 또는 그 이후에 XNUMX세 생일을 맞은 어린이는 이 검토를 받아야 했으며 많은 어린이가 성인 프로그램에서 제외되었습니다.

            그리고 여러분은 이 생일 제한의 양쪽에 있는 아이들이 기본적으로 정확히 똑같은 아주 멋진 자연 실험을 가지고 있습니다. 그리고 나서 저는 미시간 대학교의 범죄 경제학자인 Michael Mueller Smith와 함께 일하기 시작했으며 Criminal Justice Administrative Records System 또는 CJARS라는 데이터 프로젝트를 설립했습니다. 그리고 몇 년 간의 협력 끝에 SSI 수혜자의 사회 보장 기록을 여러 주의 범죄 기록과 연결할 수 있었습니다.

Paul Rand: 그들은 이러한 복지 혜택을 상실한 처음 몇 년뿐만 아니라 수십 년 동안 이러한 기록을 수집할 수 있었습니다.

Manasi Deshpande: 따라서 우리는 이러한 복지 혜택을 상실하는 즉각적인 영향뿐만 아니라 이러한 혜택을 상실하는 장기적인 영향도 볼 수 있습니다.

Paul Rand: 그리고 그들이 발견한 것은...

Manasi Deshpande: 젊은이들이 SSI에서 제외되고 복지 혜택을 상실하면 성인이 되어 형사 사법 참여가 매우 크게 증가합니다.

Paul Rand: 그리고 복지가 일의 의욕을 떨어뜨리는 것과 사람들을 범죄로부터 보호하는 것 사이의 논쟁에서 Deshpande는 이제 그녀가 찾고 있던 경험적 증거를 갖게 되었습니다.

Manasi Deshpande: 우리는 SSI가 사람들의 일을 어느 정도 방해한다고 말하는 것이 정확하다는 것을 발견했습니다. 우리는 이 젊은이들이 SSI 수혜를 잃을 때를 보기 때문에 그들 중 일부는 공식 노동 시장으로 가서 그 수입을 회복하지만 그것은 10% 미만의 아주 작은 부분입니다. 그들 중 훨씬 더 많은 비율이 공식 노동 시장에서 일함으로써 대응하는 것보다 범죄에 연루되어 SSI 혜택의 상실에 대응하고 있습니다.

Paul Rand: 전반적으로 혜택을 잃은 사람들의 범죄 혐의가 통계적으로 20%나 증가한 것으로 나타났습니다. 그러나 소득 창출과 관련된 범죄 혐의를 살펴보면 그 수치가 60%로 더 높아졌다.

Manasi Deshpande: 절도, 절도, 마약 유통, 매춘, 신분 도용 같은 혐의입니다. 그들은 폭력 범죄와 같은 혐의가 아닙니다. 이는 형사 사법 개입이 증가하는 주된 이유는 SSI 혜택을 상실한 이 젊은이들이 어떤 방식으로든 소득을 회복하려고 하기 때문임을 시사합니다. 그들은 공식 노동 시장에서 그 수입을 회복할 기술이나 능력이 없을 수 있습니다. 그들 중 많은 사람들이 그 수입을 되찾기 위해 불법 활동으로 눈을 돌리고 있습니다. 사실, 그들 중 더 많은 사람들이 정규직으로 전환하는 것보다 그 수입을 되찾기 위해 불법 활동으로 전환하고 있습니다.

Paul Rand: 놀랍습니까?

Manasi Deshpande: 어떤 면에서는 놀랍습니다. 제가 가장 놀랐던 것은 형사 사법 개입에 대한 이러한 영향의 규모였습니다. 사람들이 상당한 수입을 잃을 때 형사 사법 개입이 증가할 것으로 예상하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 제가 놀랐던 것은 형사 사법 개입에 대한 영향을 공식 업무에 미치는 영향과 비교한 것이었습니다. 공식 업무와 형사 사법 개입이 모두 증가할 것으로 예상했지만, 여기에서 실제로 볼 수 있는 것은 공식 업무의 증가보다 복지 혜택의 상실로 인한 형사 사법 개입의 증가가 훨씬 더 크다는 것입니다. 그리고 저는 매우 놀라운 또 다른 점은 효과의 지속성이라고 생각합니다. 이 개혁이 1996년에 이루어졌고 그 이후 수십 년 동안 볼 수 있기 때문에 이것은 그들이 18세가 되었을 때 복지 혜택을 상실한 직후에 형사 사법 활동이 즉각적으로 증가한 것이 아님을 알 수 있습니다.

            그래서 당신은 그들이 복지 혜택의 상실에 적응하려고 노력하면서 어떤 범죄에 연루된 다음 공식 노동 시장에서 돈을 벌 수 있는 방법을 알아내고 그런 다음 범죄가 감소하는 것을 볼 수 있다고 생각할 수도 있습니다. 저것. 그러나 그것은 무슨 일이 일어나고 있지 않습니다. 그 대신 형사 사법 개입이 즉각적으로 증가하고 그 효과가 향후 20년 동안 지속되는 것을 볼 수 있습니다. 따라서 20년이 지난 후에도 SSI 혜택에서 제외된 젊은이들 사이에서 형사 사법 개입, 형사 고발 및 감금 수준이 여전히 높아진 것을 볼 수 있습니다.

Paul Rand: 흥미롭게도 그들은 이러한 효과가 남성과 여성 간에도 다르다는 것을 발견했습니다.

Manasi Deshpande: 그래서 남성과 여성에 대한 효과는 우리에게 꽤 흥미로웠습니다. 일반적으로 남성의 형사 사법 개입은 여성보다 높습니다. 그러나 이 연구에서 우리가 보는 것은 SSI 상실의 영향이 실제로 남성보다 여성에게 훨씬 더 높다는 것입니다. 따라서 형사 사법 개입의 기준 수준이 여성보다 남성이 더 높더라도 SSI 상실의 영향은 남성보다 여성이 더 높습니다.

Paul Rand: 하지만 이 반직관적인 반전의 원인은 무엇입니까?

Manasi Deshpande: 남성의 경우 절도, 강도, 마약 유통과 같은 것을 봅니다. 여성의 경우 도용뿐 아니라 신분 도용과 매춘도 볼 수 있습니다. 그리고 비용 증가만 볼 수 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 우리는 실제 사건을 볼 수 없습니다. 우리는 실제 범죄 사건이나 범죄 행위로 간주되는 행동 사건을 볼 수 없습니다. 따라서 특히 매춘과 같은 경우에 우리가 보고 있는 증가는 SSI에서 제외된 결과 발생하는 실제 증가의 작은 부분일 가능성이 매우 높습니다.

Paul Rand: 그리고 나서 의문이 생기기 시작하는 것 같습니다. 그들이 이러한 범죄를 저지르면 투옥될 가능성이 높아진다는 것입니다. 나는 그것이 사실이 아니라는 것을 상상할 수 없습니다.

마나시 데쉬판데: 맞습니다. SSI 혜택을 상실한 결과로 누군가가 투옥될 가능성이 연간 60% 증가합니다. 따라서 그들이 주어진 XNUMX년 안에 또는 평생 동안 투옥될 가능성이 상당히 증가합니다.

Paul Rand: 그리고 우리가 이야기한 수감 가능성의 60%는 남성을 위한 것입니까? 내가 그것을 올바르게 읽는다면 여성을위한 다른 숫자가 있기 때문입니다.

마나시 데쉬판데: 맞습니다. 전체 수치입니다. 이는 남성과 여성을 모두 포함한 전체 인구이지만 남성보다 여성의 증가율이 더 큽니다.

Paul Rand: 여성의 경우 연간 투옥될 가능성이 220%나 증가합니다. 놀라운 숫자입니다. Deshpande는 이러한 모든 효과 사이의 강력한 힘이 경로 의존성이라고 가정합니다.

Manasi Deshpande: 예를 들어 범죄 활동에 참여하기 시작하면 그 경로를 바꾸기가 어려울 수 있습니다. 여러 가지 이유 중 하나는 그러한 종류의 활동을 수행하는 데 약간의 전문 지식을 개발하고 더 잘할 수 있고 더 많이 할 수 있기 때문입니다. 또 다른 이유는 범죄 기록이 있는 경우 원하는 경우에도 해당 범죄 기록으로 인해 정식 노동 시장으로 복귀하지 못할 수 있기 때문일 수 있습니다. 그리고 그것은 공식 노동 시장에서 기회를 차단할 것입니다. 그러면 범죄가 당신에게 가능한 유일한 길일 수도 있습니다. 따라서 이러한 끈기의 개념은 젊은이들이 혜택을 잃은 후 범죄 활동이 일시적으로 증가하는 것을 보는 것이 아닙니다. 그러나 실제로 우리는 형사 사법 개입이 지속적으로 증가하고 있음을 보고 있습니다.

            특히, 우리는 전문화에 대한 이야기를 봅니다. 소수의 젊은이들이 공식 노동 시장에서 더 많이 일함으로써 SSI 혜택을 상실하는 것에 반응하고 훨씬 더 많은 사람들이 범죄 활동에 참여하여 SSI 급여를 상실하는 것에 반응합니다. 둘 다 수행함으로써 SSI 혜택에 대한 응답은 거의 없으며, 둘 중 하나를 선택하고 있습니다. 범죄 대응에서 업무 대응으로 전환하는 사람들은 보이지 않습니다. 우리는 처음에는 일하다가 범죄로 전향하는 사람들을 봅니다. 우리는 그것을 약간 볼 수 있지만 반대 방향에서는 아무것도 볼 수 없습니다.

Paul Rand: 복지 삭감에 대한 가장 두드러진 주장 중 하나는 납세자들이 자신의 일을 하지 않는 사람들에게 힘들게 번 돈을 포기하도록 강요받고 있다는 생각입니다. 그러나 이러한 감금으로 인해 실제로 납세자에게 SSI 혜택 자체보다 더 많은 비용이 들 수 있습니까? 휴식 후입니다.

            안녕하세요, 빅브레인 청취자 여러분. University of Chicago 팟캐스트 네트워크는 Entitled라는 새로운 쇼의 출시를 발표하게 된 것을 기쁘게 생각합니다. 그리고 그것은 인권에 관한 것입니다. 변호사와 시카고 로스쿨의 ​​신임 교수인 Claudia Flores와 Tom Ginsburg가 공동 주최합니다. Entitled는 권리가 중요한 이유와 권리가 중요한 이유에 대한 이야기를 탐구합니다. Big Brains는 University of Chicago Graham School에서 지원합니다. 인생에서 새로운 배움의 문을 열 준비가 되셨습니까? 강력한 발견과 탐험의 UChicago 전통에 흠뻑 젖어 있는 탐구를 경험하십시오. 교양, 문화, 과학, 사회 등의 과정과 프로그램에서 선택하십시오. UCChicago Graham과 함께 평생 학습 여정을 맞춤화하십시오. 온라인 및 대면 제공이 가능합니다. graham.uicago.edu/bigbrains에서 자세히 알아보십시오. Manasi Deshpande는 경제학자입니다. 그래서 그녀는 SSI 혜택이 줄어들면서 감금이 증가하는 것을 보았을 때 당연히 비용 혜택 분석을 하기로 결정했습니다.

Manasi Deshpande: 미국의 투옥은 매우, 매우 비쌉니다. 그래서 우리가 이 백서에서 하는 계산에 따르면 우리가 투옥과 집행에 지출하는 금액은 기본적으로 이 인구를 위한 SSI 혜택과 Medicaid에 지출을 줄이는 정부의 비용 절감 효과를 없애고 있습니다.

Paul Rand: 변화가 얼마나 드라마틱합니까?

Manasi Deshpande: SSI 혜택을 제공하지 않고 Medicaid 혜택을 제공하지 않음으로써 정부에 대한 총 절감액을 보면 향후 50,000년 동안 제거당 약 $20가 소요됩니다. 동일한 기간 동안의 집행 및 감금 비용과 비교하면 향후 20년 동안 약 40-45,000달러의 주 및 지방 정부가 집행 및 감금에 지출하고 있음을 알 수 있습니다. 따라서 같은 기간 동안 정부는 본질적으로 손익분기점을 넘고 있습니다.

Paul Rand: 그리고 세계에서 가장 높은 투옥률 중 하나인 이곳에서 트레이드 오프를 고려할 가치가 있습니다.

Manasi Deshpande: 정부는 SSI와 Medicaid를 절약하고 있지만 SSI에서 이 젊은이들을 제거한 결과 집행 및 감금에 거의 같은 금액을 지출해야 합니다.

Paul Rand: 그리고 전반적인 혜택을 생각해보면 혜택이 단순히 누군가를 감금하는 비용을 절약하는 것 이상이라고 가정합니다. SSI 프로그램은 비용 측면에서 단순한 비교를 넘어선 사람들에게 어떤 다른 이점을 제공합니까?

Manasi Deshpande: 장애 수당이 파산 신청 및 압류를 상당히 감소시킨다는 것을 보여주는 다른 작업이 있습니다. 범죄에 대한 이 연구는 우리가 계산하는 희생자 비용이 막대한 수혜자에게 미치는 영향뿐만 아니라 사회 전반에 미치는 영향을 살펴본 최초의 연구 중 하나이기 때문에 주목할 만합니다.

Paul Rand: 피해자 비용은 집행 및 투옥을 넘어 범죄와 관련된 손실을 고려합니다. 의료비 피해자는 직장에서의 생산성 저하 가능성을 지불해야 할 수도 있고 범죄 증가에 대한 두려움으로 인해 사회에서 소비가 줄어들 수도 있습니다.

마나시 데쉬판데: 희생자는 정부가 감금하고 집행하는 데 드는 비용이 드워프입니다.

Paul Rand: 그래서 이것을 보고 SSI 혜택을 늘리거나 유지하거나 늘리는 것이 실제로 범죄를 줄이는 매우 효과적인 방법이라고 말씀하십니까? 그리고 우리는 그렇게 생각해야 합니다.

Manasi Deshpande: 따라서 이 연구에서 SSI에서 젊은이들을 제거하면 범죄가 상당히 증가한다는 것은 확실히 사실입니다. 이는 반대를 하여 SSI 수혜 자격을 제거했을 젊은 사람들이나 다른 불우한 인구로 확대하거나 이러한 혜택의 관대함을 늘리는 것이 범죄를 상당히 감소시킬 가능성이 있음을 시사합니다. 나는 그것이 안전한 의미가 될 것이라고 생각합니다.

Paul Rand: 복지의 효과에 대한 논쟁은 우리가 이 나라에서 오랫동안 가지고 있는 논쟁입니다. 이 한 논문이 그 논쟁을 끝내지 않을 것이지만 Deshpande는 그것이 논쟁을 완전히 재구성하기를 희망합니다.

Manasi Deshpande: 이 결과를 통해 사람들이 복지 프로그램이 논의되는 방식을 재고하게 되기를 바랍니다. 복지 프로그램에 대한 논쟁은 일반적으로 근로 의욕을 저하시키는 측면에서 구성됩니다. 이러한 프로그램이 개인에게는 이점이 있지만 실제로는 일을 방해한다는 점을 이해합니다. 그리고 우리가 이 백서에서 발견한 것은 비록 약간의 근로 인센티브가 있기는 하지만 훨씬 더 큰 범죄 인센티브가 있다는 것입니다. 그래서 제 희망은 이 논문이 우리가 이러한 프로그램에 대해 생각하는 방식을 재구성하는 것입니다.

Paul Rand: 그리고 메시지가 수신되고 있다는 표시가 있습니까?

마나시 데쉬판데: 그런 것 같아요. 나는 진보가 항상 느리다고 생각하지만, 내가 연구의 법칙과 공공 정책에 대해 생각하는 방식은 내가 연구를 작성하고 내일 그 연구의 결과로 어떤 일이 일어날 것이라는 것이 아닙니다. 그리고 대학원에 가기 전에는 백악관 국가경제위원회에서 일했고 다른 정책 경험도 있었습니다. 그리고 그것은 제 경험이었습니다. 학술 연구가 하룻밤 사이에 공공 정책을 바꾼 경우는 결코 없었습니다. 그러나 그 대신에 정치 체제는 어느 시점에서 복지를 개혁하거나 교육을 개혁하거나 노동 시장 정책을 개혁하기로 결정했습니다. 그리고 정치 시스템에서 연구가 필요하다고 결정하면 학계와 연구자가 이러한 정책이 어떻게 형성되는지 알릴 기회입니다. 그래서 저는 연구자들이 자신들의 연구가 공개되고 정책 입안자와 더 많은 대중이 접근할 수 있도록 하는 것이 중요하다고 생각합니다. 팟캐스트에 출연하는 것과 같은 일을 합니다.

Paul Rand: 정말 좋은 생각입니다. 팟캐스트로 알려드리겠습니다.

마나시 데쉬판데: 맞습니다.

저자에 관하여

Matthew Hodapp: Big Brains는 University of Chicago 팟캐스트 네트워크의 프로덕션입니다. 당신이 들은 것을 좋아한다면 평가와 리뷰를 남겨주세요. 쇼는 Paul M. Rand가 진행하고 Matthew Hodapp과 Lea Ceasrine이 제작했습니다. 듣기 주셔서 감사합니다.

출처: 시카고 대학

이 저자의 다른 기사

당신은 또한 같은 수 있습니다

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북의 아이콘트위터 아이콘유튜브 아이콘인스 타 그램 아이콘파인트 레스트 아이콘RSS 아이콘

 이메일로 최신 정보 얻기

주간지 일일 영감

사용 가능한 언어

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

대부분의 읽기

가정에서 질병 확산 11 26
우리 집이 COVID 핫스팟이 된 이유
by 베키 턴스톨
집에 머무는 동안 직장, 학교, 상점 또는…
크리스마스 전통 설명 11 30
크리스마스가 미국의 명절 전통이 된 방법
by 토마스 아담
매 시즌 크리스마스 축하 행사에는 종교 지도자와 보수주의자들이 공개적으로…
애완 동물에 대한 슬픔 11 26
사랑하는 가족 반려동물을 잃은 슬픔을 돕는 방법
by 멜리사 스탈링
내 파트너와 내가 사랑하는 14.5세 개 Kivi Tarro를 잃은 지 XNUMX주가 지났습니다. 그것의…
마이크를 잡고 노래하는 펑키한 분홍색 선글라스를 쓴 회색 머리 여자
Ritz를 입고 웰빙 개선
by 줄리아 브룩과 콜린 레니한
디지털 프로그래밍 및 가상 상호 작용, 처음에는 임시 방편으로 간주…
11 30이 사실이라면 kow하는 방법
어떤 것이 사실인지 묻는 3가지 질문
by 밥 브리튼
진실은 판단하기 까다로울 수 있습니다. 당신이 읽고, 보고, 듣는 모든 메시지는 어딘가에서 온 것이고…
구름 속으로 가는 철로
마음을 가라앉히는 몇 가지 요령
by 베르톨트 키나르
서양 문명은 마음을 쉬게 하지 않습니다. 우리는 더 많이 소비하기 위해 항상 연결되어 있어야 합니다…
에센셜 오일과 꽃
에센셜 오일 사용 및 몸-마음-정신 최적화
by 헤더 새벽 Godfrey, PGCE, BSC
에센셜 오일은 미묘하고 화장품에서 정신 감정에 이르기까지 다양한 용도로 사용됩니다…
한 사람이 다른 사람에게 도움의 손길을 주는 두 명의 등반가
선행을 하는 것이 당신에게 좋은 이유
by 마이클 글레이저
선행을 하는 자들은 어떻게 됩니까? 많은 연구에서 정기적으로 참여하는 사람들이…

새로운 태도 - 새로운 가능성

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | 이너파워.net
MightyNatural.com | WholeisticPolitics.com | InnerSelf 시장
저작권 © 1985 - 2021 InnerSelf 간행물. 판권 소유.