투표가 민주주의에 문제인가?

: By 베른 라이터

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

투표는 민주주의에 문제가 있습니까? 투표소는 걸림돌입니까? AP 사진 / John Minchillo

전 세계적으로 많은 민주주의 시민들은 정부는 사람들이 원하는 것을하지 않고있다.

유권자들이 민주주의에 참여할 대표를 선택할 때, 그들은 선거구의 요구를 이해하고 이에 대응할 사람들을 선택하기를 희망합니다. 미국 대표는 평균적으로 700,000 명 이상의 성분 최선을 다해이 작업을 더욱 어렵게 만듭니다. 이하 40 % 미국 국민은 연방 정부에 만족합니다.

건너서 유럽, 남아메리카, 중동 및 중국의 사회 운동은 더 나은 정부를 요구했지만, 실제와 지속적인 결과는 거의 얻지 못했습니다. 그 장소 어디에 정부는 강요당한.

내 작품에서 비교 정치 과학자 민주주의, 시민권 및 인종에 관해 일하면서 나는 과거와 현재의 민주주의 혁신을 연구 해 왔습니다. 새 책에서“자유 민주주의의 위기와 앞서가는 길: 정치 대표와 자본주의의 대안”, 나는 문제가 실제로는 민주적 선거일 수 있다는 생각을 탐구한다.

저의 연구에 따르면, 무작위로 시민을 선발하여 통치 할 수있는 또 다른 접근법은 고군분투하는 민주주의를 되 살릴 수있는 가능성을 제공합니다. 따라서 시민의 요구와 선호에보다 민감하게 반응 할 수 있고 외부 조작에 덜 취약 할 수 있습니다.

투표는 민주주의에 문제가 있습니까? 임의로 선정 된 500 명의위원회 회원들이 만나는 아테네의 부 테리 온. 제로니모 루어 페레즈 / 위키 미디어 커먼즈, CC의 BY-SA

처음에는

민주주의는 자기 통치로 시작하여 일반 시민들이 공무를 수행하게되었습니다. 고대 아테네에서 민주주의는 많은 시간의 공공 서비스와 적극적인 참여를 요구했습니다. 그만큼 공공 회의, 40,000 명의 성인 남성 시민 모두에게 개방되어 있으며, 법을 논의하기 위해 일년에 40 번 만났습니다.

그러나 그러한 작은 사회에서도 일부 권력은 더 작은 그룹에 위임되어야했습니다. 그만큼 행정부 과 법원 각 사람은 매일 만난 500 명의 회원으로 구성되었습니다. 그 시체들은 무작위로 선택된 시민들로 구성되었습니다.

보다 최근의 민주주의 사회, 특히 미국 모델에서 영감을 얻은 사회가 선호 고위 엘리트의 지배. 에 연방 주의자 종이 No. 63제임스 매디슨 (James Madison)은 선출 된 대표들에게 유리한 평범한 사람들을 정치적 권력에서 제외 할 것을 옹호했다.

매디슨과 동료 인 알렉산더 해밀턴 (Alexander Hamilton)은 폭도를 너무 두려워해서 상원 의원 선거 그리고 대통령. 간접적 인 방법, 주 의회와 선거 학교를 사용하여 미국 헌법의 일부가되었습니다. 1913 년 17차 수정안 상원 의원 선출 방식을 바꾸었지만 선거인 대학은 남아 있습니다.

시간이 지남에 미국인들은 이것을 받아 들였다 엘리트의 지배. 그들은 사생활로 후퇴하고 개인적이고 전문적인 사업을 돌 보았습니다. 다른 사람에게 공개 사업을 떠나다. 많은 양의 장학금이 정치에서이 대중의 무관심이 어떻게 여론 및 대규모 학대의 조작 경제 엘리트와 기업 이해 단체에 의해.

다행히도 일부 해결책은 2,500 년의 민주적 경험에서 찾을 수 있습니다.

투표는 민주주의에 문제가 있습니까? 국회의원이 전화를 건다 – 기증자, 로비스트, 또는 다른 쪽 끝의 구성원인가? AP Photo / J. 스콧 애플 화이트

오랜 관리를 방해하다

오랜 선출직 공무원은 지식을 강화하고 다른 사람들보다 힘을 발휘할 수 있습니다. 국회의원은 더 많은 시간을 보내도록 요청 기부자와 로비스트와 돈을 모금 재선 과 정당 그들의 구성 요소보다. 재선에 초점을 둔 관심은 대중의 에너지로 대중에게 봉사하는 데 방해가됩니다.

로마 공화국은 사람들이 평생 공무원을 두 번 이상 보유하는 것을 제한했습니다. 임기가 끝난 후 각 사람은 사무실에있는 동안 자신의 행동을 공개적으로 설명해야했습니다. 그것과는 거리가 멀다 표준 미국 정치 경로 소규모 지역 사무소에서 주 의회, 의회 및 그 이후까지.

투표는 민주주의에 문제가 있습니까? 버몬트 타운에서는 주민들이 매년 지역 문제를 논의하기 위해 모입니다. AP 사진 / Lisa Rathke

현지에서 가능한 모든 사람을 참여 시키십시오

지역 문제의 경우 시민은 지역 결정에 직접 참여할 수 있습니다. 버몬트에서 XNUMX 월 첫째 화요일은 타운 미팅 데이, 주민들이 시청에 모여 원하는 주제에 대해 토론하고 토론하는 공휴일.

일부 스위스 주에서는 마을 사람들이 일 년에 한 번 만나서 란드 스게 인 덴, 공무원을 선출하고 예산에 대해 논의합니다.

30 년이 넘는 기간 동안, 전 세계의 커뮤니티는 일반 시민과 참여하여“참여 예산 책정”이라는 프로세스에서 공공 자금을 사용하는 방법에 대한 결정을 내 렸습니다. 만큼 7,000 개 도시 이런 식으로 그들의 돈의 적어도 일부를 할당하십시오.

XNUMXD덴탈의 거버넌스 랩뉴욕 대학교에 기반을 둔 '군중 문제 해결'이라는 프로세스에서 가장 시급한 문제에 대한 창의적인 솔루션을 찾는 도시에 크라우드 소싱을 진행했습니다. 소수의 관료들과 전문가들에게 문제를 남기지 않고 지역 사회 주민이 참여할 수 있습니다 아이디어를 브레인 스토밍하고 실행 가능한 가능성을 선택합니다.

디지털 기술을 사용하면 더 큰 그룹의 사람들이 공공 문제에 대한 잠재적 인 솔루션에 대해 스스로 알리고 참여할 수 있습니다. 폴란드 항구 도시에서 그단스크예를 들어 시민들은 홍수로 인한 피해를 줄일 수있는 방법을 선택할 수있었습니다.

무작위로 대표를 선택

투표는 민주주의에 문제가 있습니까? 무작위로 이름을 따기. New Africa / Shutterstock.com

국내 및 국제 거버넌스와 같은 대규모 그룹에서는 대의원을 선출하는 것이 아니라 선출이 아닌 무작위 선발을 통해 아테네를 대표하는 방법으로 돌아갈 가치가 있다고 생각합니다.

고대에도 그러했듯이 평범한 사람들이 정부에 참여하도록 허용 그것과 동시에 캠페인을 줄이고 특별 이익의 영향을 줄입니다., 로비스트 및 재정 기부자.

스탠포드 정치 학자 제임스 피쉬 킨 (James Fishkin)이 말한이 아이디어의 변형심의 폴링”에 전문가 정보를 제공하고 진행자가 토론을 유도하는 무작위로 선택된 시민을 포함합니다. 1990 년대에이 방법으로 XNUMX 개의 텍사스 에너지 회사가 가장 진보 된 기술을 채택하게되었습니다. 풍력 에너지 정책 나라의.

2016 년에 아일랜드는 무작위로 선택된 99 명의 시민 그룹, 의장으로서 전국 최고 법원 판사. 그들의 임무는 국가가 직면 한 주요 이슈낙태, 고령화 인구 및 기후 변화를 포함하여

선거 시스템, 네덜란드와 몽골, 브리티시 컬럼비아와 온타리오의 캐나다 지방 개혁을 고려할 때, 모두 무작위로 선택된 시민 선거를 개최하는 대신 문제를 토론합니다.

이 모든 것이 저를 최고의 정치 결정으로 일반인이 보는 것이 전문 정치인에 의해 이루어지지 않는다는 결론을 이끌어냅니다. 오히려, 무작위로 선정되고 시간, 주어진 정보 및 공간을 듣고 토론하기 위해 필요한 일반 시민들은 정치에 대한 실질적인 경험을 얻고 동시에 광범위한 정치적 소외와 싸우는 동시에 이러한 결정을 내리는 데 더 적합합니다.

또한, 필요할 때 소집하는 의원의 무작위 선출은 정치 전문가 집단의 등장을 방해하고 모든 사람이 공직 캠페인을 할 필요성을 약화시킨다. 개인의 부와 캠페인 기부금은 관련이 없습니다. 누구를 선발할지 아무도 모르기 때문에 미디어 조작은 쓸모가 없으며, 아무도 자신의 장점을 광고하거나 상대방을 공격 할 수 없습니다.

모든 시민이 특별한 관심사와 잘못된 정보없이 진정한 목소리를 낼 수있는 시스템? 그것은 실제 민주주의처럼 들립니다.