일부 비폭력 운동이 추진력을 얻고 확장되는 이유는 무엇입니까?

: By Mark Engler 및 Paul Engler, 비폭력 운동

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

9 월 30, 2011 월 스트리트를 점령하십시오. (위키 미디어 커먼즈 / David Shankbone)

다른 사람들이 폭발하고 몇 주 동안 뉴스 싸이클을 지배하고 정치 생활에서 압박감을 느끼는 동안 일부 시위는 무시되고 잊혀지 는가? 변화를 촉진하고자하는 모든 사람들에게 이것은 매우 중요한 질문입니다. 그리고 그것은 2008의 재정적 인 붕괴 이후 특히 긴급한 관심사였습니다.

충돌 이후 수년 동안 미국은 3/4 분기 동안 최악의 경제 위기를 겪었습니다. 실업률은 두 자릿수로, 모든 미국인의 3 분의 1 이상의 생애에 일어난 일이 아니었다. 주 정부는 푸드 스탬프에 대한 기록적인 요구를보고했습니다. 그럼에도 불구하고 폭도들과 티 파티 (Tea Party)의 행동주의에 영향을받은 워싱턴 DC에서의 토론은 예산 삭감과 사회 프로그램 축소에 중점을 두었다. "우리는 근본적으로 미친 국가 토론을했다" 주목받는 경제학자와 뉴욕 타임스 칼럼니스트 폴 크루그먼.

이것을 바꾸기 위해 인기있는 행동이 폭발했습니다. 그리고 그 폭발은 예상치 못한 형태로 나타났습니다.

경기 침체가 시작된 지 3 년이 된 2011의 가을까지 크루그먼 (Krugman)과 같은 정치 관측통은 악화 된 상황이 언제 실직과 압류에 대한 공공 시위로 이어질 지 궁금해했습니다. 노동 조합과 주요 비영리 단체는 바로 이러한 문제를 둘러싸고 대중 운동 에너지를 구축하려고 시도했다.

2010의 가을에, "One Nation Working Together"행진 - 시작 AFL-CIO와 NAACP가 주도적 인 역할을 한 결과, 가출 불평등에 대처해야한다는 요구로 워싱턴 DC에 175,000 이상의 사람들이 몰려 들었습니다. 내년, 오랜 기간 주최자이자 카리스마 넘치는 전직 백악관 직원 인 밴 존스 (Van Jones)는 티 파티 (Tea Party)의 진보적 인 대안을 형성하는 주요 동력 인 Rebuild the Dream를 시작했습니다.

전통적인 조직의 규칙에 따르면 이러한 노력은 모든 것을 올바르게했습니다. 그들은 상당한 자원을 쏟아 부 었으며 강력한 회원 기반을 가진 조직의 힘을 이용하여 정교한 정책 요구 사항을 제시하고 인상적인 연합을 이루었습니다. 그러나 그들은 거의 진전을 이루지 못했습니다. 그들의 최대 동원조차도 겸손한 언론의 주목을 끌었고 대중적인 정치적 기억에서 급속히 퇴색했다.

효과가 있었던 것은 다른 것이 었습니다. "일군의 사람들이 주 코티 공원에서 캠핑을 시작했습니다."크루그먼 설명 점령 후 수 주일 만에 전국 의식에 돌입했다. 갑자기 대화가 바뀌어 옳은 일로 바뀌었다. "

"그것은 기적 같은 일"이라고 그는 덧붙였다.

전략적 비폭력 갈등의 사용을 연구하는 사람들에게 월스트리트 점령의 급격한 증가는 분명히 인상적 이었지만 그 출현은 기적적이고 근세적인 개입의 산물이 아니 었습니다. 대신, 그것은 두 명의 강력한 부대원, 즉 붕괴와 희생의 병행으로 일하는 사례였습니다.

Occupy 기치 아래 함께 모인 활동가들의 우연한 모임은 지역 사회 조직이라는 오랜 전통의 규칙을 따르지 않았다. 그러나 그들은 매우 파괴적이었던 행동을 기꺼이 위험에 내 맡길 수 있었고 참여자들 사이에서 높은 수준의 희생을 나타 냈습니다. 이것들 각각은 그들의 격렬한 운전으로 이어지는 추진력으로, 느슨하고 부족한 시위자 집단이 훨씬 더 조직적인 태도를 취한 사람들이 관리 할 수 없었던 방식으로 국가 토론의 조건을 바꿀 수있었습니다.

스포트라이트를 훔치고 다른 방법으로 무시당하는 불의에 빛을 비춰주는 반란에서 우리는이 두 가지 요소, 즉 혼란과 희생을 강력한 방식으로 결합 된 것으로 봅니다. 그들의 이상한 연금술을 조사하면 많은 흥미 진진한 교훈이 생깁니다.

파탄의 힘

움직임이 발생하는 추진력의 양은 그 행동이 야기하는 파괴 수준과 지속적으로 연결될 수 있습니다. 항의가 대중의 구성원에게 직접적으로 영향을 미칠수록, 적대자가 사업을 할 수있는 능력을 방해하면할수록 광범위한 관심을 끌 가능성이 커집니다. 교통 체증, 공공 행사 중단, 컨벤션 중단, 건설 프로젝트 중단, 쇼핑몰에서의 현장 제작 또는 공장에서의 운영 방해 -이 모든 것들은 다양한 수준의 혼란을 반영합니다.

샌프란시스코 주최 랜디 쇼 (Randy Shaw) 워싱턴 포스트 기자와 버클리 저널리즘 학자 인 벤 바그 디 키안 (Ben Bagdikian)은 기업 주도 매체에서, 탈퇴 한 사람들과 그들의 사회 운동이 주류 뉴스 싸이클에 전혀 끼어 들지 않으며, 드물게 유리한 조건에 부딪치지 않는다고 설명한다. Bagdikian은 "제 1 차 세계 대전 당시 주류 미국 언론 매체는 기업 생활에 가장 유리한 대우를하지 못했습니다. 한편 많은 사람들이 뉴스에서 무시 당하거나 이국적인 유행으로보고되거나 최악의 소수 계층, 사무직 노동자, 중산층 계층, 가난한 계층에만 나타납니다. 그들은 주로 장관의 사고를 당하거나 파업을하거나 체포 될 때 공개됩니다. "

파업과 체포에 대한 언급에서 알 수 있듯이, 비정상적인 불안의 순간은 돈이나 영향력이없는 사람들에게 무관심한 태도를 돌파하고 사회적 정치적 부조리를 부각시킬 수있는 기회를 제공합니다. "우리의 힘은 일을 실행 불가능하게 만드는 우리의 능력에있다"고 저명한 시민권 조직가 인 Bayard Rustin은 주장했다. "우리가 가진 유일한 무기는 우리 몸입니다. 우리는 그들을 바퀴벌레가 돌아 가지 않는 곳에 두어야합니다."

다양한 학자들이 Rustin의 통찰력을 되풀이하고 혼란의 역 동성에 대해 자세히 설명했습니다.

"사회주의 운동가이자 사회 운동 이론가 인 Frances Fox Piven에게"항의 운동은 파괴적인 힘을 동원하기 때문에 중요하다. "Piven은 사람들이 사회적인 예의의"규칙을 어기 게 "하고자하는 분열의 유형에 특별히 관심이있다. 기존의 역할에서 벗어나십시오. Piven과 공동 저자 인 Richard Cloward의 고전 1977 볼륨 인 "Poor People 's Movements"에서 "노동자들은 밖으로 나가거나 앉아있을 때 공장이 폐쇄됩니다. 군중들이 구호를 요구할 때 복지 관료제는 혼란에 던져진다. 임차인이 임대료를 거부하면 집주인이 파산 할 수 있습니다. 이 모든 경우에 사람들은 익숙한 제도적 역할에 순응하지 않습니다. 그들은 익숙한 협력을 보류하고 그렇게함으로써 제도적 붕괴를 초래한다. "

Piven은 그러한 불안감이 사회 변화의 엔진이라고 강력하게 주장했다. 그녀는 2006의 "Challenging Authority"책에서 "미국 정치사의 개혁을 균등화하는 가장 좋은 순간"은 파괴적인 힘이 가장 널리 퍼진시기에 대한 반응이라고 주장했다.

Gene Sharp는 "시민 저항"을 연구하는 분야의 대부였으며, 비준수 및 분열과 유사한면을 강조했다. 샤넬은 "비폭력 행동의 198 방법"이라는 그의 유명한리스트를 고안했을 때 전술을 세 가지 범주로 나눴습니다.

첫 번째 방법은 공공 집회, 행렬, 현수막 전시 및 조직에 의한 공식 진술을 포함하여 "항의 및 설득"방법을 포함합니다. 이것들은 미국에서 일상적인 항의 활동을 벌이고 있으며, 최소한의 혼란을 겪는 경향이 있습니다.

그러나 Sharp의 다른 두 가지 범주에는 갈수록 대립적인 조치가 필요합니다.

그의 두 번째 그룹 인 "비 협력 방식"은 경제적 불매 운동, 학생 폭동 및 직장 파업을 포함합니다. 한편, 그의 세 번째 범주 인 "비폭력 적 개입"에는 연좌제, 땅 발작 및 시민 불복종이 포함됩니다.

이 마지막 범주에는 정치적 또는 경제적 구조에 참여하는 것을 거부 할뿐만 아니라 일상적인 일상 활동을 적극적으로 방해하려는 의도도 포함됩니다. 그러한 개입은 샤프가 쓴 글은 "직접적이고 즉각적인 도전"을 제기한다. 런치 카운터 앉아 앉기는 결국 소비자 불매 운동을 제거하는 것보다 상점 주인이 더 시급히 문제가된다. 그리고 Sharp는 "중재의 파괴적인 효과가 상당한 기간 동안 견디기가 더 어렵 기 때문에"이러한 행동은 비폭력적인 갈등에 대한 다른 접근법보다 더 신속하고 극적으로 결과를 창출 할 수 있다고 주장합니다.

사방에 점재하다

Occupy Wall Street이 제공 한 대립 시나리오는 Sharp의 세 번째 범주에 속하며, 이로 인해 이전에 행진했던 행진 및 집회와는 다른 테너를 소유하게되었습니다. "One Nation Working Together"행진은 주말에 열렸고 워싱턴 DC에서 표준 이슈 행진으로 여겨졌 기 때문에 워싱턴 DC는 수도에서 단 몇 달 만에 일어났던 몇 차례의 주요 집회 중 하나였습니다. 175,000 사람들보다 더 많이 가져온 것을 통해서조차도 쉽게 간과 될 수 있습니다.

장기적으로 항의 운동에 참여하는 폭이 중요합니다. 그러나 단기적으로는 드라마와 기세 감각이 트럼프 수 있습니다. Occupy Wall Street은 특히 초기에 훨씬 적은 수의 사람들이 참여했습니다. 그러나 훨씬 더 큰 수준의 혼란을 일으키기 시작했습니다. 활동가들은 맨해튼의 금융 지구의 중심부에있는 투자 은행에 가서 경제 위기에 가장 책임이있는 사람들의 일상 업무를 방해하면서 그들의 진입로에 캠프장을 세우려고했습니다.

경찰은 궁극적으로 시위대를 월 스트리트 자체에서 몇 블록 떨어진 곳에 배치했지만, 주 코티 공원에서의 점령은 권력을 장악 한 사람들에게 효과적으로 딜레마를 낳았다. 그들은 활동가들이이 지역을 무기한 보유 할 수있게하여 지역의 금융 기관에 대한 계속되는 시위를위한 발판을 마련 할 수있게한다. 또는 경찰은 미국에서 가장 부유 한 1 %를 대표하여 행동하고 반대 의견을 차단할 수 있었다. 이는 미국의 민주주의가 무엇이 되었는가에 대한 시위대의 주장을 완벽하게 보여줄 것이다. 그것은 국가를위한 승리하지 못한 상황이었다.

당국이 이러한 매력없는 선택을 숙고하는 동안 "직업이 얼마나 오래 지속될 것인가"라는 질문은 대중에게 극적인 긴장감을 심어 주었다.

직업의 전술에도 다른 장점이있었습니다. 하나는 복제 될 수 있다는 것이 었습니다. 어느 정도 농담에 잠겨 있던 주최자들은 "Occupy Everywhere!"라는 슬로건을 공개했습니다. 놀랍게도 Occupy의 파괴적인 영향은 전국의 도시에서 야영지가 생겨나면서 커졌습니다. 그들은 심지어 런던 증권 거래소 (London Stock Exchange) 외부에 직접 매장을 설립 한 Occupy London과 마찬가지로 국제적으로도 발돋움했습니다.

점령이 진행됨에 따라, 시위대는 거리와 다리를 막은 은행과 행진에 앉아서 앉았다. 올해 말까지, Occupy 관련 행동은 결과 캘리포니아 주 프레스노 (Fresno)에서 알래스카 주 앵커리지 (Anchorage), 콜로라도 스프링스 (Colorado Springs), 호놀룰루 (Honolulu)에 이르기까지 크고 작은 수십 곳의 도시에서 추정 5,500이 체포된다.

그런 행동은 앞으로 점령했다. 그러나 모든 운동을 혼란에 빠뜨리면서 위험을 초래했습니다.

일상적으로 비즈니스를 방해하는 전술이 가장주의를 끄는 반면, 이러한 관심은 반드시 긍정적 인 것은 아닙니다. 이러한 행동들이 사람들에게 불편을 주며 장애를 유발하기 때문에, 그들은 현상 유지에 부정적인 반응을 불러 일으킬 수 있습니다. 그러므로 분열의 사용은 활동가들이 불안정한 입장에 처하게한다. 정치 갈등 시나리오를 수립 할 때 관측통이 자신의 대의 정당성을 인정할 수 있도록 조심스럽게 동정심을 길러야합니다. 전략적 판단은 대중의 반발을 최소화하는 동시에 파 괴의 변형 가능성을 극대화하기 위해 필요합니다.

희생의 사용

바로 이러한 이유 때문에 분열은 대량 봉기를위한 불타는듯한 두 번째 핵심 요소 인 개인적 희생과 잘 어울립니다. 참가자들이 자신의 진지함을 심각하게 드러 낼 때 무브먼트가 과장되게됩니다. 이를 행하는 한 가지 주요 방법은 고난과 불편을 감내하고, 체포를 당하거나, 심지어는 불의를 극적으로 드러내면서 신체적 위험을 감수하려는 의지를 보여주는 것입니다.

비폭력 에스컬레이션의 전략이 개인적인 희생을 이용하는 방식은 반 직관적이며 흔히 오해됩니다.

어떤 형태의 도덕적 평화주의와 달리 전략적 비폭력은 분쟁을 피하려고하지 않습니다. 오히려 비무장 항의 방법을 사용하여 눈에 잘 띄는 대결을 일으킨다. 평론가들은 간디의 대중 동원 실험에 돌아 가면 그러한 비폭력이 수동성과 거의 관련이 없다는 점을 지적했다. 실제로, 그것은 더 정확하게 비대칭 전쟁의 한 형태로 간주 될 수 있습니다.

"폭력없는 전쟁"에서 1939에 실린 Gandhian 전략의 초기 연구에서 Krishnalal Shridharani는 전쟁과 satyagraha - Gandhi의 비폭력 저항에 대한 접근 방식 모두 고통이 핵심 권력의 원천임을 인식합니다. 전쟁의 경우,이 개념은 간단합니다 : "적에게 고통을 가함으로써 전사들은 전의 의지를 깨고 그를 항복시키고, 전멸시키고, 파괴시키고, 모든 반대파와 함께 추구합니다."Shridharani는 다음과 같이 썼습니다 . "고통은 이렇게 강요하고 강요하는 사회적 힘의 근원이된다."

비폭력 행동의 주된 강점은 참가자들이 육체적 인 고통을 당하지 않으려 고 스스로 기꺼이 직면하고 있다는 것입니다. "간디의 모든 이론은 사회적인 힘의 원천으로서 고통의 개념에 기반을두고있다"라고 Shridharani는 설명했다. "사티 아그라 하 (Satyagraha)는 상대방의 고통을 초청 한 것이지 그에게 고통을가하면서 결과적인 힘이 생겨난 것이 아닙니다. 기본 공식은 동일하지만 적용은 대략적인 것입니다. 그것은 후진 장치에 에너지를 넣는 것과 거의 같습니다. "

간디는 외눈 박이하고 순진한 비폭력 지지자들의 고정 관념과 달리 정치적 갈등으로 인한 잠재적 결과에 대해 솔직히 솔직하게 말했습니다. 그는 인도의 자기 통치를위한 노력에서 "고통의 불로 정화되지 않고서는 어떤 나라도 상승하지 않았다"고 주장했다.

간디가 어떻게 작동하는지에 대한 설명에는 강한 영적 요소가 있습니다. 그의 생각에 대한 이러한 측면은 역사적으로 종교 의식이있는 통역가들에게 호소력을 발휘했으며 때로는 좀 더 세속적 인 독자들에게 불쾌감을 안겨주기도했습니다. 간디는 힌두교의 금욕주의 포기 개념, 타파시 야, 예수의 구속의 고난에 대한 그리스도인의 강조 - 자기 고통의 형태가 수세기 동안 종교 운동에 동기를 부여하면서 흔히 역사를 형성하는 결과를 낳았다는 것을 지적했다.

평화주의의 도덕적 요구보다는 비폭력 분쟁의 전략적 이용에 관심이있는 현대 시민 저항의 전통은 다른 강조점을 채택했다. 그것은 간디의 생각보다 실용적인 측면을 이끌어 냈습니다. 영적 고려 사항에 관심이없는 사람들조차도 참가자들이 자신의 시신을 기꺼이 놓으려는 시위에 대한 경험적 기록에서 놀라운 결과를 발견 할 수 있습니다.

체포, 보복 또는 신체적 외상의 위험을 수반하는 비폭력 행동으로 인해 용기를 내고 해결할 수 있습니다. 참가자가 원인을 위해 희생하고자하는 금액을 스스로 질문해야 할 때, 참가자는 자신의 가치를 명확히하고 약속을 강화합니다. 그것은 개인적인 변화의 순간이 될 수 있습니다. 성공적인 사회 운동에서 주최자는 끊임없이 회원들에게 시간과 에너지, 자원의 기여를 위해 희생을 요구합니다. 논란이되는 문제를 피하기를 좋아하는 이웃이나 가족들과 긴장을 겪을 위험이있다. 직장에 서서 또는 내부 고발자로 나옴으로써 생계를 위협 할 수도 있습니다. 비폭력적인 대결은 종종 그러한 희생을 눈에 보이게하여 참여자들이 공개적으로 목적의 심각성을 전달할 수있는 시나리오를 만듭니다.

따라서 희생의 개인적 행위는 대중에게 영향을 미친다. 그들은 모두 관심을 끌고 공감을 불러 일으킨다 : 분리 된 대중 교통을 타기보다는 일하기 위해 5 마일을 걷는 버스 보이코터; 학교 예산 삭감에 반대하는 굶주림을 겪고있는 선생님; 나무를 자르지 않도록 몇 주 동안 낡은 나무에 앉아있는 환경 운동가. 또는 신성한 장소에서 공사를 막기 위해 불도저에 몸을 두는 토착민 권리 옹호자. 간디는이 디스플레이가 효과적으로 활성화 여론이 "죽은 양심을 생명으로 살리려는 것"과 "사람들이 생각하고 행동하게하는 것"을 제공합니다. 방관자가 자신의 앞에있는 누군가가 고통받는 것을 보았을 때, 그들이 떼어 놓고 신경 쓰지 않는 것이 어렵습니다. 그 장면은 그들로 하여금 편을 들도록 강요한다.

비폭력 행동에 대한 일반적인 오해는 반드시 상대방의 마음을 만지고 전환으로 이끄는 데 중점을 둡니다. 실제로, 희생의 영향은 상대방의 견해를 바꾸는 것과 거의 관련이 없으며 친구의 영향에 훨씬 더 많은 영향을 미칩니다. 누군가 자신의 안전을 위협하거나 체포하기로 결정하면, 그들의 결정은 그들과 가장 가까운 사람들의 공동체를 동원하는 효과를 발휘합니다. 시민권 운동 기간 동안 Tash 내슈빌 (Tenn.)과 같은 도시의 점심 카운터에서 연회를 조직 한 학생들은 이러한 현상을 경험했습니다. 그들은 곧 자신의 부모님, 목사님, 그리고 급우들 (많은 사람들이 이전에는 말하기를 꺼려했던 사람들 이었음)이 그들의 행동에 이끌려 들었다는 것을 발견했습니다.

다큐멘터리 "Eyes on the Prize"에서 1960 Nashville 시위에 대해 설명합니다. "지역 흑인 공동체가 학생들 뒤에 단합하기 시작했습니다. 흑인 상인들은 감옥에있는 사람들에게 식량을 공급했다. 집주인은 보석금을 위해 재산을 마련했습니다. 이 도시의 수석 흑인 변호사 인 Z. Alexander Looby는 수비를 이끌었다. "가족 구성원들은 특히 아연 도금을 받았다. "부모들은 체포 기록이 자녀의 미래에 해를 끼칠 수 있고 아이들의 안전을 두려워 할 것이라고 우려했다."이에 대응하여 그들은 앉아서 자신의 수첩으로 돌아 서서 앉아있는 것을지지하는 경제적 불매 운동을 시작했다.

강력한 조합

독립적으로, 희생과 혼란은 각각 강력한 결과를 낳을 수 있습니다. 그러나 함께, 그들은 유 별나게 효과적인 쌍을 형성합니다. 희생은 반란의 위험과 신속하고 심각한 억압의 위험과 같은 파괴적인 시위의 두 가지 문제를 해결하는 데 도움이됩니다. 첫째, 대중의 공감대를 불러 냄으로써 희생은 부정적인 반응을 약화시키고 동원이 평소와 같이 사업을보다 심오하게 파탄 시키도록 허용합니다. 둘째, 희생은 파괴적인 항의에 수반되는 단속을 가져와 예상치 못한 자산으로 만들 수 있습니다.

Occupy의 경우는 희생이 비판적인 방식으로 분열을 보완하는 경우입니다. 처음부터 시위대는 월 스트리트의 불행에 대한 계속되는 이의를 표명하기 위해 심각한 어려움을 겪을 의향을 표명했습니다. 운동과 관련된 첫 번째 이미지 중 하나 인 캐나다 잡지에서 미리 공개 한 홍보 포스터 대작월스트리트 (Wall Street)의 악명 높은 충전 황소 위에는 발레리나가 등장했다. 댄서는 가스 마스크를 착용 한 경찰이 배경을 누리고있는 동안 차분하게 포즈를 취했다. 황소 아래 텍스트는 단순히 "#OccupyWallStreet. 9 월 17th. 텐트 가져와. "

캠핑 장비가 동원에 필요하다는 포스터의 제안 - 경찰 보복은 어렴풋한 위험이 될 것임 - 즉각적인 조치는 수없이 많은 다른 시위에서 제외됩니다. 참가자는 오후에 표시가 나타나고 한 시간 동안 성가를 보냅니다. 또는 허용 된 지역에서 2 명을 찾은 다음 하루라고 부르고 집에 가십시오. Occupy가 시작되면서 미디어와 참가자 모두 금융 위기를 주도했던 사람들의 문에 포퓰리즘 적 불만을 갖기 위해 Manhattan의 불충분 한 금융 지구의 콘크리트 슬래브 위에서 잠을 자려고 시위자들의 광경에 끌려 갔다.

그러나이자는 즉각적으로 발전하지 못했습니다. MSNBC의 키스 올 버만 (Keith Olbermann) 유명한"5 일 연속으로 긴장, 행진 및 고함, 체포 된 후 북아메리카 신문의 보도는 극한이나 실패로 생각하는 사람들까지도 맨해튼의 무료 신문 에있는 열 토론토 스타. "

두 가지 추가 개발을 통해 사실상 항의의 정전. 각각은 더 큰 개인적인 고통을 수반하며, 각자는 자유 언론의 경찰 억압에 대한 분노를 일으킬 것입니다.

억압이 저항 할 때

첫 번째 중추 사건은 직업의 1 주년 기념일 인 9 월 24에서 열렸습니다. 이 행사에서 시위대는 유니온 스퀘어 (Union Square)까지 2.5 마일을 하이킹 한 후 주 코티 (Zuccotti)로 돌아왔다. 그러나 그들이 그것을 되돌리기 전에 NYPD는 marchers의 그룹에서 썼고, 체포를 만들기 시작했다. 총계로, 80 사람들은 구금되었습니다.

체포 자체는 중대했지만, 그날의 활동에서 가장 중요한 결과물은 나중에 앤트니 볼로냐 (Anthony Bologna) 부검사 (Deputy Inspector Anthony Bologna)라는 경찰관의 비디오가 될 것입니다. 이 비디오에는 오렌지 경찰이 서서 침착하게 말하고있는 두 명의 여성이 나타났습니다. 비발 한, 볼로냐 그들까지 걸어, 고추 스프레이의 깡통을 꺼내, 그들의 얼굴쪽으로 그것을 들어 올립니다. 그런 다음 그는 사실상 포인트 블랭크 범위에서 스프레이합니다. 낟알의 휴대 전화 영상은 여성들이 고통 속에 무릎을 꿇고 고뇌하고 외치며 눈을 가리는 장면을 포착했습니다.

악의적 인 공격에 대한 비디오는 바이러스 성으로 진행되어 4 일 이내에 백만 번 조회수를 기록했습니다. 그것은 전국적으로 월스트리트를지도에 올리는 사건이되어 동원에 관한 새로운 기사의 홍수를 촉발 시켰습니다. 참가자들이 기대하는 것처럼 폭력에 직면하는 것을 경계하는 대신 비디오는 공개적인 분노를 촉발 시켰습니다. 새로운 거주자들이 주 코티 (Zuccotti)에서 의회에 가입하도록 동기를 부여했고, 많은 사람들이 자치 도시에서 야영을 시작하도록 많은 사람들을 자극했습니다.

두 번째 중요한 발전은 바로 일주일 후, 2 주간의 직업을 기록한 더 큰 행진에서 발생했습니다. 이 행렬을 위해 시위대가 브루클린 다리쪽으로 나아갔습니다. 그들이 접근함에 따라 뉴욕 경찰청 (NYPD)은 시위대를 교량의 주요 도로로 안내했습니다. 거기에서, 그들은 즉시 총회를 둘러 쌌고, 체계적으로 700 사람들을 체포하여 손목을 플라스틱 지퍼 묶음으로 묶었습니다. 체포 된 사람들의 라이브 스트리밍 비디오 위의 보행자 전용 통로에있는 여러 활동가들이 행사가 여전히 진행되고있는 것처럼 인터넷에 큰 감동을주었습니다.

이번 검거는 그날까지 점령당한 가장 많은 체포 사건을 수반했으며 뉴욕시 역사상 최대 규모의 대량 체포 중 하나가되었습니다. 그러나 지난 주 비디오와 마찬가지로 브루클린 다리에서의 경찰 행동 장면은 반대 의견을 저해하지 않았습니다. 대신, 그것은 추진력을 높이는 감각을 전달하고 신선한 참가자를 끌었다. 불과 며칠 후, 10 월 5에서 Occupy는 도시에서 가장 유명한 노동 조합의 대표단을 포함하여 15,000 직원을 파견하면서 최대 행진을 계속했습니다.

억압이 실제로 그것을 해치는 것보다 운동을 도울 수 있다는 생각은 머리 위의 힘에 대한 전통적인 이해를 상징하는 개념입니다. 그러나 비폭력 시위대가 당국의 열망에서 이익을 얻는 능력은 시민 저항의 분야에서 잘 연구 된 사건입니다. 이 현상은 일반적으로 "정치적 기술"이라고 묘사됩니다.

독재 국가들과 중무장 한 무력 경찰들은 폭력 사태에 대비할 준비가 잘되어있어 무자비한 억압을 정당화하고 군사화 추세를 정당화하는 데 편리하다. 기업 미디어는 폭력적이고 질서 정연하게 질서를 회복하려는 시도로 인식하는 행위에 대해 지역 뉴스 방송국들이 고수하고있는 상황에서 함께 놀기를 너무 좋아합니다. 당국을 혼란스럽고 불안정하게 만드는 것은 다른 유형의 호전성입니다. 진 샤프 (Gene Sharp)는 "폭력적인 억압에 대한 비폭력 투쟁은 특수하고 비대칭적인 갈등 상황을 만든다"고 말하면서 권력자들의 힘의 사용은 그들에게 반발하고 야당을 찬양 할 수 있다고 지적했다.

jiu-jitsu의 무술에 여기에 평행선이 있습니다. 실무자는 상대의 타격의 기세를 사용하여 균형을 잃을 수 있습니다. "비폭력 저항 분자에 대한 가혹한 억압은 비합리하고, 불쾌하고, 비인간적이며, 또는 사회에 해로울 수 있습니다."샤프는 설명합니다. 따라서 공격자에 대한 대중의 반응과 시위에 동참하는 구경꾼의 자극, 정기적으로 시위에 반대하는 집단 내 에서조차 탈북을 조장합니다.

적보다 더 위대한 친구가 없다.

Occupy가 점진적으로 진행됨에 따라, 이러한 역동적 인 행동은 중요한 순간에 동원을 지속 시켰습니다. 그 중 하나가 고도 공표 된 사건으로 University of California-Davis의 시위자가 참여했습니다. 11 월 18, 2011에서는 경찰이 데이비스 캠퍼스에 도착하여 학생들이 세운 천막을 제거하기 시작했습니다. 약 2 명의 학생 그룹이 퇴거를 막으려 고 팔을 잇는 산책로를 따라 앉아있었습니다.

몇 분만에 캠퍼스 경찰 인 존 파이크 (John Pike)는 군용 고추 스프레이로 접근하여 학생들을 죽이기 시작했습니다. 비디오는 파이크가 시위대의 줄을 자연스럽게 걸어 다니면서 유독 한 액체를 뿌리는 반면, 산책로에 앉아있는 사람들은 두 배로 눈을 감쌌다. 다시 한 번, 공격 장면이 거의 즉시 돌기 시작했습니다. 곧 악명 높은 사건의 여파로 분노한 학생과 교수진은 UC Davis 장관 인 Linda PB Katehi의 사임을 요구했습니다. 전국적으로,이 이벤트는 Occupy를 헤드 라인에 유지하는 데 도움이되었습니다. 그리고 Lt. Pike를 인터넷 유명인으로 만들었습니다. 페이스 북과 트위터의 인기있는 밈은 Pike의 포토샵 이미지가 모나리자에서 비틀즈에 이르기까지 모든 사람들을 창립자들에게 뿌려주는 "자연스럽게"후추.

점령은 시위를 진압하려는 노력의 결과로 더욱 강력해진 동원으로서 거의 유일한 것이 아니다. 영구적 인 학대의 이득이 비용의 가치가 있음을 보장하기 위해 너무 많은 요소들이 항의 시위에 참여하고 있지만 변화를 촉진하는 움직임의 전환점으로 작용하는 풍부한 억압의 역사가 있습니다.

확실히 이것은 분리 된 남부에서 시민권을 추구하는 경우였습니다. 하원 사법위원회 위원장 인 Emmanuel Sellers 의원은 1966 년에 이렇게 말했습니다.“민권 운동이 적보다 더 큰 친구가없는 경우가 있습니다. … 우리가 가만히 서있을 수 없다는 증거를 계속해서 만들어내는 것은 시민권의 적입니다.” 마찬가지로, Saul Alinsky는“버밍엄에서 경찰견과 소방 호스를 내려 놓은 Bull Connor가 시민권 투 사자 자신보다 시민권을 발전시키는 데 더 많은 일을했습니다.”라고 주장했습니다.

알린 스키 (Alinsky)는 시민 권리 시위자들에게 너무 적은 크레딧을 준다. 점령 운동가들은 종종 국가 토론의 앞을 향해 불평등을 몰아 부치게 한 것에 대해 약간의 인정을 받는다. 진실은 희생과 혼란의 시련의 힘이 있음에도 불구하고 그룹이 상당한 척도로 위험을 감수하는 것은 드문 일이며 사려 깊고 창조적 인 방법으로 두 그룹이 합쳐진다는 것은 드문 일입니다. 그러나 앞으로 어떤 움직임이 가장 많이 폭발할지 예측하고 싶다면, 우리는이 유분과 가연성 혼합물을 이용해 새로운 실험을하는 사람들을 찾아 내야 할 것입니다.

이 문서는 원래의 등장 비폭력 행진